УИД 27RS0(№)-62
Дело (№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска–на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,
при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И.,
с участием ответчика ФИО1, его представителей ФИО2 действующего на основании доверенности от (дата), ФИО3, действующего на основании ордера (№) от (дата),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиззаде Саиды Р.К. к Гулиеву Кенану С.О., ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, указывая, что (дата) между ней и ФИО8 был заключен брак. В период брака на основании договора купли-продажи от (дата) ими была приобретена квартира по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), кадастровый (№), стоимостью 6 500 000 рублей. На приобретение квартиры кроме собственных денежных средств был взят ипотечный кредит в ПАО Сбербанк в размере 4 235 000 рублей, который (дата) полностью погашен. (дата) ФИО8 и ФИО1 заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым право собственности на указанную квартиру перешло к ФИО1 При этом ответчики не уведомили ее о продаже данного И., об этом ей стало известно в конце мая 2025 года, когда в суде рассматривался иск ФИО1 о выселении их из квартиры. Поскольку разрешение на совершение сделки купли-продаже квартиры, являющейся совместно собственностью, от нее получено не было, в результате отчуждения данного жилого помещения были нарушены ее права. Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец просит признать недействительным заключенный (дата) между ФИО8 и ФИО1 договор купли-продажи квартиры по адресу: (адрес). г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), применить последствия недействительности сделки, прекратить (аннулировать) в ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанную квартиру, а так же взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 6 500 000 рублей.
Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый управляющий И. ФИО7 – ФИО9, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес).
Истец ФИО7, ее представитель ФИО10, действующая на основании доверенности от (дата), в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительно пояснили, что истец состоит с ФИО8 в зарегистрированном браке с 1996 года по настоящее время. Они живут одной семьей, брак между ними никогда не расторгался. С семьей К-ных истец и ее супруг знакомы около восьми лет, совместно занимались бизнесом. В квартире по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре истец вместе со своей семьей проживала с момента покупки квартиры до выселения по решению суда. В 2024 году у супруга истца - ФИО8 возникли финансовые проблемы, родители ФИО1 предложили купить у них спорную квартиру. ФИО8 говорил истцу о своем намерении продать квартиру и за счет вырученных от ее продажи денежных средств решить свои финансовые проблемы. Истец высказалась против продажи квартиры, поэтому ФИО8 скрыл от нее то, что продал квартиру. Поскольку спорное жилое помещение приобретено в период брака истца и ответчика ФИО8, оно является их совместно нажитым И., и для его отчуждения должно было быть получено согласие истца, чего ответчиком сделано не было.
Ответчик ФИО8 в ходе судебного разбирательства участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства пояснил, что состоит с ФИО11 зарегистрированном браке с 1996 года, проживают они одной семьей. В 2021 году они приобрели квартиру по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, которая была оформлена в его собственность. В 2024 году у него возникли финансовые трудности, образовались большие долги, которые необходимо было погасить. В этой связи он решил продать указанную квартиру и за счет полученных от продажи денежных средств погасить долги. Купить квартиру согласилась семья К-ных. Поскольку его супруга была против продажи квартиры, о состоявшейся сделке купли-продажи он ей ничего говорить не стал. Для оформления сделки он и ФИО1 обратились в агентство по продаже недвижимости, где и был заключен договор купли-продажи. Денежные средства от продажи квартиры от ФИО1 он так и не получил. О том, что он и ФИО11 находятся в зарегистрированном браке, семья К-ных было известно. При регистрации сделки он плохо понял смысл заявления о том, что на момент приобретения права собственности на спорную квартиру в зарегистрированном браке не состоял, в связи с чем, подписал его ошибочно.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что с ФИО8 и ФИО11 знаком примерно 4-5 лет, полагал, что они являются сожителями. До 2025 года они и его родители вели совместный бизнес по продаже фруктов и овощей. Договор купли-продажи спорной квартиры составляла менеджер Сбербанка, самостоятельно чистоту проводимой сделки он не проверял, так как полагал, что данная обязанность возложена на менеджера Сбербанка. Паспорт ФИО8 на предмет сведений о браке он не проверял, мнением ФИО11 относительно продажи квартиры не интересовался. Между ним и ФИО8 существовала устная договоренность о том, что семья ФИО8 будет проживать в квартире до конца 2024 года, а в последующем они освободят квартиру.
В ходе судебного разбирательства представители ответчика ФИО1 – ФИО2 действующий на основании доверенности от (дата), ФИО3, действующий на основании ордера (№) от (дата), возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, в которых указали, что истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания сделки на основании ст. 35 Семейного кодекса РФ. Поскольку все переговоры по продаже квартиры велись между ФИО8 и родителями ФИО1 в присутствии ФИО7 Кроме того, истцом не доказано, что ФИО1 знал или должен был знать об отсутствии ее согласия на совершение указанной сделки. Истец и ответчик ФИО8 имеют разные фамилии, ФИО8 заверил ФИО1, что в зарегистрированном браке не состоит, о чем выдал соответствующее письменное заверение. Кроме этого, покупка квартиры осуществлялась с помощью сервиса ПАО Сбербанк «Дом клик», сотрудник банка проверил все документы и составил договор. При этом, лицо, которое полагается на недостоверное заверение, не может признаваться неосмотрительным и самостоятельно не выявившим недостоверность заверения.
Дополнительно представитель ответчика ФИО2 пояснил, что согласно брачному договору, заключенному (дата) между ФИО7 и ФИО8, спорная квартира по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) является личной собственностью ФИО8, в связи с чем, согласие ФИО7 на ее отчуждение не требовалось.
Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес), в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо - Финансовый управляющий ФИО9 в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленному отзыву на исковое заявление, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как из возражений ответчика ФИО1 не усматривается достоверная осведомленность истца о совершенной сделке, о которой ей стало известно только в конце мая 2025 года, после подачи ответчиком искового заявления о выселении их с супругом из спорной квартиры.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, которые надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на И., которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого И..
Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Основания возникновения общей собственности предусмотрены пунктом 4 статьи 244 Гражданского кодекса РФ.
В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что (дата) между Гулиевым Кенан С.О. и Азиззаде Саидой Р.К. заключен брак, после заключении брака супругам присвоены фамилии: мужу – ФИО5, жене – ФИО7, что подтверждается справкой, переведенной с азербайджанского языка на русский язык переводчиком ФИО12, подпись которого удостоверена нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО13
Из сообщения отдела ЗАГС (адрес) администрации (адрес) от (дата) следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении Азиззаде Саиды Р.К., Гулиева Кенан С.О., актовая запись о расторжении брака отсутствует.
(дата) между ФИО8 и ФИО14 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровый (№). Цена квартиры определена сторонами в сумме 6 500 000 рублей, часть стоимости квартиры в размере 2 265 000 рублей оплачена за счет собственных денежных средств покупателя, оставшаяся часть стоимости квартиры оплачена за счет кредитных денежных средств, в соответствии с кредитным договором (№) от (дата), заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО8
Из материалов регистрационного дела на указанную квартиру усматривается, что (дата) ФИО8 обратился в регистрационный орган с заявлением для государственной регистрации его права собственности на указанную квартиру, приложив к заявлению, в том числе, свидетельство о заключении брака.
(дата) в ЕГРН внесена регистрационная запись 27:22:0030506:1677-27/020/2021-4 о праве собственности ФИО8 на указанное жилое помещение.
(дата) между ФИО8 и ФИО1 заключен договор купли-продажи спорной квартиры по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), по условиям которого ФИО8 продал ФИО1 указанное жилое помещение за 6 500 000 рублей.
(дата) в ЕГРН внесена регистрационная запись 27:22:0030506:1677-27/202/2024-14 о праве собственности ФИО1 на указанное жилое помещение.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО8 о выселении из жилого помещения – (адрес). 20 по (адрес).
Решение суда вступило в законную силу (дата).
Заявляя требование о признании недействительной сделки купли-продажи спорной квартиры, заключенной от (дата) между ФИО8 и ФИО1, истец ссылается на то, что указанное жилое помещение являлось совместной собственностью её и ФИО8, продано без получения ее согласия на отчуждение.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом И. супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ И., принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также И., полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (И. каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим И. супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Согласно пункту 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению И., права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки, по правилам статьи 173.1 Гражданского кодекса РФ.
В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пунктов 1,2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании И., выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно пункту 1 статьи 173.1 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе. Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность.
В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего И. супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе И. (п. 2 ст. 38 СК РФ), соглашения о признании И. одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 СК РФ).
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о признании сделки недействительной ввиду отсутствия нотариально удостоверенного согласия другого супруга является наличие у указанного И. статуса общей совместной собственности супругов.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
В статье 40 Семейного кодекса РФ определено, что брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Брачный договор может быть заключен в любое время в период брака, заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (часть 1, 2 статьи 41 Семейного кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса РФ определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все И. супругов, на его отдельные виды или на И. каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего И. супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить И., которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.
Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ФИО7 и ФИО8 был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом нотариального округа (адрес) ФИО15
Брачным договором установлен режим совместной собственности И., имущественных прав и обязанностей, которые приобретены в период брака до заключения данного договора, за исключением вещей индивидуального пользования, принадлежащих до заключения брака и приобретенное в период брака по безвозмездным сделкам (пункты 1,2,3), а так же установлен режим раздельной собственности И., имущественных прав и обязанностей, приобретаемых после заключения брачного договора, в том числе на собственные средства либо средства кредита (займа), предоставляемого любым банковским или финансово-кредитным учреждением (организацией), кредитно-потребительским кооперативом, иными физическими или юридическими лицами по соглашению супругов (пункт 4).
Пунктом 4 брачного договора предусмотрено, что объекты, в отношении которых установлен режим раздельной собственности, не могут быть признаны общей совместной собственностью супругов ни на каком основании, в том числе на основании того, что во время брака за счет личного И. или личного труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость.
Супруги ФИО7 и ФИО8 были ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима И. и собственноручно скрепили договор своими подписями.
Таким образом, поскольку спорное жилое помещение, хотя было приобретено в период брака истца и ответчика ФИО8, однако, после заключения между ними брачного договора, оно являлось в силу условий данного договора единоличной собственностью ответчика ФИО8, в связи с чем, предусмотренного ст. 35 Семейного кодекса РФ согласия истца на продажу данной квартиры не требовалось.
При указанных обстоятельствах оснований для признания заключенной (дата) между ФИО8 и ФИО1 сделки купли-продажи квартиры по адресу: (адрес). г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), по указанным в иске основаниям не имеется.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для признания данного договора недействительным, суд исходит из следующего:
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст. 196 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной сделки купли-продажи спорной квартиры от (дата) ФИО7 не являлась, из её пояснений в судебном заседании, следует, что о заключенной сделке ей стало известно в мае 2025 года при рассмотрении иска ответчика о выселении. Доказательств иного момента осведомленности истца о состоявшейся межу ответчиками сделки суду не представлено.
Поскольку с настоящим иском ФИО7 обратилась в суд (дата), срок для обращения с требованием о признании указанной сделки недействительной ей пропущен не был.
Определением судьи от (дата) приняты обеспечительные меры по настоящему гражданскому делу в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении объект недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: (адрес), кадастровый (№).
В силу пункта 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие И. или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
По смыслу статьи 144 ГПК РФ отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для наложения ареста, отпали.
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании сделки купли-продажи от (дата) недействительной, необходимость в ранее принятых в отношении спорного объекта недвижимости обеспечительных мерах в настоящее время отпала, а их сохранение лишает владельца данного И. возможности реализации правомочий собственника И., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены данных мер.
В соответствии со ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.16 НК РФ, при обращении в суд с исковым заявлением с лица его подавшего взимается государственная пошлина, размер и порядок уплаты которой определяется ч.2 ст.88 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Заявленное истцом требование о признании договора купли-продажи жилого помещения по своей природе является имущественным спором, подлежащим оценке, поскольку связано с правами на объект недвижимого И., в связи с чем, государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления подлежала исчислению в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в зависимости от цены иска.
При обращении в суд с иском, истцу ФИО7 надлежало уплатить госпошлину, исходя из заявленных исковых требований, в размере 69 500 рублей.
Оплата государственная пошлина при обращении в суд истцом произведена частично, в размере 15 000 рублей, и заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.
Пунктом 2 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового Кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Определением судьи от (дата) истцу ФИО7 на основании пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 54 500 рублей.
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, государственная пошлина в размере 54 500 рублей, подлежит взысканию с истца ФИО7 в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Азиззаде Саиды Р.К. к Гулиеву Кенану С.О., ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, – оставить без удовлетворения.
Отменить обеспечительные меры по определению судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), принятые по настоящему гражданскому делу в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении объект недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: (адрес), кадастровый (№).
Взыскать с Азиззаде Саиды Р.К. (СНИЛС <***>) в доход городского округа (адрес) государственную пошлину в размере 54 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Ильченко
Мотивированный текст решения изготовлен 24.12.2025