Дело №

УИД 91 МS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 февраля 2023 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Администрация Молочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, о взыскании денежных средств за неисполнение обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Сакский районный суд Республики Крым обратился ФИО2 с исковым требованием, с учетом уточнения, о взыскании с ФИО3 денежных средств за неисполнение обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен устный договор подряда по проведению ремонтных работ в <адрес> Республики Крым в срок до конца мая 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила на банковский счет ответчика денежные средства для выполнения ремонтных работ в размере 50 000 рублей.

Учитывая факт невыполнением ответчиком ремонтных работ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес>. В тот же день ФИО3 был опрошен сотрудником полиции, и подтвердил, что денежные средства в сумме 50000 рублей он от истца получил, но не мог выполнить работы в связи с необходимостью выезда в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и с ответчиком был заключен устный договор, по условиям которого ответчик должен был приступить к работам с ДД.ММ.ГГГГ, при этом он должен приобрести строительный материал. До настоящего времени ответчик ремонтные работы так не выполнил, от возврата уплаченной ему суммы уклоняется. Ответчик телефонные звонки истца не реагирует, встреч избегает.

Учитывая то, что ответчик работы не выполнил, денежные средства не возвратил, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная им без удовлетворения.

Просит, с учетом уточнения, взыскать с ФИО3 денежные средства: 50 000 рублей - уплаченные по устному договору подряда, 10 675 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1700 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 999 руб.- расходы на проезд для участия в судебном разбирательстве гражданского дела.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена третье лицо: Администрация Молочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствии участников процесса.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Возражения на иск не направил.

Третье лицо явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из ст. 708 ГК Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В силу п. 1 ст. 711 ГК Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 730 ГК Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч. 1). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор подряда по проведению ремонтных работ в <адрес> Республики Крым. Срок окончания ремонтных работ - до конца мая 2019 года. Стоимость ремонтных работ -50 000 руб..

Если письменная форма сделки не соблюдена, то стороны сделки в суде лишаются права ссылаться на свидетельские показания. Однако стороны не лишены права приводить письменные и иные доказательства (п.1 ст.162 ГК РФ).

Согласно предоставленного истцом чека, ДД.ММ.ГГГГ истец с помощью банковского перевода РНКБ Банк (ПАО) перевел на счет банковской карты денежные средства для выполнения ремонтных работ по устному договору бытового подряда в размере 50000 рублей.

Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком, что подтверждается материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о/м 1131 по заявлению ФИО2, поступившему из прокуратуры <адрес> за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснений ФИО3, он путем осуществления истцом банковского перевода на банковскую карту знакомого получил от истца денежные средства в размере 50 000 руб. в счет ремонта спорной квартиры. Ответчик указал, что 20 000 руб. предназначалось для покупки строительных материалов, 30 000 руб.- оплата выполненных ремонтных работ. Он намерен исполнить условия договора, заключенного с ФИО2 и начать ремонтировать квартиру ДД.ММ.ГГГГ, о чем с истцом достигнута договоренность. Постановлением ст. УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ в отношении ФИО3 по заявлению ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ( в связи с отсутствием состава преступления).

В соответствии с общими правилами гражданского законодательства о форме сделок договор бытового подряда должен заключаться в простой письменной форме. Согласно п. 4 Правил бытового обслуживания договор о выполнении работы оформляется в письменной форме (квитанция, иной документ) и должен содержать сведения о: фирменном наименовании и местонахождении организации-исполнителя, а для индивидуального предпринимателя - фамилии, имени, отчестве и его государственной регистрации; виде работы; цене; точном наименовании, описании и цене материалов (вещи), если работа выполняется из материалов подрядчика или из материалов (с вещью) потребителя; отметку об оплате потребителем полной цены услуги (работы) либо о внесенном авансе при оформлении договора, если такая оплата была произведена; дате приема и исполнения заказа; гарантийных сроках на результаты работы, если они установлены федеральными законами, иными правовыми актами РФ или договором либо предусмотрены обычаем делового оборота; других необходимых данных, связанных со спецификой оказываемых услуг (выполняемых работ); должности лица, принявшего заказ, его подпись, а также подпись потребителя, сдавшего заказ.

По общему правилу, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.2 ст.158, п.2, п.3 ст.432 ГК РФ, п.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49

"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

Гражданский кодекс РФ позволяет заключать с физическим лицом гражданско-правовые договоры на выполнение различных работ. К отношениям по договорам подряда с участием физических лиц применяются общие для всех участников гражданских правоотношений правила главы 37 ГК РФ. Такие договоры заключаются и исполняются в том же порядке, что и договоры подряда, стороной которых (заказчиком или подрядчиком) является юридическое лицо.

Граждане (физические лица) наряду с юридическими лицами являются участниками гражданских правоотношений и могут приобретать права и обязанности на основе договора (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 2 ГК РФ). Физическое лицо может быть стороной любого гражданско-правового договора, если это не противоречит императивным нормам законодательства (ст.ст. 421ст.ст. 421, 422 ГК РФ).

Закон не ограничивает возможность заключения договора подряда физическим лицом, как со стороны заказчика, так и в качестве подрядчика. Но законодатель предусматривает существенное условие - гражданин вправе систематически выполнять за плату работы по договорам подряда только при условии предварительной государственной регистрации в качестве предпринимателя, поскольку такое выполнение работ фактически образует предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 23 ГК РФ).

ФИО3 не зарегистрирован в качестве ИП.. Суд применяет к данному Договору правила ГК РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23 ГК РФ). Для заказчика по договору подряда каких-либо отрицательных правовых последствий отсутствия у подрядчика - физического лица такой регистрации не должно возникнуть.

Договор, обязательства по которому исполняются гражданином в рамках деятельности, которая фактически является предпринимательской, не может быть признан недействительным только по тому основанию, что такой гражданин не обладает статусом предпринимателя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, несмотря на отсутствие письменного договора, между сторонами фактически сложились отношения по договору бытового подряда.

Исходя из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны установили новый срок исполнения обязательств по Договору: начало выполнение работ - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что обязательства по Договору ФИО3 не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 50 000 руб.00 коп., которую ФИО3 лично получил. С момента получения претензии в течение 15 дней ответчик денежные средства истцу не вернул, ответ на претензию не направил.

Суд, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, находит подтвержденными доводы истца о том, что ответчик, взятые на себя обязательства, согласно заключенного с истцом Договора, не исполнил.

Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств на момент рассмотрения спора, отсутствуют в материалах дела.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 50 000 руб. 00 коп..

В силу положений ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик принял на себя обязательство, но в установленные сроки не исполнил, при том, что истцом денежные средства в размере 50 000 руб.00 коп. были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ (дата банковского перевода), истцом рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выполнения работ, определенная по сторонами повторно) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 675 руб. 26 коп..

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку в исковом заявлении содержится требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ до определенной истцом даты, согласно расчета - ДД.ММ.ГГГГ. суд проверив расчет процентов, и признав его арифметически верным, удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в его пользу проценты, согласно ст.395 ГК РФ, в сумме 10675 руб. 26 коп..

В соответствии со ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно ч.6 указанной нормы - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, учитывая то обстоятельство, что на возникшие между сторонами правоотношения не распространяется положения ФЗ «О защите прав потребителе», поскольку договор подряда заключен между физическими лицами, пришел к выводу, что штраф не подлежит взысканию.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб. 00 коп., в доход местного бюджета 320 руб.( сумма государственной пошлины, не доплаченная истцом при подаче уточненного иска в суд), исходя из расчета (2020 руб. размер государственной пошлины, подлежащий уплате за требование имущественного характера: 50 000 руб. 00 коп. + 10 675, руб.26 коп.= 60 675 руб.26 коп.). 2 020 руб.- 1700 руб. = 320 руб.00 коп..

Суд отказывает истцу во взыскании с ответчика судебных расходов за проезд в суд в размере 999 руб., согласно уточненного иска и квитанции об оплате топлива на АЗС от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. истец, согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ через приемную мирового судьи истцом подан уточненный иск. При этом суд отмечает, что истец не был лишен возможности направить уточненный исковое заявление с приложенным к нему расчетом процентов с помощью почтовой связи, электронной почтой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательства удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере:

- 50 000 руб. 00 коп. - стоимость работ и материалов,

-10 675 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами,

-1700 руб.00 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 320 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Мазалова