Приговор по делу № 1-228/2023 от 09.08.2023

Дело 1-228/2023

УИД 03RS0011-01-2022-002240-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре судебного заседания Жигаловой Л.И.

с участием государственного обвинителя – прокурора Симонова И.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рахимовой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.01.2019 приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25.10.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселению;

- 18.02.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 17.06.2020 приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 29.05.2021 года по отбытию срока;

осужденного:

- 03.03.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- 13.07.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Кумертау Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (дело № 1-8/2022),

- 25.10.2022 приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.68, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 01.11.2022 приговором мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 18.11.2022 приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан по ст.ст.158.1 (3 преступления), ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 02.02.2023 приговором мирового судьи судебного участка №1 по г.Кумертау Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 09.02.2023 приговором мирового судьи судебного участка №6 по г.Салават Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии стpогoгo режима;

- 06.04.2023 приговором мирового судьи судебного участка №7 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району РБ по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.07.2023 приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к двум годам девяти месяцам лишения свободы

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району Республики Башкортостан от 21.03.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление вступило в законную силу 02.04.2019.

Согласно справке Салаватского ГО СП УФССП по РБ от 22.06.2022 ФИО1 назначенное наказание не отбыл.

16.07.2021 около 18.26 часов ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка № 6688» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, решил совершить хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа 9 упаковок сыра «Башкирский медовый 50% флоупак 190 гр», стоимостью 81 руб. 85 коп. за одну упаковку, 3 упаковки сыра «Мраморный 45% флоупак 190 гр», стоимостью 106 руб. 38 коп. за одну упаковку, всего товара на общую сумму 1055 руб. 79 коп. После чего, не расплатившись, прошел с товаром мимо кассы. С похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1055 руб. 79 коп.

09.01.2022 около 18.00 часов ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: <...>, решил совершить хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа 13 упаковок сыра «сыр фасованный «Гауда» товарный знак «Золото Европы» с массовой долей жира в сухом веществе 45 %», стоимостью 103 руб. 70 коп. за одну упаковку, всего на общую сумму 1348 руб.10 коп. Впоследствии, не расплатившись, прошел с товаром мимо кассы. С похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1348 руб.10 коп.

04.03.2022 около 18.22 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Находка 94» ООО «Табыш» по адресу: <...>, решил совершить хищение чужого имущества из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тоже время, находясь там же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа и спрятал в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет 4 комплекта постельного белья «Павлайн» Sweet Sleep поплин Евро микс» по цене 1 341 руб. 67 коп. за один комплект, а всего товара на общую сумму 5 366 руб. 68 коп., после чего, не расплатившись за вышеуказанный товар, прошел с ним мимо кассы. С похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Табыш» материальный ущерб на общую сумму 5366 руб. 68 коп.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности рассмотрения дела в особом порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом позиции подсудимого, защитника, мнения государственного обвинителя, считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

С обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч. 1 ст. ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью.

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступлений (дал полные, правдивые показания, способствующие расследованию дела), наличие <данные изъяты>, один из них, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид рецидива – простой, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его семейное и имущественное положение, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, при определении срока наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.63 УК РФ, исключает возможность применения при определении срока наказания в виде лишения свободы положений ч.1 ст.62 УК РФ.

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району от 03.03.2022 ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

По смыслу закона, в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров, затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

С учетом ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку ФИО1 на путь исправления не встал, уже на следующий день после вынесения приговора от 03.03.2022 совершил умышленное преступление против собственности (преступление от 04.03.2023 года), условное осуждение по данному приговору подлежит отмене и при назначении наказания следует применить правила ст.70 УК РФ.

Приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21.07.2023 ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК Российской Федерации (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (присоединено наказание по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25.05.2023) к двум годам девяти месяцам лишения свободы.

Поскольку по настоящему уголовному делу ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, совершенных им до осуждения по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21.07.2023, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом, учитывая, что правила ч.5 ст. 69 УК РФ не применяются в отношении лица, условно осужденного по одному из приговоров, входящих в совокупность, поскольку условное осуждение не может быть сложено с реальным лишением свободы, приговор мирового судьи от 01.11.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 16.07.2021) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 09.01.2022) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 04.03.2022) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ от 03.03.2022 - отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по преступлению от 04.03.2022 неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ от 03.03.2022 назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений от 16.07.2021 и от 09.01.2022 путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений от 16.07.2021 и от 09.01.2022 и наказания, назначенного по совокупности приговоров (преступление от 04.03.2022 и приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 03.03.2022) назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21.07.2023, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 01.11.2022 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей в период с 23.09.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями, копии документов на товар – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья апелляционным определением приговор изменен с. Сираева И.М..