Дело №
55RS0№-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 декабря 2023 года
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,
помощника ФИО3,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
встречному исковому заявлению ФИО1 к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителя,
с участием ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 111 811,95 руб. Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение кредита и уплату процентов не произвел. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» по договору уступки прав (требований) № уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 780,60 руб., из которых: основной долг – 8 945,12 руб., проценты – 42 835,48 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 753,42 руб.
ФИО1 обратился в суд со встречными исковыми требованиями, в которых просил, с учётом уточнений, взыскать с АО «ОТП Банк» в свою пользу о взыскании денежных средств в размере 5 998 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., а также штраф в размере 2 999 руб., в обоснование встречного иска указав, что ответчик по первоначальным требованиям, не согласен с заключенным между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору 2719252967 от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено истцу, по первоначальным требованиям, ввиду того что, не был уведомлен о состоявшейся уступки права требования надлежащим образом.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд принял встречное исковое заявление ФИО1 к АО «ОТП Банк» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО ОТП Банк.
Истец ООО «Айди Коллект» о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик (истец по встречному) ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначального иска. Пояснил, что был уведомлен ненадлежащим образом о состоявшейся уступки права требования задолженности по кредитному договору. Требование ответчика по первоначальному иску о предоставлении документов по договору уступки права требования истцом и третьим лицом не исполнено. Задолженность по кредитному договору перед АО «ОТП Банк» закрыта, исполнительное производство окончено. Встречное исковое заявление к АО «ОТП Банк» поддержал, просил удовлетворить встречные требования в полном объеме. Просил применить правила ст. 196 ГК РФ, ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Относительно требований о взыскании 5 998 руб. пояснил, что за счет кредитных средств были приобретены товары, услуги, согласно договору оплата за услугу домашний юрист произведена дважды, считает, что данные условия противоречат законодательству и нарушают его права потребителя.
Третье лицо АО «ОТП Банк» о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу указанных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (банк, займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 111 811,95 руб. сроком на 15 месяцев под 25,2 % годовых.
В силу п. 12 указанного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором; за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов по кредиту взымается неустойка в размере 20% годовых.
Банк вправе уступить полностью или частично права (требование) по кредитному договору третьим лицам (п. 13 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ).
Пунктом 14 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается с общими условиями кредитного договора (специальными) АО «ОТП Банк».
Факт подписания ФИО1 заявления о предоставлении кредита, распоряжения на осуществления операций по банковскому счету, индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), согласие на обработку персональных данных, указывает о его согласии со всеми изложенными в нём, положениями, без каких-либо оговорок или изъятий.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № – мировой судья судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 588,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 158,83 руб., определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен поворот исполнения вышеуказанного судебного приказа, с АО «ОТП Банк» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 58 952,30 руб.
Согласно п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требования) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «АйДи Коллект».
Согласно выписке из реестра прав требования следует, сумма основного долга составляет 8 945,12 руб., сумма процентов составляет 42 835,48 руб., общий объем уступаемых прав требования составляет 51 780,60 руб., цена прав требования составляет 3 883,54 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 780,60 руб. в течении 10 дней с даты получения указанного требования.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 780,60 руб., из которых: основной долг – 8 945,12 руб., проценты – 42 835,48 руб.
Возражая против исковых требований, ответчик в суд направил возражение, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» направило заявление о выдаче судебного приказа мировому судье и ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 588,55 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 158,83 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности в течение 10 дней с даты получения требования.
Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
С настоящим иском ООО «Айди Коллект» обратилось по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято в почтовом отделении), при определении срока исковой давности следует исходить из даты обращения с исковым заявлением.
Применяя последствия пропуска срока исковой давности в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об истечении трехгодичного срока исковой давности, с учетом его удлинения на период действия приказного производства 4 года 12 дней.
Соответственно истец имеет право на взыскание задолженности с учетом срока исковой давности с 06.09.2026г.
Учитывая график платежей, истец имеет право на взыскание периодических платежей с ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая исковое заявление суд исходит из заявленных истцом требований, согласно иску истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 495,12 рублей.
Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению и полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере 8 945,12 рублей.
Относительно требований о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.
Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ, проценты по графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 361,06+163,38 = 4 861,93 рубль.
Проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 945,12:25,2%х1987 дней) = 12 271,33 рублей.
В связи с изложенным, требования ООО «Айди Коллект» подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 26 078,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 876,71 руб.
Разрешая встречные исковые требования ФИО1 к АО «ОТП Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к следующему.
Индивидуальными условиями кредитного договора была предусмотрена уступка права требования по кредитному договору третьим лицам, факт подписания ФИО1 индивидуальных условий свидетельствует о его согласии со всеми изложенными в нем положениями. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требования.
Основания признавать условия договора о включении услуги домашний юрист, у суда оснований не имеется. Данное условие не противоречит действующему законодательству, стороны свободны в заключении договора.
Заемщик был ознакомлен с условиями договора.
Суд не усматривает нарушений прав потребителя при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для удовлетворения встречных исковых требований не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 078 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 876 рублей 71 копейка.
В удовлетворении остальной части требований ООО «АйДи Коллект» - отказать.
В удовлетворении встречных исковых требованиях ФИО1 к АО «ОТП Банк» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.А. Зинченко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-45Подлинный документ подшит в материалах дела 2-5616/2023 ~ М-5044/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись