Решение по делу № 2-523/2025 от 22.05.2025

Дело № 2-523/2025

УИД 42RS0020-01-2025-000344-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре судебного заседания Геберлейн Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники Кемеровской области - Кузбасса 06 мая 2025 года

гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Геолог», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «Геолог», ФИО2, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размер 608 726,43 рублей, из которых: 541 645,42 рублей остаток ссудной задолженности по кредиту, 34 447,02 рубля задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 7580,53 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу, 3956,38 рублей задолженность по пени по процентам, 21 097,08 рублей задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 956 910,33 рублей, из которых: 842 034,94 рубля – остаток ссудной задолженности по кредиту, 88 759,32 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 6 249,43 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу, 8 593,70 рубля – задолженность по пени по процентам, 11 272,94 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу; расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Геолог»; расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Геолог»; взыскать с ООО «Геолог» и ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 70 656 рублей в равных долях.

Свои требования обосновывает тем, что в соответствии с условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Геолог» Банк ВТБ (ПАО) посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ Бизнес Онлайн», путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью выдан кредит в размере 1 100 000 рублей, сроком на 36 месяцев, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ банком предоставлены денежные средства в 1 100 000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается распоряжением № на выдачу кредитных средств, выпиской по счету.

Обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются, оплата по кредиту не производится с октября 2023 года, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором, банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении истца расторгнуть кредитный договор. Однако указное требование исполнено не было.

В случае возникновения просроченной задолженности заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в размер <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №-П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 608 726,43 рублей, из которых: 541 645,42 рублей – остаток ссудной задолженности по кредиту, 34 447,02 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 7580,53 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу, 3956,38 рублей – задолженность по пени по процентам, 21 097,08 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Геолог» и Банком ВТБ (ПАО) заключено кредитное соглашение №.

Сумма кредита составляет 921 000 рублей. Процентная ставка по кредиту установлена <данные изъяты> % годовых.

Срок кредита составляет 36 месяцев с даты предоставления кредита.

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и /или процентам начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ банком предоставлен кредит в размере 910 000 рублей в соответствии с условиями соглашения на расчетный счет заемщика, что подтверждается распоряжением, выпиской по счету.

Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №-П01 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному оглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 956 910,33 рублей, из которых: 842 034,94 рубля – остаток ссудной задолженности по кредиту; 88 759,32 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 6249,43 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу, 8593,70 рублей – задолженность по пени по процентам, 11 272,94 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении истца расторгнуть кредитный договор. Однако указанное требование исполнено не было.

В адрес поручителя банком также направлялись требования о досрочном погашении задолженности. Указанные требования исполнены не были.

Принимая во внимание срок просрочки, а также сумму просроченных платежей, считает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Геолог» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

На основании ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Порядок заключения договора определяется положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1. ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором, и суд установил, что договором поручительства данная солидарная обязанность поручителей за неисполнение или ненадлежащем исполнение Заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Геолог» в офертно-акцептном порядке заключили соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 100 000 рублей, на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, дата аннуитетного платежа 22 число каждого месяца, процентная ставка по кредиту устанавливается в размер <данные изъяты> % годовых <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.2 соглашения кредитор предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в настоящей оферте – предложении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки предусмотренные соглашением.

Согласно п. 3.4 соглашение вступает в силу с дату акцепта оферты – предложения банком и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему соглашению.

В соответствии с п. 8.2 соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размер 0,1 % от сумы пророченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Также ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения обязательств по соглашению о кредитовании № был заключен договор поручительства № с ФИО2 <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства ФИО2 обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком ООО «Геолог» обязательств по кредитному соглашению в полном объеме.

Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением № на предоставление денежных средств, выпиской из лицевого счета <данные изъяты>

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 608 726,43 рублей, из которых: задолженность по процентам по просроченному долгу 7 580,53 рублей, задолженность по пени по процентам 3 956,38 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу 21 097,08 рублей, задолженность по плановым процентам 34 447,02 рублей, остаток ссудой задолженности 541 645,42 рублей <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Геолог» в офертно-акцептном порядке заключили кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 910 000 рублей, процентная ставка по кредиту устанавливается в размер <данные изъяты> % годовых, срок кредита 36 месяцев с даты предоставление кредита <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1 кредитного соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 8.1 кредитного соглашения заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии, неустойки (при наличии) и иные предусмотренные соглашением платежи, в размере, порядке и сроки, предусмотренные соглашением.

Также от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения обязательств по соглашению о кредитовании № был заключен договор поручительства № с ФИО2 <данные изъяты>

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 956 910,33 рублей, из которых: задолженность по процентам по просроченному долгу 6 249,43 рублей, задолженность по пени по процентам 8 593,70 рубля, задолженность по пени по просроченному долгу 11 272,94 рубля, задолженность по плановым процентам 88 759,32 рублей, остаток ссудой задолженности 842 034,94 рубля <данные изъяты>

Истец направлял в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном погашении кредита <данные изъяты>). Однако, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

Расчеты задолженности по всем кредитным договорам судом проверены, признаны верными.

Ответчики ООО «Геолог», ФИО2, будучи лично извещенными о дате и времени рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не представили, факт заключения кредитных договоров и договоров поручительства не оспаривали, иного расчета задолженности не представили.

Поскольку судом установлено, что ответчики не исполняют свои обязательства по кредитным договорам, суд считает, что требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам солидарно с заемщика и поручителя, являются обоснованными и находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик ООО «Геолог» неоднократно нарушал условия кредитного договора, допускал просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, суд на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд в размере 70 656 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> данная сумма судебных расходов подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Геолог».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Геолог», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО2, <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 726,43 рублей из которых: 541 645,42 рублей – остаток ссудной задолженности по кредиту, 34 447,02 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 7580,53 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу, 3956,38 рублей – задолженность по пени по процентам; 21 097,08 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Геолог», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО2, <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 956 910,33 рублей из которых: 842 034,94 рублей – остаток ссудной задолженности по кредиту, 88 759,32 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 6 249,43 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу, 8593,70 рублей – задолженность по пени по процентам; 11 272,94 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Геолог», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО2, <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд 70 656 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

В окончательной форме решение суда изготовлено 22 мая 2025 года.

Председательствующий судья Фисун Д.П.