Решение по делу № 2-1441/2025 от 12.05.2025

Дело № 2-1441/2025

55RS0004-01-2025-001046-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Транспортная компания «Медснаб» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Транспортная компания «Медснаб» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Медснаб» (Заказчик) и ФИО1, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (Исполнитель), был заключен договор на оказание услуг № б/и от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обязательства, возложенные па него договором, исполняет надлежащим образом.

Так, в мае - июне 2024 года были оказаны юридические услуги заказчику на общую сумму 297 900 рублей, что подтверждается подписанными сторонами договора акта приема-передачи оказанных услуг:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 950 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 950 рублей.

При этом сроки не поступало, что свидетельствует о приемке заказчиком оказанных услуг.

В свою очередь, ООО «ТК «Медснаб» обязательства по оплате оказанных в мае - июне 2024 года согласно актам юридических услуг по договору до настоящего времени не выполнены.

Сумма основного долга, подлежащая уплате обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Меснаб» ФИО1 за юридические услуги, оказанные в мае - июне 2024 года во исполнение условий договора на оказание услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ составляет 297 900,00 рублей 00 копеек

Сумма процентов, начисленных ООО «ТК «Медснаб» в связи с неоплатой суммы задолженности но договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 40 547,50 рубля.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Медснаб» в пользу ФИО1 основной долг по договору на оказание услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 900 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 547,50 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Истец ФИО1 участие в судебном заседании не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства, расчет был составлен на момент подачи иска с последующим начислением.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Медснаб», ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала заявленные исковые требования, за исключением процентов за пользование чужими денежными срндствами. Указала, что основной долг по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 297 900 руб., просила суд снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. считает их несоразмерными.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно ст.779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Медснаб» (Заказчик) и ФИО1, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (Исполнитель), заключен договор на оказание услуг № б/и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать юридические услуги в объемах и в сроки, согласованные с Заказчиком, а Заказчик обязуется принять и оплатить Исполнителю услуги в размере, в сроки и в порядке, установленные настоящим договором.

Исполнитель оказывает заказчику юридические услуги регламентированные Сторонами в пункте 2.2. Договора, в соответствии с которым исполнитель обязуется: осуществлять подготовку исковых заявлений, а также иных процессуальных документов, необходимых в судебных процессах с участием заказчика. Осуществлять представительство интересов заказчика в судах и арбитражных судах всех инстанций. Осуществлять консультационную правовую работу. Вести договорную работу в части подготовки гражданско-правовых договоров, дополнительных соглашений, протоколов разногласий к договорам. Производить правовую экспертизу договоров, поступающих в адрес заказчика от контрагентов. Готовить ответы на письма, обращения, претензии, поступающие в адрес заказчика. Вести деловую переписку от имени заказчика. Представлять интересы заказчика при осуществлении проверок со стороны контрольных (надзорных) органов. Вести мониторинг изменений законодательства. Оказывать услуги надлежащего качества и в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора. Соблюдать конфиденциальность и не разглашать информацию и документы заказчика перед третьими лицами, хранить в тайне коммерческую, финансовую и иную конфиденциальную информацию, полученную от другой стороны при исполнении настоящего договора. Информировать заказчика о предполагаемых изменениях и последствиях, которые могут возникнуть у заказчика в ходе или в результате оказания услуг, если такие изменения и последствия предвидятся исполнителем. В процессе оказания услуг по настоящему договору руководствоваться интересами заказчика. Исполнитель обязуется:

В соответствии с пунктом 4.1. Договора с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, Заказчик производит оплату в размере 148 950 рублей 00 копеек за каждый полный месяц.

Как следует из пункта 4.3. Договора, при отсутствии замечаний к результату оказанных услуг Заказчик обязан подписать акт об оказании услуг в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения такого акта от Исполнителя, либо дать письменное мотивированное объяснение отказа от его подписания в течение 3 (трех) рабочих дней.

Согласно пункту 4.5. Договора, расчет между сторонами производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта выполненных работ, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ приема передачи оказанных услуг по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, общая стоимость предоставленных услуг составляет 148 950 руб. Также указано, что стороны не имеют каких-либо претензий друг к другу, в том числе заказчик не имеет претензий к качеству и срокам оказанных услуг.

Как следует из искового заявления, поскольку ответчиком в нарушение условий договора обязательства по своевременной оплате оказанных исполнителем услуг исполнялись ненадлежащим образом, до настоящего времени оплата по договору в полном объеме на счет истца не поступила.

Сумма основного долга, подлежащая уплате обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Меснаб» ФИО1 за юридические услуги, оказанные в мае, июле 2024 года во исполнение условий договора на оказание услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ составляет 297 900,00 рублей 00 копеек

При этом, ответчиком не оспорен представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, подтвержден в ходе процесса.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности с правом признания иска, в судебном заседании сумму основного долга в размере 297 900 руб. признала в полном объеме.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 297 900 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (п. 41 постановления Пленума ВС РФ №)

П. 48 постановления Пленума Пленума Верховного Суда РФ № разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно разъяснениям пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 40 547,50 рублей.

При этом, истцом заявлено о расчете процентов с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения.

В ходе рассмотрения дела сумма основного долга признана, доказательств исполнения в материалы дела не представлено, соответственно, суд производит расчет процентов на момент вынесения решения.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 162,72 рублей

При сумме задолженности 148 950 руб.,c учетом увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.) = 1 888,33 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.) = 3 125,51 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.)=7 178,90 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) = 6 495,20 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.) = 11 110,20 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (113 дн.): = 19 367,58 руб.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для снижения процентов не имеется, поскольку в силу статьи 395 ГК РФ проценты не могут быть снижены менее чем до суммы, определенной, исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Указанная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), где отмечено, что размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит (пункт 8).

При таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением до фактического исполнения решения, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Транспортная компания «Медснаб» /ИНН №/ в пользу ФИО1 /ИНН №/ задолженность по договору на оказание услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 162,72 рублей, с последующим начислением на сумму основного долга процентов на основании статьи 395 ГК РФ, по день фактического исполнения обязательства.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

О.М. Диких