Дело № 2а-7632/2022

УИД 59RS0007-01-2022-008160-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30 ноября 2022 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А. к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, за налоговый период 2020 года начислен налог в размере 2 961,00 руб. В связи с чем, ФИО1 направлено налоговое уведомление №. ФИО1 обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в установленные сроки не исполнил, в связи с чем, начислены пени за налоговый период 2020 года за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14,16 руб.

Также указал, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, за налоговый период 2020 г. начислен земельный налог в размере 41 900,00 руб. В связи с чем, ФИО1 направлено налоговое уведомление №. ФИО1 обязанность по уплате земельного налога в установленные сроки не исполнил, в связи с чем, начислены пени за 2020 год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200,42 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате недоимки, пени по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить исчисленные суммы налога и пени. Требование налогоплательщиком не исполнено. Судебный приказ №а-677/8-2021 о взыскании налога с административного ответчика вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №а-677/8-2021.

В связи с рассмотрением настоящего дела налоговым органом понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению копии административного искового заявления административному ответчику, которые составляют 74,40 руб., что подтверждается почтовым реестром.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020 года в размере 2 961,00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020 года в размере 14,16 руб.; недоимку по земельному налогу за 2020 год в сумме 41 900,00 руб.; пени по земельному налогу за 2020 год в сумме 200,42 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, пояснил, что задолженность, указанная в административном исковом заявлении, не уплачена (л.д. 32-34).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 30-31), сведений о причинах неявки не представил, отложить разбирательство дела не просил.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается названным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с этим же Кодексом и нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Исходя из положений статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации к объектам налогообложения относятся, в частности, расположенные в пределах муниципального образования жилые дома.

Согласно пункту 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается указанным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с указанным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 указанного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 15).

В связи с чем у ФИО1 возникла обязанность по уплате налогов в соответствии со статьями 400, 388 Налогового кодекса Российской Федерации.

В адрес ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 2 961,00 руб., земельного налога за 2020 год в сумме 41 900,00 руб. (л.д. 6-7).

ФИО1 обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, самостоятельно не исполнил, в связи с чем, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему начислены пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,16 руб., по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 200,42 руб., что подтверждается соответствующим расчетом (л.д.10).

На основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, налоговым органом в адрес административного ответчика заказной почтовой корреспонденцией направлено требование № об уплате недоимки и задолженности по пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налогоплательщику предлагалось уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 2 961,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 14,16 руб., недоимку по земельному налогу в сумме 41 900,00 руб., пени по земельному налогу в сумме 200,42 руб. (л.д. 8-11).

В связи с неисполнением требования ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с целью взыскания недоимки по налогу, пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-677/8-2022 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности в общей сумме 45 075,58 руб., в том числе недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 2 961 руб., пени в размере 14,16 руб.; недоимки по земельному налогу в размере 41 900 руб., пени в размере 200,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-677/8-2022 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением должником возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 17).

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлено в Свердловский районный суд <адрес> заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам, установленным статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что административным ответчиком размер задолженности по налогам и пени не оспорен, доказательств уплаты взыскиваемых сумм налогоплательщиком не представлено, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объеме.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> заявлены требования о взыскании с административного ответчика судебных издержек в сумме 74,40 руб.

В силу части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (пункт 6).

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в связи с необходимостью обращения в суд в рамках настоящего административного дела понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению в адрес административного ответчика копии административного искового заявления. Согласно почтовому реестру сумма данных расходов составила 74,40 руб. (л.д. 20-21).

На основании изложенного, взысканию с административного ответчика в пользу административного истца подлежат почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 552,27 руб.

Руководствуясь статьей 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 2 961 рублей 00 копеек; пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 14 рублей 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимку по земельному налогу за 2020 год в сумме 41 900 рублей 00 копеек; пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за 2020 год в сумме 200 рублей 42 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные издержки в сумме 74 рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 552 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Лузина

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022.