УИД 77RS0022-02-2022-008199-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-4458/2022 по иску фио к Ивановой Марине Юрьевне о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

Андрусяк А.В. обратился в суд с иском к Ивановой М.Ю., в котором просит взыскать задолженность по договору в размере сумма, вознаграждение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав требования тем, что 26 июня 2020 года между адвокатом Андрусяк А.В. и Ивановой М.Ю. заключено соглашение об оказании юридической помощи № СГ-20А/09. В соответствии с предметом соглашения, «Адвокат» оказывает следующую юридическую помощь: - консультирование и защита интересов ИП адресЮ.» в Арбитражном суде адрес по делам №А40-22133/2020, №А40-99744/2020, №А40- 99749/2020 с последующим обжалованием судебных дел в суде апелляционной инстанции (при необходимости). В соответствии с абз. 4 п. 2 соглашения: «по результатам рассмотрения, в рамках заключенного соглашения, а также положительного решения вопросов, в которых адвокат будет представлять интересы доверителя, доверитель премирует адвоката в обязательном порядке. Размер премии равняется 10 % от суммы исковых требований в спорах, в которых адвокат принимает участие по поручению доверителя, при этом сумма должна быть выплачена в течение трех суток со дня наступления определённого последствия или вынесения судебного решения. Условия соглашении истцом были выполнены. Адвокат отработал минимум 22 дня, с учетом объединения нескольких дней в один день занятости, а также постоянных дистанционных консультаций по телефону и в ходе -личных встреч. В соответствии с пунктом 2 соглашения, доверитель обязан оплатить за 22 дня работы (занятости) сумму в размере сумма, из расчета сумма за день работы. С целью фиксации результатов работы по соглашению, адвокатом 02 ноября 2020 года был составлен «Отчет №1 о выполненных услугах по Соглашению об оказании юридической помощи №СГ-20А/09 от 26 июня 2020 года», который подписан доверителем 06 ноября 2020 года. 14 февраля 2021 года в адрес ответчика направлено Требование/Претензия от 09 февраля 2021 года об оплате задолженности по Соглашению об оказании юридической помощи по Соглашению №СГ-20А/09 от 26 июня 2020 года», на что 26 февраля 2021 года от Ивановой М.Ю. поступил отказ в оплате задолженности. По настоящий момент услуги адвоката не уплачены, денежные средства в МКА «Последний дозор» не поступали. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Андрусяк А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Иванова М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам изложенным в возражениях на иск.

Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям статей 56, 57, 59, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что 26 июня 2020 года между адвокатом Московской коллегии адвокатов «Последний дозор» Андрусяк А.В. и Ивановой М.Ю. (доверителем) заключено соглашение об оказании юридической помощи (л.д. 12-13).

В соответствии с предметом соглашения, «адвокат» оказывает следующую юридическую помощь:

- консультирование, представительство и защита интересов Индивидуального предпринимателя Ивановой М.Ю. в Арбитражном суде адрес по делам №А40-22133/2020, №А40-99744/2020, №А40- 99749/2020, с последующим обжалованием судебных дел в суде апелляционной инстанции (при необходимости).

В соответствии с п. 2 соглашения - доверитель обязан оплачивать адвокату вознаграждение на условиях за день работы в размере сумма. Оплата подлежит оплате в течение 7 суток со дня подписания соглашения. По результатам рассмотрения дела, в рамках заключенного Соглашения, а также положительного решения вопросов, в которых адвокат будет представлять интересы доверителя, доверитель премирует адвоката в обязательном порядке. Размер премии равняется 10 % от суммы исковых требований в спорах, в которых адвокат принимает участие по поручению доверителя, при этом сумма должна быть выплачена в течение трех суток со дня наступления определённого последствия или вынесения судебного решения.

02 ноября 2020 года был составлен Отчет №1 о выполненных услугах по Соглашению об оказании юридической помощи №СГ-20А/09 от 26 июня 2020 года», который подписан доверителем 06 ноября 2020 года (л.д.14).

По указанному отчету, доверитель приняла результаты работы адвоката, согласно которым:

- по арбитражному делу №А40-22133/2020 с суммой исковых требований сумма, на стадии суда первой инстанции, получен результат в виде: прекращения производства по делу, в связи с отказом истца к ответчику о взыскании денежных средств и отсутствием претензий»;

- по арбитражным делам №А40-99744/2020, А40-99749/2020 с общей суммой исковых требований в размере сумма, на стадии суда первой инстанции, получен результат в виде: оставления без рассмотрении исковых требований, возврате иска истцу, а также отсутствием претензий к ответчику в полном объеме».

Указанный отчет о выполненных услугах подписан ответчиком без замечаний, факт подписания не оспаривался.

Факты оказания услуг подтверждены представленными истцом документами, а именно:

- возражениями по делами №А40-99744/2020, №А40-99749/2020 с приложениями и отправка документов в Арбитражный суд адрес посредством Почты России и ООО «Фитнесс Медиа»;

- отзыв по делам №А40-99744/2020, №А40-99749/2020 и отправка документов в Арбитражный суд адрес посредством Почты России и ООО «Фитнесс Медиа»;

-подготовка встречного искового заявления в рамках арбитражного дела №А40-22133/2020 и документов для участников спора, отправка встречного искового заявления в Арбитражный суд адрес, ООО «Фитнесс Медиа» и 3-му лицу посредством «Почты России».

- составление проекта заявления об объединении арбитражных дел № А40-22133/2020, №А40-99744/2020, №А40-99749/2020 и №А40-125755/2020 рассматриваемых в Арбитражном суде адрес;

- Адвокатские запросы №№16 и 17 в экспертные учреждения, в рамках дела А40-22133/2020.

-ходатайства от 06.08.2020 года в Арбитражный суд адрес по делу №А40-22133/2020.

-подготовка (корректировка) документов для ООО «Фитнесс Медиа» от имени ИП адресЮ.» в части прекращения претензий и производств по делам №А40-22133/2020, №А40-99744/2020, №А40-99749/2020 и №А44- 125755/2020; обмен проектами документов между сторонами спора.

-подписание документов датой «19 октября 2020 года» между сторонами: ООО «Фитнесс Медиа» и ИП адресЮ.» в части отсутствия взаимных требований и претензий по делам: №А40-22133/2020, №А40-99744/2020, №А40-99749/2020 и №А44-125755/2020.

-участие в судебном заседании Арбитражного суда адрес по делу №А40-22133/2020 по иску ООО «Фитнесс Медиа» к ИП адресЮ.», а также встречному исковому заявлению; составление ходатайства об отзыве встречного искового заявления; в судебном заседании вынесен судебный акт о прекращении дела №А40-22133/2020 в связи с отказом ООО «Фитнесс Медиа» от иска по ранее подписанным соглашениям и документам от 19 и 26 октября 2020 года.

10 февраля 2022 года в адрес ответчика истцом была направлена требование/претензия об оплате соглашения об оказании юридической помощи, однако в удовлетворении заявления было отказано (л.д. 21-28).

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая требование истца, с учетом положений ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ст. ст. 972, 977, 978 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку обязательства по Соглашению истцом исполнены, факт надлежащего оказания услуг подтверждается отчетом о выполненных работах от 2 ноября 2020 года, подписанным истцом и ответчиком, денежные средства до настоящего времени ответчиком не оплачены. Нарушение обязательств по Соглашению об оказании юридических услуг не представлено.

Согласно расчету представленному истцом, доверитель обязан уплатить гонорар успеха, то есть премировать Адвокату суммой равной 10 % от суммы прекращенных исковых требований (сумма +сумма + сумма) *10% = сумма

Ответчик размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила.

Оценив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, суд, находит его обоснованным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по Соглашению (договору) в размере сумма, гонорара успеха (премии) в размере сумма подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам ответчика истцом проделана работа в соответствии с условиями соглашения; факт некачественного оказания услуг не подтвержден; права ответчика действиями истца при выполнении условий соглашений не нарушены. Каких-либо доказательств обратного ответчиком не представлено. Исходя из материалов дела, фактически истцом были оказаны ответчику юридические услуги по существу заключенного соглашения.

Не нашли также своего подтверждения доводы ответчика об оплате истцу аванса по соглашению об оказании юридической помощи в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ивановой М.Ю. в пользу Андрусяк А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Марины Юрьевны, паспортные данные, в пользу фио, ИНН <***>, денежные средств по договору в размере сумма, вознаграждение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 3 октября 2022 года.

Судья: Ю.И. Львова