Дело № 2а-2180/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при секретаре судебного заседания Теркиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 23 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 47605 руб. 41 коп., из которой: транспортный налог за 2018 г. в размере 47400 руб., пени по транспортному налогу в размере 202 руб. 63 коп., пени по налогу на имущество в размере 2 руб. 78 коп.

В обоснование иска указала, что ФИО1 в 2018 г. являлся собственником транспортных средств ..., государственный регистрационный НОМЕР, ..., государственный регистрационный НОМЕР, ..., государственный регистрационный НОМЕР; собственником недвижимого имущества: квартиры (... доли), расположенной по АДРЕС. Свою обязанность по уплате недоимки в установленный законодательством срок ответчик не исполнил, в связи с чем ему были начислены пени и выставлены требования об уплате налогов, пени, которые были направлены инспекцией в адрес налогоплательщика, однако до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу в отношении транспортных средств Фредлайнер Центари, ФИО2, пени по транспортному налогу в отношении указанных автомобилей, пени по налогу на имущество. Возражал относительно взыскания задолженности по транспортному налогу и пени в отношении транспортного средства Урал 4320 091130, государственный регистрационный знак <***>, поскольку автомобиль снят с регистрационного учета в 1998 г.

Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Положениями ч. 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В адрес административного ответчика ФИО1 как налогоплательщика транспортного налога налоговым органом выставлялось как налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА, так и требование об уплате налога НОМЕР по состоянию на ДАТА (л.д. 8, 10).

В установленный законом срок административный ответчик обязанность по уплате налогов (сборов) не исполнил.

Согласно нормам главы 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, которые уплачивают налог в размерах, установленных Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге».

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 года № 2015-О федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Положения ч. 1 ст. 360 НК РФ устанавливают для транспортного налога налоговым периодом календарный год.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В силу ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Ст. 2 Закона Челябинской области от 28.11.2002 г. № 114-ЗО «О транспортном налоге» устанавливаются следующие налоговые ставки:

для грузового автомобиля ..., государственный регистрационный НОМЕР, мощностью двигателя 370 л.с., сумма налога составляет – 31450 руб. (370 л.с. х 85 руб. х12/12 мес.),

для грузового автомобиля ..., государственный регистрационный НОМЕР, мощностью двигателя 240 л.с., сумма налога составляет – 15600 руб. (240 л.с. х 65 руб.х12/12 мес.).

для легкового автомобиля ..., государственный регистрационный НОМЕР, мощностью двигателя 105 л.с., сумма налога составляет – 350 руб. (105 л.с. х 20 руб. х2/12 мес.).

Сумма задолженности по уплате транспортного налога за 2018 год составила 47400 рублей.

Учитывая несвоевременную уплату транспортного налога, административному ответчику за период с ДАТА по ДАТА начислены пени в сумме 202 руб. 63 коп.

Вместе с тем, судом установлено, что грузовой автомобиль ..., государственный регистрационный НОМЕР, снят с регистрационного учета 20.03.1998г. (л.д. 46, 60, 61).

Конституционный суд Российской Федерации неоднократно делал вывод, что федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (Определения КС РФ от 29.09.2011 N 1267-О-О, от 24.12.2012 N 2391-О, от 26.04.2016 N 873-О, от 29.05.2019 N 1441-О).

Поскольку автомобиль из правообладания ответчика выбыл в 1998 году, суд отказывает административному истцу в удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за 2018 год, пени за период с ДАТА по ДАТА в отношении грузового автомобиля ..., государственный регистрационный НОМЕР.

Таким образом, сумма задолженности по уплате транспортного налога за 2018 год в отношении транспортных средств ... и ... составляет 31800 руб. (31450 руб.+350руб.), пени составляет 135,95 руб. (134,45руб.+1,50 руб.)

Порядок налогообложения имущества физических лиц установлен главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ и п. 1 ст. 551 ГК РФ право собственности на объект недвижимости по договору купли-продажи у приобретателя возникает с момента регистрации такого договора в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Как указывает ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

В силу ч. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога за первые четыре налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения исчисляется с учетом применения коэффициента равного 0,2 - применительно к первому налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Решением Собрания депутатов Миасского городского округа АДРЕС от ДАТА НОМЕР «О введении на территории Миасского городского округа налога на имущество физических лиц» установлена ставка налога, в соответствии с которой ответчику начислен налог на имущество физических лиц.

По сведениям регистрирующих органов ответчик являлся собственником ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную АДРЕС

Сумма налога к уплате за 2018 г. составила 649 руб., налог уплачен 25.03.2022г.

Учитывая несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, административному ответчику за период с ДАТА по ДАТА начислены пени в сумме 2 руб. 78 коп.

Расчет пени по налогу на имущество физических лиц, представленный административным истцом, не оспаривается административным ответчиком, проверен судом и признается правильным.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1158,16 руб. (800 + ((31938 - 20000)* 3) / 100 = 1 158,16).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, ИНН НОМЕР, задолженность по налогам и пени в общей сумме 31938 (тридцать одна тысяча девятьсот тридцать восемь) руб., из которой: транспортный налог за 2018 г. в размере 31800 (тридцать одна тысяча восемьсот) руб.., пени по транспортному налогу в размере 135 руб. 95 коп., пени по налогу на имущество в размере 2 руб. 78 коп. в доход консолидированного бюджета на Единый счет НОМЕР в Отделение Челябинск банка России / УФК по АДРЕС, счет банка получателя средств, корреспондентского счета (банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) НОМЕР, получатель ИНН <***> Управление федерального казначейства МФ РФ по АДРЕС (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы НОМЕР по АДРЕС), БИК 017501500, ОКТМО 75742000, код 18НОМЕР (транспортный налог), код 18НОМЕР (пени по транспортному налогу), код 18НОМЕР (пени по налогу на имущество).

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР по АДРЕС к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени отказать.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, ИНН НОМЕР, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1158 руб.16 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья А.Д. Нигматулина

Мотивированное решение составлено 26 августа 2022 года.