Дело № 2-2403/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-002905-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Кононец Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

11 сентября 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.06.2019 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ### на срок 180 дней на сумму 40 000 руб. под 365% годовых.

ООО МФК «Быстроденьги» исполнило свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

21.12.2019 года ООО МФК «Быстроденьги» уступило права (требования) по данному Договору ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКГО «АСВ»), что подтверждается Договором об уступки прав (требований) ### от **.**.****.

Задолженность перед взыскателем за период с 12.09.2019 года (дата выхода на просрочку) по 21.12.2019 года (дата расчета задолженности) составляет 53 611, 88 руб., из которой: 31 277, 96 руб. – задолженность по основному долгу; 22 333, 92 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** за период с 12.09.2019 по 21.12.2019 в сумме 53 611, 88 руб., из которой: 31 277, 96 руб. – задолженность по основному долгу; 22 333, 92 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 904, 18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без фактического вручения адресату. Направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности. Определением суда от 19.08.2025 года ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту его жительства оставлено без удовлетворения.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 19.06.2019 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ### на срок 180 дней на сумму 40 000 руб. под 365% годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа начиная с 1-го дня просрочки каждого платеж до 99 дня со дня последнего платежа по графику, далее начисление пени прекращается.

Согласно графику погашения, подписанному собственноручно ФИО1 размер ежемесячного платежа составляет 6 842, 74 руб. (кроме последнего платежа – 6 842, 73 руб.). Дата последнего платежа – 16.12.2019 года.

ООО МФК «Быстроденьги» исполнило свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В свою очередь, заемщиком ФИО1 обязательства по уплате основного долга и процентов в полном объеме не исполняются; ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как указано в п. 13 индивидуальных условий заемщиком запрет на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам не установлен.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

21.12.2019 года ООО МФК «Быстроденьги» уступило права (требования) по данному Договору ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКГО «АСВ»), что подтверждается Договором об уступки прав (требований) ### от **.**.****.

Согласно перечню передаваемых цедентом прав требования, являющегося приложением №1 к соглашению об уступке прав требований, сумма передаваемых ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» прав требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 составила 53 611, 88 руб.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика перед истцом по договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 53 611, 88 руб., из которой: 31 277, 96 руб. – задолженность по основному долгу; 22 333, 92 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг.

Судом указанный расчет проверен. Вместе с тем, при рассмотрении дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению к правоотношениям сторон в силу п. 2 ст. 819 данного Кодекса, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по ссудной сумме, процентам за пользование и неустойки со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – истечение срока внесения очередного платежа.

Согласно разъяснений, данных в п.п. 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

**.**.**** истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа, 19.05.2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-1297/2020 о взыскании задолженности по договору займа за период с 12.09.2019 года по 21.12.2019 года в размере 53 611, 88 руб., который отменен определением мирового судьи от 21.01.2025 года.

Таким образом, при обращении истца к мировому судье за выдачей судебного приказа, срок исковой давности не истек по периодам, согласно графику платежей.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд 02.04.2025 года (зарегистрировано 08.04.2025 года).

С учетом выше приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о порядке исчисления срока исковой давности о взыскании периодических платежей, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам, предусмотренным графиком платежей, не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 53 611, 88 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.****.

При этом, в силу ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина в размере 904, 18 руб., излишне уплаченная на основании платежного поручения ### от **.**.**** подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (...) задолженность по договору займа ### от **.**.**** за период с 12.09.2019 по 21.12.2019 в сумме 53 611, 88 руб., из которой:

- 31 277, 96 руб. – задолженность по основному долгу;

- 22 333, 92 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., всего 57 611, 88 руб.

Возвратить ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 904, 18 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения ### от **.**.****

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 24.09.2025 года.