Решение по делу № 2-1548/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-1548/2023

УИД 32RS0003-01-2023-000905-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 02 ноября 2023 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васиной О.В.

при помощнике судьи Карпенкове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, истец, банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 14.07.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО4 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику на цели личного потребления, путем зачисления на счет, кредит в сумме 124850 руб. под 18,9 % годовых сроком на 36 месяцев, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей.

Истец обязательство выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика. ФИО4 воспользовавшись представленными ПАО Сбербанк денежными средствами, однако, в нарушение условий договора принятые на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнила.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств за период с 15.09.2022 по 25.04.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 99134 руб. 32 коп, в том числе просроченный основной долг в сумме 87659 руб. 37 коп, просроченные проценты в сумме 11474 руб. 95 коп. Требование банка о досрочном возврате задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения.

По имеющимся у истца данным заемщик ФИО4 умерла. В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в отношении наследственного имущества ФИО4, имеется информация о наличии наследственного дела к имуществу умершего заемщика. Предполагаемыми наследниками умершей ФИО4, являются ФИО5 и ФИО6

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ПАО Сбербанк просил суд расторгнуть кредитный договор 728175 от 14.07.2021; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 14.07.2021 за период с 15.09.2022 по 25.04.2023 (включительно) в размере 99134 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9174 руб. 03 коп.

В ходе рассмотрения настоящего дела к участию в нем в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», нотариус Брянского нотариального округа Брянской области ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ФИО1, несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6, иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14.07.2021 между ПАО «Сбербанк» (кредитором) и ФИО4 (заемщиком) на основании предложения ФИО4, в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» был заключен кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 124850 руб., под 18,90 % годовых, со сроком возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты предоставления, с обязательством погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами (36 ежемесячных платежей), в размере 4570 руб. 19 коп., в платежную дату 15 числа месяца.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных ФИО4, в системе «Сбербанк Онлайн» и ввода ею в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, который является простой электронной подписью, с которыми ФИО3, была ознакомлена и согласна (п.14, 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Как следует из материалов дела ФИО414.07.2021 в адрес банка, через систему «Сбербанк-Онлайн» надлежащим образом оформлена заявка на получение кредита в сумме 124850 руб., указанная заявка подписана в электронном виде, с использованием аналога собственноручной подписи

На счет 408№ ПАО «Сбербанк» произвело зачисление денежных средств в размере в сумме 124850 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией лицевого счета.

После зачисления денежных средств на счет банком ФИО4, были направлены соответствующие сообщения.

Факты обращения в банк через систему "Сбербанк Онлайн", получения денежных средств подтверждаются выгрузками из системы Мобильный Банк, Сбербанк Онлайн, протоколом совершения операций в системе Сбербанк Онлайн, детальной информацией по заявке на кредит, выпиской по счету.

14.07.2021 в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом с принадлежащего ФИО4 номера телефона посредством системы Сбербанк Онлайн с использованием сообщений и кодов подтверждения в банк заявки на получение кредита и акцепта со стороны банка путем зачисления денежных средств на счет клиента между сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого заемщику банком предоставлены денежные средства в размере 124850 руб. под 18,90 % годовых сроком на 36 месяцев.

Ответчик ФИО4 с существенными условиями договора была ознакомлена, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ей была предоставлена. От оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказалась.

Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

В соответствии с условиями договора, п. 36 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее общие условия кредитования), заемщик приняла на себя обязательства возвратить кредит уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными ануитетными платежами.

ФИО4, свои обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнила, неоднократно допускала нарушения сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В силу п. 58 общих условий кредитования, предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на счет ФИО4, что подтверждает представленной в материалы дела выпиской, однако условия договора по возврату кредита заемщик ФИО3 надлежащим образом не выполняла, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем 01.09.2022 Отделом ЗАГС Бежицкого района г. Брянска управления ЗАГС Брянской области составлена запись акта о смерти №, согласно которой причиной смерти является: алкогольная кардиомиопатия, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из указанной выше записи акта о смерти.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны.

Установлено и следует из материалов дела, что родителями несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. рождения являются ФИО4 и ФИО12, что подтверждается представленными в материалы дела копиями актовых записей о рождении ФИО6 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО5 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.).

При этом установлен, что отец несовершеннолетних ФИО12, умер ДД.ММ.ГГГГ

Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Определяя состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании заявления попечителя несовершеннолетних ФИО1 от 10.10.2022 действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. рождения нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО2 было заведено наследственное дело №, к имуществу умершей ФИО4 Наследником по закону указаны: мать наследодателя ответчик ФИО1, сын наследодателя ответчик несовершеннолетний ФИО5 и сын наследодателя несовершеннолетний ФИО6, в отношении принадлежащего наследодателю ФИО4 имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка и жиого дома, находящихся по адресу: <адрес>, земельного участка, с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка, с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> автомобиля марки «Рено Логан», 2014 года выпуска.

Кроме того, как следует из материалов дела и установлено судом, 19.12.2022 от ПАО «Сбербанк России» в адрес нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО2 была направлена претензия кредитора № № о наличии обязательств наследодателя ФИО4 по состоянию на 19.12.2022 на общую сумму задолженности в размере 93193 руб. 53 коп. по кредитному договору № от 14.07.2021.

В силу ст. 63 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

Вместе с тем, из представленного нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО2 наследственного дела № к имуществу ФИО4 усматривается, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются её дети: несовершеннолетние сыновья ФИО5 и ФИО6, а так же мать наследодателя ФИО1, которым нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО2 13.03.2023 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли каждому на 3/5 доли автомобиля марки «Рено Логан», 2014г. выпуска, цвет черный, регистрационный знак №

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п.1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследниками заемщика ФИО4 являются её дети ответчики: несовершеннолетние сыновья ФИО5 и ФИО6, а так же мать наследодателя ФИО1, которыми было принято наследственное имущество заемщика ФИО4

Судом установлено, что 23.03.2023 истцом в адрес ответчиков, направлены требования (претензии), о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении договора в связи с нарушением ФИО4 условий по кредитному договору и предложено в срок не позднее 24.04.2023 погасить в полном объеме образовавшуюся задолженность в сумме 97276 руб. 96 коп. Досудебное требование банка ответчиками не исполнено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что еще при жизни ФИО4 неоднократно допускала просрочки исполнения обязательств по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а с 15.10.2021 прекратил вносить платежи по кредитному договору в полном объеме, кредитная задолженность не погашалась.

Согласно представленному истцом расчету на момент предъявления иска размер задолженности за период с 15.09.2021 по 25.04.2022 включительно составил 99134 руб. 32 коп., их которых просроченный основной долг- 87659 руб. 37 коп., просроченные проценты- 11474 руб. 95 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности за период 15.09.2021 по 25.04.2022 включительно и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что проценты за пользование суммой кредита не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств и уменьшению на основании положений статьи 333 ГК РФ не подлежат.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, согласно которому стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленной филиалом ППК «Роскадастр» по Брянской области информации о кадастровой стоимости наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на дату его смерти, а именно:

- стоимость жилого дома, общей площадью 114,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1975878 руб. 19 коп. (стоимость 7/10 долей в праве общей долевой собственности ФИО4 составляет соответственно 1383114 руб. 73 коп.)

- стоимость земельного участка, общей площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 445115 руб. (стоимость 7/10 долей в праве общей долевой собственности ФИО4 составляет соответственно 311580 руб. 50 коп.)

- стоимость земельного участка, общей площадью 563 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 40001 руб. 15 коп.

- квартиры, общей площадью 50,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2125 178 руб. 21 коп.

Исходя из изложенного, общая стоимость принятого наследниками ФИО1, ФИО6, ФИО5, после смерти наследодателя ФИО4 недвижимого наследственного имущества составила 5554569 руб. 82 коп. Таким образом, ФИО1, ФИО6, ФИО5, как наследники ФИО4 несут ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 5554569 руб. 82 коп.

Ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ сведения об ином размере рыночной стоимости объектов недвижимости на дату смерти ФИО4 не представлены. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 3 июля 2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).

По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.

В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 7 июня 2016 года N 358 "Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке" также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

Принимая во внимание, что по смыслу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 3 июля 2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость может учитываться для целей выкупа недвижимого имущества, то при решении вопроса о пределах ответственности ответчика по долгам ФИО4, следует учитывать кадастровую стоимость объектов недвижимости, которая составит 5554 569 руб. 82 коп.

Наряду с изложенным, отсутствие сведений (отчета) о рыночной стоимости наследственного имущества в виде объектов недвижимости на момент смерти ФИО4, не может являться препятствием для разрешения настоящего спора и основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и движимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости, его рыночной стоимости ответчиками суду представлено не было, постольку, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного недвижимого имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

Ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ сведения об ином размере рыночной стоимости объектов недвижимости на дату смерти ФИО4, не представлены.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Задолженность, предъявленная истцом ко взысканию в размере 99134 руб. 32 коп. по кредитному договору, не превышает стоимость наследства, которое приняли несовершеннолетние наследники ФИО4- несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 и ФИО1

На законного представителя несовершеннолетних попечителя ФИО1, на которую в силу п. 3 ст. 28 ГК РФ возлагается имущественная ответственность по сделкам малолетних, с момента перехода прав и обязанностей заемщика по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества к несовершеннолетним детям наследодателя, возлагается обязанность оплатить денежные средства в размере обязательств наследодателя в виде задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2 ст.450ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей452ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, 23.03.2023, в связи с образованием задолженности по погашению кредита, банком в адрес ответчиков были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора в срок до 25.04.2023, а так же извещение банка о намерении расторгнуть кредитный договор, в связи с существенными нарушениями его условий.

При этом как следует из материалов дела, ответчики после направления в их адрес требования банка, обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнили. Неисполнение обязательств по кредитному договору, повлекшее взыскание задолженности по решению суда, является существенным нарушением условий договора.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные требования закона, суд находит требования истца о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками ФИО1 и ФИО6, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 в полном объеме, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно имеющимся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 9174 руб. 03 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО6, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 в силу ч.3 ст. 28 ГК РФ в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 14 июля 2021 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 14 июля 2021 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, за период с 15.09.2022 года по 25.04.2023 года (включительно) в размере 99134 рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9174 рубля 03 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Васина

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.