Дело № 2-2746/2022
УИД: 55RS0004-01-2022-003618-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года город Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н., при секретаре Романец О.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Костиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Полет-2» о признании недействительными решения правления СНТ «Полет-2», оформленного протоколом от 04.07.2020 № 34,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Полет-2» (далее СНТ «Полет-2») о признании недействительным (ничтожным) решения правления СНТ «Полет-2», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся собственником земельного участка №, находящегося в границах СНТ «Полет-2» с ДД.ММ.ГГГГ. Членом СНТ «Полет-2» не является. Протоколом собрания правления СНТ «Полет-2» от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о размере взносов на 2020 год. Указанное решение правления принято по вопросу, не относящемуся к его компетенции, что свидетельствует о ничтожности принятого решения. Просит признать недействительными решение правления СНТ «Полет-2» от ДД.ММ.ГГГГ № в части принятия сметы на 2020 год, возместить расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, по копированию документов 80 руб.
В судебном заседании ФИО1 доводы иска поддержала. Пояснила, что оспариваемым решением был установлен размер взносов на 2020 год, в связи с этим данным решением затрагиваются ее права и законные интересы. Считала срок исковой давности не пропущенным, а в случае, если суд придет к обратному выводу, просила его восстановить, ссылаясь на нахождение в 2020 г. на самоизоляции по возрасту, наличие заболеваний слуха, последующее уклонение председателя СНТ от выдачи ей копии оспариваемого протокола в полном объеме.
Представитель ответчика СНТ «Полет-2» по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признала, просила отказать истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности. Пояснила при этом, что размер взносов на 2020 г. решением общего собрания членов СНТ не утверждался. Также не проводилось собрания и в 2021 году.
Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела №, рассмотренного Октябрьским районным судом , суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Частью 2 статьи 12 названного Кодекса установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а в соответствии с частью 1 статьи 196 данного Кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).
Частью 4 статьи 198 названного Кодекса также установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Таким образом, несмотря на то, что суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, такая оценка не может сделана произвольно и с нарушением закона. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а результаты оценки доказательств, в том числе доводы, по которым одни доказательства отвергнуты, а другим отдано предпочтение, должны быть приведены в мотивировочной части решения суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан определить и поставить на обсуждение сторон, определяются исходя из норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора, с учетом доводов и возражений сторон.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка №, площадью 500 кв.м, расположенного в СТ «Полет-2» Октябрьского АО , дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Решением правления СНТ «Полет-2» от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение сохранить смету на уровне 2019 года.
Смета на 2019 г. утверждена решением общего собрания СНТ «Полет-2» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно смете СНТ «Полет-2» за 2019 год размер членских взносов на дачный участок 500 кв.м с водой составил 5 000 рубля, без воды 4 160 рублей. Включены статьи расходов: зарплата штатных работников, налоги, земельный налог общего пользования, водоснабжение МАСНТ, прочие расходы МАСНТ, подготовка водопровода к летнему и зимнему сезону, заготовка дров и угля, аренда помещения, бензин на нужды садоводства, канцтовары, корм для сторожевых собак, частичный ремонт центральной дороги, газ для сторожей, телефон, частичная замена старых труб, электроэнергия мест общего пользования, вывоз мусора, обслуживание трансформатора, услуги банка, прочие расходы. Установлен размер платы за электроэнергию. График уплаты членских взносов: 40 % - до ДД.ММ.ГГГГ, 30% - до ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет - до ДД.ММ.ГГГГ.
Заявляя исковые требования, истец указала на ничтожность вышеуказанного решения.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется положениями Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» и исходит из того, что заседание правления СНТ не вправе принимать решение об установлении членских взносов.
Так, в силу ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Таким образом, по смыслу Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, имеют право обращаться в суд о признании недействительными решений собраний, правления и иных органов объединения, если его права и законные интересы нарушены.
В силу ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).
Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
Согласно ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:
1) изменение устава товарищества;
2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;
3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;
4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;
5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;
6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газо-, водо-, тепло- и электроснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;
6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;
7) исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;
8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;
9) принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них;
10) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;
11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);
12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;
13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;
14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;
15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;
18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;
19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;
20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;
21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;
24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности";
25) принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона;
26) принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.
Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).
В силу ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества.
К полномочиям правления товарищества относятся:
1) выполнение решений общего собрания членов товарищества;
2) принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;
3) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;
4) руководство текущей деятельностью товарищества;
5) принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества;
6) принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;
7) обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом;
8) обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом;
9) составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества;
10) ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества;
11) обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе;
12) контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке;
13) рассмотрение заявлений членов товарищества;
14) разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом;
15) подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
16) прием граждан в члены товарищества.
Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.
Приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества.
Приходно-расходная смета может составляться на календарный год или на иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества.
Из оспариваемого протокола правления СНТ «Полет-2» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что правлением принято решение об установлении обязанности членов садоводческого товарищества по уплате членских взносов по смете 2019 года.
Между тем Федеральным законом № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», Уставом СНТ «Полет-2» (ст. 18) утверждение приходно-расходной сметы, принятие решений об исполнении сметы отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).
Таким образом, решением членов правления садоводческого товарищества СНТ «Полет-2» от ДД.ММ.ГГГГ № были нарушены права и законные интересы истца, возложена обязанность по оплате взносов, порядок формирования которых в силу закона определяется исключительно общим собранием членов товарищества, в том числе из взносов, периодически вносимых на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с СНТ, и другие текущие расходы СНТ; в нарушение закона и Устава СНТ установлен размер взносов.
При изложенных обстоятельствах суд признает незаконным решение заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ № садового некоммерческого товарищества «Полет-2».
Представителем ответчика при рассмотрении дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Как указано в пункте 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пунктов 3 - 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5).
Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданского кодекса Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).
В соответствии с подпунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.
В качестве основания для признания оспариваемого решения правления СНТ недействительным ФИО1 заявляет, что оно принято в отсутствие полномочий.
Из разъяснений пункта 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что сроки оспаривания решений, установленных в пункте 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются в случаях, когда иные сроки не установлены специальными законами.
При этом согласно пункту 112 указанных разъяснений срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сроки оспаривания решений, принятых органами управления не установлены, такие решения могут быть оспорены в сроки, установленные пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец по ходатайству о применении последствий истечения срока исковой давности возражала, т.к. считает данное ходатайство безосновательным и не подлежащим удовлетворению.
По мнению ФИО1, срок исковой давности не пропущен, поскольку о решениях, принятых на оспариваемом собрании, ей стало известно при рассмотрении дела № по ее иску к СНТ «Полет-2» об обязании выдать документы.
Так, из материалов дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в правление СНТ «Полет-2» было подано заявление о выдаче ей надлежащим образом заверенной копии полного текста протокола заседания правления товарищества СНТ «Полет-2» № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные документы просила выслать в 10-ти дневной срок с даты получения указанного заявления.
При этом в распоряжении истца имелся документ, именуемый «дополнение из выписки протокола № заседания правления СНТ «Полет-2» (орфография сохранена), согласно которому «по рекомендации областного союза садоводов в связи с пандемией и невозможностью проведения общего собрания оплату членских взносов за дачные участки в 2020 г. оплачивать по смете 2019 г., утвержденной общим собранием 2019 г.». Подпись председателя, печать СНТ.
Документ даты составления протокола № заседания правления СНТ не содержит.
В ходе судебного разбирательства по делу № судом установлен факт уклонения СНТ «Полет-2» от предоставления истцу вышеперечисленных документов, указанное подтверждено председателем СНТ «Полет-2» при рассмотрении дела.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом было принято решение по иску ФИО1 к СНТ «Полет-2» об обязании выдать документы, взыскании судебной неустойки, возмещении судебных расходов. Данным решением исковые требования ФИО1 к СНТ «Полет- 2» удовлетворены частично, на СНТ «Полет-2» возложена обязанность выдать ФИО1 заверенные в порядке, предусмотренном статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ копии полных текстов протоколов общих собраний СНТ «Полет-2» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания правления СНТ «Полет-2» № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на то, что решение в указанной части считать исполненным. Также на СНТ «Полет-2» возложена обязанность выдать ФИО1 финансово-экономическое обоснование размера членского взноса за 2019 года, отчет об исполнении сметы за 2018, 2019, в срок не позднее пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части признания исполненным требования ФИО1 к СНТ «Полет-2» о выдаче копии полного текста протокола общего собрания СНТ «Полет-2» от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято в данной части новое решение:
«обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Полет-2» выдать ФИО1 заверенную в порядке, предусмотренном статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, копию полного текста протокола общего собрания СНТ «Полет-2» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества, в срок не позднее пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу». В остальной части решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Взысканы с Садоводческого некоммерческого товарищества «Полет-2» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 150 руб.
Таким образом, указанные документы, в том числе полная копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, были выданы истцу лишь в ходе рассмотрения дела № (при этом иск подан ДД.ММ.ГГГГ, решение по делу постановлено ДД.ММ.ГГГГ).
Доказательств иного времени ознакомления истца с содержанием протокола собрания правления товарищества СНТ «Полет-2» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено, более того, на наличие таких доказательств ответчик входе рассмотрения дела не ссылался.
Между тем согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).
В связи с вышеизложенным, шестимесячный срок и двухгодичный оспаривания решения собрания правления товарищества СНТ «Полет-2» № от ДД.ММ.ГГГГ на дату обращения с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) – не истек.
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, расходов по копированию документов, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным решение правления СНТ «Полет-2» (ОГРН <***>) от ДД.ММ.ГГГГ № в части принятия сметы на 2020 год.
Взыскать с СНТ «Полет-2» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, по копированию документов 80 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п К.Н. Смирнова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья п/п К.Н. Смирнова