Дело №2-752/2025

***

Мотивированное решение составлено 31.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года город Кола, Мурманская область

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ватанского С.С.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указало, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома по адрес***. Жилое помещение, расположенное по адрес*** является частным, по сведениям истца, в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО4 В течение длительного времени плату за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» ответчики не вносили, в связи с чем, за период с *** по *** по лицевому чету № образовалась задолженность в сумме 462 851 рубль 57 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность в указанной сумме, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 825 рублей 52 копейки, зачесть в качестве оплаты задолженности, взысканные с ответчиков при исполнении судебного приказа денежные средства в размере 144 692 рубля 39 копеек, из которых 140 778 рублей 13 копеек в счет погашения основного долга и 3 914 рублей 26 копеек в счет оплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.05.2025, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, до начала судебного заседания представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил признать ФИО3 наследником, принявшим наследственное имущества умершего ФИО1 С учетом ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности, просит взыскать с ФИО3 *** часть задолженности за период с *** по *** в размере 231 425 рубль 78 копеек, с ФИО4 *** часть задолженности за период с *** по *** в размере 67 192 рубля 15 копеек, с ФИО5 *** часть задолженности за период с *** по *** в размере 21 010 рублей 34 копейки.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины неявки не представила, ходатайств и заявлений не направляла.

Ответчик ФИО5 участие в судебном заседании не принимала, об его отложении не просила, представила письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в известные суду адреса места жительства, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. До судебного заседания в адрес суда поступило письменное возражение ФИО4 в котором последняя указала, что в спорном жилом помещении не проживала, является его долевым собственником и свою часть задолженности уже погасила. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, что свидетельствует о наличии оснований для рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив представленные доказательства и расчеты истца, изучив материалы приказного производства №, суд находит уточненные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (часть 1, пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Как следует из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что АО «Мурманэнергосбыт» является поставщиком коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в многоквартирный дом по адрес***, что ответчиками не оспаривалось, доказательств наличия в спорном периоде договорных отношений по поставке тепловой энергии между истцом и обслуживающей дом управляющей организацией, не представлено.

Согласно заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» (заказчик) и АО «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр» (исполнитель), договору возмездного оказания услуг от *** №, исполнитель принял на себя обязательства по оказанию в интересах заказчика услуг по осуществлению расчетов и начислению платы за коммунальные услуги собственникам и нанимателям жилых помещений в ***.

По данным Государственного областного казенного учреждения «Центр технической инвентаризации» собственниками квартиры адрес*** принадлежит ФИО3, ФИО1, ФИО6 и ФИО4 на основании дубликата договора купли-продажи от ***, зарегистрированного учреждением *** (книга №, реестр №). Регистрация подлинника производилась *** (книга №, реестр №).

Указанные сведения подтверждаются представленной Мурманской областной нотариальной палатой копией договора купли-продажи от ***, удостоверенного нотариусом г. Кола Мурманской области ФИО2 за реестровым №, согласно которому спорное жилое помещение приобретено ФИО3, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО6 и ФИО4

Как следует из имеющейся в материалах настоящего гражданского дела и материалах приказного производства № информации миграционных подразделений органов внутренних дела ФИО3 и ФИО6 зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу с *** и *** соответственно, ФИО5 Ю.А. с *** по ***, ФИО1 с *** по момент смерти ***.

В связи с ненадлежащим исполнением собственниками обязанности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», на основании заявления АО «Мурманэнергосбыт», судебным приказом мирового судьи судебного участка *** судебного района *** № от *** с ФИО3 и ФИО4 взыскана задолженность по лицевому счету № за период с *** по *** в размере 462 851 рубль 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 914 рублей 26 копеек.

Определением мирового судьи от *** судебный приказ № отменен в связи с поступившими от ФИО4 возражениями, что послужило основанием для обращения АО «Мурманэнергосбыт» в Кольский районный суд Мурманской области с настоящим иском *** (сдано в отделение почтовой связи ***).

При этом, по данным материалов названного приказного производства и сведениям истца, предъявленный к исполнению судебный приказ № исполнен частично, с ФИО4 взыскано 78 559 рублей 21 копейка, с ФИО3 – 66 133 рубля 18 копеек, сведения о повороте частично исполненного судебного постановления отсутствуют.

Заочным решением *** суда *** от *** исковые требования АО «МЭС» удовлетворены, с ФИО3 и ФИО4 в пользу истца солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», образовавшаяся в период с *** по *** в размере 462 851 рубль 57 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 7 828 рублей 52 копейки.

Судом также постановлено, решение в части взыскания денежных средств в размере 144 692 рубля 39 копеек в исполнение не приводить ввиду взыскания таковых в порядке исполнения судебного приказа № от ***.

На основании заявления ответчика ФИО7, определением того же суд от *** заочное судебное решение отменено, производство по делу возобновлено. При этом, вступившее в законную силу заочное решение также было исполнено частично с ФИО4 взыскано 40 147 рублей 63 копейки, с ФИО3 – 22 017 рублей 64 копейки.

Истцом в обоснование первоначально заявленных требований представлена выписка по лицевому счету №, согласно которой задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** по жилому помещению, расположенному по адрес***, составила 462 851 рубль 57 копеек.

После заявленных ФИО4 и ФИО5 ходатайств о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности АО «МЭС» представлена выписка по названному лицевому счету, согласно которой задолженность по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении за период с *** по *** (в пределах срока исковой давности) составляет 268 768 рублей 59 копеек.

Расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, судом проверен, признан арифметически верным и произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства. Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих произведенный расчет задолженности и пени, а также контррасчет, ответчиком не представлены.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 указанного Кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиками не представлены доказательства оплаты указанной задолженности, а также отказа истца от принятия денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг. Таким образом, до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. При это, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 1141 и 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что *** доля в праве собственности на домовладение по адрес***, принадлежала ФИО1 ***, который умер ***, о чем составлена запись акта о смерти от *** №.

Согласно сведениям, опубликованным в реестре наследственных дел, размещенному на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (https://notariat.ru/ru-ru/) наследственные дела к имуществу умершего ФИО1 отсутствуют.

По информации, представленной органами регистрации записи гражданского состояния, наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является его мать – ФИО3, которая проживала совместно с умершим по адрес***

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 названной статьи).

Как следует из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 36 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, на момент смерти *** ФИО1 совместно проживающим с ним членом семьи являлась мать ФИО3, являющаяся наследником первой очереди, а также собственником *** доли спорного жилого помещения. При этом, после смерти сына, спорное жилое помещение, также осталось под распоряжением и пользование указанного наследника, которая со всей очевидностью, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, в котором проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает фактическое принятие ФИО3 наследства сына ФИО1 поскольку совершенные ей действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства, так как в установленный законом срок, она приняла меры к сохранению наследственного имущества, пользовалась квартирой, и является наследником первой очереди. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно частям 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Таким образом суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3, принявшая наследственное имущество умершего ФИО1 отвечает по долгам наследодателя, в том числе по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** по адрес*** соразмерно *** доли в праве собственности.

Кроме того, с момента открытия *** наследства у ФИО3 возникли обязательства по содержанию как своего, так и принятого наследственного имущества, в том числе по своевременной и полной уплате коммунальных платежей, вне зависимости от момента государственной регистрации перехода права собственности.

Оценивая доводы ответчиков ФИО4 и ФИО5 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд учитывает, что в силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 настоящего Кодекса).

Как следует из пункта 10 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Также, суд принимает во внимание разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из пункта 24 которого следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, о нарушении своего права истец узнал (или должен был узнать) при нарушении ответчиком срока, установленного для уплаты очередного ежемесячного платежа, то есть в данном случае за *** года с ***, а в дальнейшем по каждому повременному платежу после наступления срока уплаты, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации об исчислении сроков, окончание которых приходится на нерабочий день.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 17, 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что просрочка ежемесячных платежей началась с ***, заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за период с *** по *** было подано АО «МЭС» ***, судебный приказ мирового № от ***, которым удовлетворены требования взыскателя отменен ***, а с исковым заявлением организация обратилась *** (в пределах 6 месячного срока), суд приходит к выводу о том, что предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности о котором заявлено ответчиками ФИО4, истцом пропущен за период с *** по ***.

Таким образом, относительно заявленных требований, уточненных истцом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заявлением двух ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** с ответчика ФИО4 и за период с *** по *** в отношении ответчика ФИО5 ресурсоснабжающей организацией не пропущен.

С учетом применения к правоотношениям последствий частичного пропуска срока исковой давности, заявленной только двумя из трех соответчиков, задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию: с ФИО3 *** часть задолженности за период с *** по *** в размере 231 425 рубль 78 копеек (462851,57 / 2); с ФИО4 *** часть задолженности за период с *** по *** в размере 67 192 рубля 15 копеек (268768,59 / 4); с ФИО5 *** часть задолженности за период с *** по *** в размере 21 010 рублей 34 копейки (в пределах уточненных исковых требований).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждены расходы истца на уплату госпошлины в размере, установленном статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 7 828 рублей 52 копейки.

Принимая во внимание, что истцом на момент принятия решения по делу поддерживались требования на общую сумму 319 628 рублей 27 копеек, с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 6 396 рублей 28 копеек.

Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 630 рубля 90 копеек, исходя из взыскания 72,4 % общей задолженности по жилому помещению, с ФИО4 в размере 1 343 рубля 22 копейки, исходя из взыскания 21 % общей задолженности по жилому помещению, с ФИО5 в размере 422 рубля 16 копеек, исходя из взыскания 6,6 % общей задолженности по жилому помещению.

Кроме того, в связи с уменьшением истцом заявленных требований в силу пункта 10 части 1 статьи 333.20, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом госпошлина по имущественным требованиям в сумме 1 432 рублей 24 копейки подлежит возвращению истцу.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Как установлено судом, в ходе принудительного исполнения судебного приказа № от *** и заочного решения № от *** с ФИО4 взысканы денежные средства в общей сумме 118 706 рублей 84 копейки, с ФИО3 – 88 150 рублей 82 копейки, в связи с чем решение в части взыскания данных сумм исполнению не подлежит.

Исходя из того, что с ответчика ФИО4 настоящим решением суда подлежит взысканию 68 535 рублей 37 копеек (67192,15+1343,22), тогда как на основании судебного приказа № от *** и заочного решения № от *** с нее взыскано 118 706 рублей 84 копейки, суд считает необходимым произвести поворот исполнения указанных судебных постановлений на сумму 50 171 рубль 47 копеек, поскольку данные, частично приведенные в исполнение решения отменены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» *** к ФИО3 ***), ФИО4 ***), ФИО5 *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *** по *** в размере 231 425 рублей 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630 рублей 90 копеек.

Решение в части взыскания с ФИО3 денежных средств в размере 88 150 рублей 82 копейки в исполнение не приводить ввиду взыскания таковых в порядке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка *** судебного района *** № от *** и заочного решения *** суда *** от *** по гражданскому делу №.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *** по *** в размере 67 192 рубля 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 343 рубля 22 копейки.

Решение в части взыскания с ФИО4 денежных средств в размере 68 535 рублей 37 копеек в исполнение не приводить ввиду взыскания таковых в порядке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка *** судебного района *** № от *** и заочного решения *** суда *** от *** по гражданскому делу №.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка *** судебного района *** № от *** и заочного решения *** суда *** от *** по гражданскому делу №, взыскав с акционерного общества «Мурманэнергосбыт» в пользу ФИО4 частично удержанные денежные средства в размере 50 171 рубль 47 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *** по *** в размере 21 010 рублей 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 422 рубля 16 копеек,

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную на основании платежного поручения от *** № государственную пошлину в размере 1 432 рубля 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья *** С.С. Ватанский

***

***

***

***

***

***

***

***

***