УИД 69RS0008-02-2025-000302-48
Дело № 2-1-179/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 года г. Андреаполь
Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Гриднева В.Р.,
при секретаре судебного заседания Малышевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее - ООО «МФК «Лайм-Займ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование которого указало, что между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 1905686051 от 18 октября 2024 года, на основании которого ФИО1 был предоставлен заем, обязательства по возврату которого были нарушены. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 0847). Истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Тверской области с заявлением о взыскании задолженности с ответчика, однако истцу было отказано в принятии заявления и разъяснено, что с указанными требованиями истец может обратиться в порядке искового производства.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № 1905686051 от 18 октября 2024 года в размере 72110 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.
ООО «МФК «Лайм-Займ», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, возражений относительно исковых требований не представила.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с частью 4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 октября 2024 года между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1905686051 на следующих условиях: сумма займа 38500 рублей (пункт 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа – далее Индивидуальные условия); договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, заем подлежит возврату в срок до 04 апреля 2025 года, срок действия договора 168 дней (пункт 2 Индивидуальных условий); процентная ставка 244,550% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике платежей к этому договору (пункт 6 Индивидуальных условий); в случае просрочки задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться (пункт 12 Индивидуальных условий).
Договор потребительского подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписью), состоящего из цифр в sms-сообщении кода - 0847, полученного на номер мобильного телефона, указанного заемщиком (+№), что соответствует положениям, предусмотренным пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
ООО МФК «Лайм Займ» надлежащим образом исполнило взятые на себя обязательства, перечислив заемные денежные средства на банковскую карту ФИО1 №, что подтверждается справкой Wirebank и сведениями из ПАО «Сбербанк», а также не опровергнуто ответчиком (т. 1, л.д. 18).
В свою очередь ответчик нарушил сроки исполнения обязательств, не погасила задолженность по договору займа в установленный договором срок.
02 апреля 2025 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №1905686051 от 18 октября 2024 года (т. 1, л.д. 49-50),
Определением мирового судьи судебного участка № 1Тверской области от 04 апреля 202 года отказано в принятии заявления ООО «МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, разъяснено, что с указанными требованиями необходимо обратиться в порядке искового производства (т. 1 л.д. 46-48).
В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 статьи 6 вышеназванного закона).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 Закона).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предусмотренный заключенным между сторонами договором размер полной стоимости потребительского займа в процентах годовых не превышает предельное значение ограничений, установленных частью 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ.
Согласно части 23, части 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 % в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Положениями частей 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ) предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Из текста договора потребительского займа № 1905686051 от 18 октября 2024 года, заключенного между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1, изложенные выше условия, установленные законодателем, указаны на первой странице в договоре перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору потребительского займа за период с 18 октября 2024 года по 27 июня 2025 года задолженность с учетом частичной оплаты ответчиком суммы 16439 рублей 73 копеек (6148,05 (основной долг) + 10291,68 (проценты за пользование займом)) составила 72110 рублей 27 копеек, в том числе основной долг в размере 32351 рубля 95 копеек (38500 – 6148,05 = 32351,95); процентов за пользование займом в размере 38043 рублей 53 копеек, из расчета 38500 / 100% х 0,67% х 252 дня = 65003 рублей 40 копеек.
Сумма начисленных процентов по договору займа уменьшена в соответствии с положениями закона, действовавшего на момент заключения договора займа, до установленных данным законом размеров – 48335 рублей 21 копейки; штрафа за просрочку уплаты задолженности в размере 1714 рублей 79 копеек, из расчета 38500 х 20% / 365 х 252 дня = 1714 рублей 79 копеек.
Истцом в соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ задолженность по процентам за пользованием займом и штраф за просрочку уплаты задолженности добровольно снижены до 48335 рублей 21 копейки и 1714 рублей 79 копеек соответственно, в связи с чем размер суммы начисленных процентов и штрафа не превысил 130% суммы предоставленного займа (130% от 38500 составляет 500530 рублей).
Несмотря на то, что расчет суммы неустойки (штрафа) в нарушение части 2 статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ произведен исходя из суммы основного долга в размере 38500 рублей, без учета произведенной оплаты суммы основного долга в размере 6148 рублей 05 копеек, суд принимает его в качестве обоснования суммы штрафа, поскольку заявления к взысканию сумма штрафа в размере 1714 рублей 79 копеек уменьшена истцом и с учетом установленного законом ограничения на начисление процентов и неустойки не превышает размер неустойки, если ее расчет производить исходя из не погашенной заемщиком части суммы основного долга.
Таким образом, представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается допустимым, ответчиком в нарушение статьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный расчет не опровергнут, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд признает требование ООО «МФК «Лайм-Займ» о взыскании задолженности по договору займа № 1905686051 от 18 октября 2024 года с ФИО1 в размере 72110 рублей 27 копеек, в том числе основного долга в размере 32351 рубля 95 копеек, процентов за пользование займом в размере 38043 рублей 53 копеек, штрафа за просрочку уплаты задолженности в размере 1714 рублей 79 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 вышеприведенной статьи предусмотрено, что государственная пошлина относится к судебным расходам.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 138921 от 02 июля 2025 года (т. 1, л.д. 29).
Уплаченная истцом согласно платежному поручению № 46635 от 07 марта 2025 года государственная пошлина в размере 2000 рублей(т. 1, л.д. 28) в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку мировым судьей в выдаче судебного приказа было отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме,на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (2000 + 2000).
Понесенные ООО «МФК «Лайм-Займ» почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере 91 рубль 20 копеек, в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подтверждаются представленными в материалы дела списком № 297 внутренних почтовых отправлений от 30 июня 2025 года (т. 1, л.д. 26-27), в связи с чем также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № 1905686051 от 18 октября 2024 года за период с 18 октября 2024 года по 27 июня 2025 года в размере 72110 (семьдесят две тысячи сто десять) рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей и почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области.
Председательствующий В.Р. Гриднев
Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.
Председательствующий В.Р. Гриднев