Дело № 2-3102/2023

УИД 50RS0001-01-2023-001678-82

Московская область г. Балашиха

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Любарской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" в лице Среднерусского Банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины.

В обоснование исковых требований, указано следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключили Кредитный договор <***> от 08.02.2021. на сумму 1000000 руб. по ставке 16 % годовых. Денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика. На срок 36 месяцев. Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной заложенности (включительно). В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа. Банк обратился к Заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены. По состоянию на 14.02.2023 но Кредитному договору <***> от 08.02.21 задолженность составляет 837 377,94 руб., в том числе: просроченный основной долг 772475.85 руб., просроченные проценты 64902.09 руб. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, представлено поручительство ФИО2, договор поручительства № ФИО7/1 от 03.03.2022.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1 ФИО14 г.р, ФИО2 ФИО16 г.р., суммы задолженности за период с 14.10.2022 по 14.02.2023 (включительно) по Кредитному договору <***> от 08.02.2021 в размере 837 377,94 руб.. в том числе: просроченный основной долг 772475,85 руб., просроченные проценты 64902,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11573,78 руб.

Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450. ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из положений ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, которое заключается в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, т.е. при нарушении обязательства самим должником.

Судом установлено, что 08.02.2021 г. ответчик ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили Кредитный договор <***>. На основании которого, истец перечислил на расчетный счет истца № ФИО19 денежные средства в сумме 1000000 руб. по ставке 16 % годовых, на срок 36 мес. срок возврата кредита 07.02.2025. Условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной заложенности (включительно) (л.д. 23-24; 53;54-56;57-58;).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 14-21)

Согласно представленному расчету в связи с нарушением срока и размера погашения ежемесячного платежа у ответчиков образовалась задолженность за период с 14.10.2022 по 14.02.2023 (включительно) по Кредитному договору <***> от 08.02.2021. По состоянию на 14.02.2023 по Кредитному договору <***> от 08.02.21 задолженность составляет 837 377,94 руб., в том числе: просроченный основной долг 772475.85 руб., просроченные проценты 64902.09 руб. (л.д. 79-80).

В целях обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства № ФИО12/1 от 03.03.2022 (л.д. 46-48;48-51;52).

Сведений об исполнении ответчиком претензии Банка о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях (л.д. 82-83) материалы дела не содержат.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Представленный расчет принимается судом, поскольку данный расчет соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Каких-либо мотивированных возражений стороной ответчиков суду не представлено, как и доказательств оплаты образовавшейся задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 11573,78 руб. (л.д. 13).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Сбербанк" в лице Среднерусского Банка - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН <***> солидарно с ФИО1 ФИО15 года рождения паспорт ФИО20, ФИО2 ФИО17 года рождения паспорт <...>, сумму задолженности за период с 14.10.2022 по 14.02.2023 (включительно) по кредитному договору <***> от 08.02.2021 в размере 837 377.94 рублей, процентов в размере 64902.09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11573,78 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шелобанова

Решение в окончательной форме принято 12 мая 2023 года.

Судья А.А. Шелобанова