Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Дело № ДД.ММ.ГГГГ года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Зубанова К.В.,
при секретаре Комлевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ной общественной организации СПб – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 56 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 1 880 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В обоснование исковых требований, истец указывает, что истец является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов». Одним из структурных подразделений истца является первичная организация «Сосновая Поляна», расположенная на участке по адресу: Санкт-Петербург, А, который был предоставлен Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка №К00255 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является собственником гаража № секция № в Сосновой поляне. Ответчик получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории Сосновой поляны.
Ответчиком не исполняются обязанности, установленные уставом Всероссийского общества автомобилистов, а также положением «О первичной организации Санкт-Петербургского и отделения ВОА». На основании решения Пленума, проведенного в организации истца, № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен годовой взнос за каждый предыдущий год в Сосновой поляне в размере взноса, установленного на декабрь 2020 года, в размере 16 500 рублей за стандартный гараж площадью 3х6 м. В 2018 году ответчик частично произвел оплату взноса. В связи с чем остаток по оплате годового взноса за 2018 составил 6 500 рублей. За период с 2019 по 2021 год членские взносы ответчиком не вносились.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом (л.д. 41).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 43), судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 42).
Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 123.6 ГК РФ участник (член) общественной организации осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уставом организации. Он также вправе на равных началах с другими участниками (членами) организации безвозмездно пользоваться оказываемыми ею услугами.
Согласно ч. 2 указанной статьи участник (член) общественной организации наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также несет обязанность уплачивать предусмотренные ее уставом членские и иные имущественные взносы.
Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
Также в соответствии с ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В ходе рассмотрения дела установлено, что между истцом и Комитет по управлению городским имуществом СПб заключили договор аренды земельного участка №К-00255 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-19), согласно условиям которого арендатор предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды участок зона № по адресу: СПб., А, площадью 31 680 кв.м.
Из материалов дела следует, что ответчик занимает земельный участок во временное пользование на установку гаража- бокса в ПО «Сосновая поляна», секция 4, гараж 51. В период с 2014 года по 2018 производила членские взносы, как член ВДОАМ. Ответчик был принят в члены Всероссийского общества автомобилистов на основании заявления (л.д. 10) от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 5.4 Устава ВОА (л.д.20) члены общества платят вступительный членский и целевые взносы.
Согласно пп. 1 п. 2.1.3 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского и отделения общественной организации «ВОА» (л.д. 21), если первичная организация организует эксплуатацию Коллективной автостоянки, общее собрание первичной организации решает также вопросы установления всех видов взносов, необходимых для обеспечения эксплуатации Коллективной автостоянки, порядок, размеры и сроки их внесения.
Согласно п. 5 выписке из протоколы Пленума ной общественной организации – местного отделения ВОА (л.д. 22), годовой целевой взнос установлен в размере 16 500 рублей.
Согласно расчету у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 56 000 рублей за период с 2018 года по 2021 год.
Оснований не доверять предоставленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, расчет (л.д. 12) судом проверен и признан арифметически верным. Иных расчетов ответчиком не представлено.
Кроме того, согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности, либо ее отсутствия, а равно иных доводов, опровергающих заявленные истцом требования.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании задолженности в размере 56 000 руб., подлежащими удовлетворению.
В материалах дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «ВОА Консалт» и истцом (л.д. 28-31), согласно п. 3.1.1 которого стоимость услуг составляет 10 000 рублей. Согласно заявлению на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), истец направил требование исполнителю оказать юридические услуги по составлению исковых заявлений в отношении семи лиц, в том числе и по ответчику. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание характер и сложность спора, объем выполненной представителем работы, заключающеюся в подготовке искового заявления, претензии в адрес ответчика, с учетом сложности настоящего гражданского дела, отсутствием представителя истца в судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 1 880 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ной общественной организации СПб – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ной общественной организации СПб – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов сумму задолженности по оплате членских взносов в размере 56 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 880 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: К.В. Зубанов