УИД 63RS0№-10

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гималдиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 238 руб., из которых 133 069 руб. 48 коп. – сумма основного долга, 12 168 руб. 97 коп. – сумма процентов за пользование кредитом., суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 357 руб. 15 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №ILO№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны осуществляться заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приёма-передачи по договору уступи прав (требований) №ДГ от 16.022023, сумма задолженности по основному долгу составила 133 069 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ меду АО «Альфа Банк» и ООО «Траст» заключён договор уступки прав №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» переименовано в ООО «ПКО «Траст».

В настоящее время общая сумма задолженности по кредитному договору на момент обращения с исковым заявлением составляет 145 238 руб. 45 коп., из которых 133 069 руб. 48 коп. – сумма основного долга, 12 168 руб. 97 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Представитель Истца в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явку при рассмотрении дела ранее обеспечил, с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельное требование, <адрес>ное отделение судебных приставов, явку представителя не обеспечил, извещены.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №ILO№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб. сроком на 36 месяцев под 23,49 % годовых, кредит предоставлен с целью погашения заёмщиком возникших у него перед банком обязательств по ранее заключённому кредитному договору.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов заёмщик несёт ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно выписки из акта приёма-передачи по договору уступки прав (требований) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 133 069 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ меду АО «Альфа Банк» и ООО «Траст» заключён договор уступки прав №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» переименовано в ООО «ПКО «Траст».

В настоящее время общая сумма задолженности по кредитному договору на момент обращения с исковым заявлением составляет 145 238 руб. 45 коп., из которых 133 069 руб. 48 коп. – сумма основного долга, 12 168 руб. 97 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Ответчиком заявлен пропуск срока исковой давности к предъявляемым требованиям, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Статьёй 195 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Руководствуясь приведёнными выше нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон кредитного договора, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованным требования Истца принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, вместе с тем разрешая заявление Ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к выводу о наличии оснований к взысканию суммы долга с Ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, поскольку кредитным договором №ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом по частям в виде ежемесячных платежей, указанных в графике платежей, то срок исковой давности следует исчислять по каждому просроченному платежу отдельно.

Кроме этого, в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пунктам 17, 18 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 204 Гражданского кодекса РФ).

Как указывалось выше и следует из дела, в соответствии с приложением к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ПКО «Траст» перешло право требования уплаты долга по договору, заключённому с ФИО1, в размере основного долга – 133069 руб. 48 коп. 30 копеек, процентов – 12 168 руб. 97 копеек.

Из представленных материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на конверте) истец направил исковое заявление в Центральный районный суд <адрес>, по которому гражданское дело было передано по подсудности в Лаишевский районный суд РТ.

Принимая во внимание, что с заявлением о вынесении судебного приказа АО «Альфа-Банк» обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГг. (после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГг., Истец – ООО «ПКО Траст» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском, то есть по истечении шести месяцев), суд приходит к выводу об отсутствии оснований перерыва пропуска трёхлетнего срока исковой давности к исковым требованиям.

Из расчёта исковых требований, представленного истцом, усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 23 616 руб. 83 коп.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по заявленным требованиям, принимая во внимание заявление ответчика в этой части, суд приходит к выводу о частично удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору №ILO№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 616 руб. 83 коп., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н.Ахмадеева