Дело № 2-1746/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 20 октября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Манаковой (ранее ФИО3) О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее также - Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от <...> <...>ф Банк выдал ХХХ кредит в сумме 2329 рублей сроком до <...> под 39,9 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства перечислены заемщику. В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых. <...> Банком направлено требование о необходимости погасить задолженность. <...> Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. <...> мировым судьей судебного участка <...> по <...> РБ вынесен судебный приказ по делу <...> о взыскании с заемщика суммы в размере 29049,70 рублей, а также суммы госпошлины - 535,75 рублей. Определением мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...> по делу <...> судебный приказ отменен в связи со смертью заемщика. Согласно полученному ответу от нотариуса, стало известно, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 На текущую дату обязательства по кредитному договору не погашены, задолженность за период с <...> по <...> составляет 29139,64 рубля, из которой: 12179,12 рублей - сумма основного долга, 5562,24 рубля - сумма процентов, 4433,60 рублей - штрафные санкции, 6964,68 рублей - проценты за уклонение от возврата денежных средств. На этапе подачи искового заявления истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 2510,16 рублей, рассчитанной из двукратного размера ключевой ставки Банка России, и просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 27216,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1016,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и вынесении решения об удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась. Суд принял меры к надлежащему её извещению по месту регистрации и месту вероятного проживания. Судебные повестки, направленные ответчику заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, согласно данным, предоставленным ОВМ ОМВД России по городу Кумертау, а также вероятному месту проживания, возвращены в суд за истечением срока хранения корреспонденции, что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту их регистрации, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <...> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ХХХ заключен кредитный договор <...>ф при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту с льготным периодом (л.д.8-9).

Согласно условиям кредитного договора лимит кредитования составил 30000 рублей, срок действия договора установлен до даты погашения всех обязательств заемщика по договору, срок возврата кредита определен <...>, процентная ставка за пользование кредитными средствами составила: 0% годовых при условии нахождения в льготном периоде, при условии выхода из льготного периода - 39,9 % годовых (п.п.1-4 условий договора).

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика ХХХ погашения кредита ежемесячными до 25 числа (включительно) каждого месяца плановыми суммами, которые включают в себя: 5 % от суммы остатка основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца (пункт 6 условий договора).

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.10-12), и не оспаривается стороной ответчика.

Между тем, заемщик ХХХ взятых на себя обязательств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету заемщика, в связи с чем, образовалась задолженность.

<...> истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направлено заемщику требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.21-26).

<...> мировым судьей судебного участка № 5 по <...> вынесен судебный приказ о взыскании с ХХХ задолженности по кредитному договору <...>ф от <...> в размере 29049,70 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 535,75 рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по <...> от <...> указанный судебный приказ от <...>, был отменен на основании возражений ФИО2 со ссылкой на то, что ХХХ умер <...> (л.д.27).

Решением Арбитражного суда <...> от <...> по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.31).

Судом также установлено, что заемщик ХХХ умер <...>, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от <...>, выданным отделом ЗАГС <...> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции (л.д.60 оборот).

Задолженность по кредитному договору <...>ф от <...>, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ХХХ, до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору, за период с <...> по <...>, составляет 29139,64 рубля, в том числе: 12179,12 рублей - сумма основного долга, 5562,24 рубля - сумма процентов, 4433,60 рублей - штрафные санкции, 6964,68 рублей - проценты за уклонение от возврата денежных средств (л.д.14-20).

Проверив данный расчет, суд признает его арифметически верным. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям кредитного договора, с условиями которого заемщик согласился, подписав кредитный договор. Ответчик ФИО2 возражений, в порядке статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в правильности представленного расчета не заявила, контррасчета не представила, ходатайства о применении срока исковой давности также суду не представила.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, по смыслу закона смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, так как наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками перед кредитором и несут обязанности по возврату долга. При этом, суд также учитывает, что закон не делает различий между совершеннолетними и несовершеннолетними наследниками.

Судом также установлено, что после смерти ХХХ нотариусом нотариального округа <...> РБ ФИО4 <...> заведено наследственное дело <...> (л.д.60).

Наследником по закону, принявшим наследство путем обращения к нотариусу, является супруга умершего ХХХ - ответчик Манакова (ранее Ильина) О.Н. (л.д.61).

В связи с вступлением в брак фамилия ответчика ФИО3 изменена на ФИО1, что подтверждается сведениями, предоставленными по запросу суда отделом ЗАГС <...> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от <...> (л.д.52).

Наследственное имущество состоит из:

- транспортного средства - автомобиля марки Москвич 214122, год выпуска 2000, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, рыночная стоимость которого составила 10000 рублей;

- гаражного бокса, площадью 19,9 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <...>, ул. <...>» от <...> до <...>, массив <...>, кадастровый <...>, кадастровая стоимость которого составила 140628,52 рубля.

На указанное наследственное имущество ответчику ФИО5 <...> выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Иного имущества у умершего ХХХ не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено, что после смерти заемщика ХХХ его правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стала супруга ФИО5

Иных наследников умершего ХХХ по закону либо по завещанию судом не установлено.

Учитывая, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника ФИО2 задолженности наследодателя перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пределах стоимости наследственного имущества в заявленном истцом размере 27216,20 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1065,24 рубля, что подтверждается платежными поручениями <...> от <...> на сумму 529,49 рублей и <...> от <...> на сумму 535,75 рублей (л.д.6,7). В связи с полным удовлетворением исковых требований указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в заявленном истцом размере 1016,49 рублей полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт <...> от <...>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество), ИНН <...>, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от <...> <...>ф в размере 27216 (двадцать семь тысяч двести шестнадцать) рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1016 (одна тысяча шестнадцать) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело № 2-1746/2022, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.