УИД: 66RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.09.2025 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Русских М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1806/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, ФИО4 Наби оглы, ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность в размере 88 585 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор об оказании агентских услуг № № по заключению договоров страхования. В период действия договора ФИО1 не исполнила обязательство по передаче СПАО «Ингосстрах» страховой премии, полученной от страхователей, в общей сумме 88 585 руб. 22 коп. Должник ФИО1 умерла, потенциальным наследником является ответчик (л.д. 7 – 10).

К участию в деле в качестве ответчика привлечена нотариус ФИО10

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области (л.д. 109).

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания посредством направления заказного почтового отправления (л.д. 131). При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания путем направления заказных почтовых отправлений, возвращенных в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 130, 131). Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Особенности распределения бремени доказывания по делам о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением должником его обязательств, установленных договором, разъяснены в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Так, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник в праве предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 (агент) заключен договор об оказании агентских услуг № № (л.д. 12 – 19).

В соответствии с п. 1.1. ст. 1 раздела I договора агент осуществляет от имени и за счет СПАО «Ингосстрах» деятельность, направленную на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с СПАО «Ингосстрах» как со страховщиком договоров страхования по розничным и корпоративным видам страхования (п. 1.3) в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.1.3 ст. 1 раздела I договора агент обязуется от имени СПАО «Ингосстрах» в соответствии с правилами страхования соответствующего вида и требованиями СПАО «Ингосстрах», доведенными до сведения агента, на основании и в рамках предоставляемых ему полномочий в соответствии с настоящим договором и, в случае если это прямо предусмотрено доверенностью, заключать (вносить изменения) с физическими и юридическими лицами договоры страхования по видам страхования, указанным в п. 1.3.-1.3.6 раздела I настоящего договора и Правилам страхования, указанным в соответствующих приложениях к договору.

Пунктом 1.10 ст. 1 раздела II договора установлено, что агент обязуется контролировать своевременную оплату страхователями страховой премии (взносов) и при наличии соответствующих полномочий в доверенности, принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования в наличной форме, и в течение пяти рабочих дней с даты получения денежных средств от страхователя передавать их в СПАО «Ингосстрах».

Согласно п. 1.11 ст. 1 раздела II договора при наличии соответствующих полномочий в доверенности на получение сумм страховой премии (взносов) надлежащим образом оформлять квитанции формы А-7 на получение страховой премии (взносов).

Также судом установлено, что в период действия договора ФИО1, будучи в данных правоотношениях агентом, заключала от имени СПАО «Ингосстрах» договоры страхования, вместе с тем, не исполнил обязательство по передаче СПАО «Ингосстрах» денежных средств в качестве страховых премий по договорам страхования, в связи с чем агенту ФИО1 выставлены счета (л.д. 31 - 47):

Счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 835 руб. 22 коп. страховая премия по договору страхования серии МММ №;

Счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 475 руб. 47 коп. страховая премия по договору страхования серии МММ №;

Счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 638 руб. 78 коп. страховая премия по договору страхования серии МММ №;

4. Счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 393 руб. 59 коп. страховая премия по договору страхования серии МММ №;

5. Счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 017 руб. 25 коп. страховая премия по договору страхования серии МММ №;

6. Счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 015 руб. 10 коп. страховая премия по договору страхования серии МММ №;

7. Счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 812 руб. 74 коп. страховая премия по договору страхования серии МММ №;

Счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 370 руб. 53 коп. страховая премия по договору страхования серии МММ №;

Счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 593 руб. 22 коп. страховая премия по договору страхования серии МММ №;

Счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 920 руб. 88 коп. страховая премия по договору страхования серии МММ №;

Счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 743 руб. 94 коп. страховая премия по договору страхования серии МММ №;

Счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 415 руб. 63 коп. страховая премия по договору страхования серии РРР №;

Счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 643 руб. 95 коп. страховая премия по договору страхования серии МММ №;

Счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 494 руб. 70 коп. страховая премия по договору страхования серии XXX №;

15. Счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 098 руб. 50 коп. страховая премия по договору страхования КАСКО серии АА №;

16. Счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 115 руб. 72 коп. страховая премия по договору страхования серии XXX №,

всего на 88 585 руб. 22 коп.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательства передачи денежных средств истцу суду не представлены.

Также из материалов дела следует, что агент ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

На момент смерти ФИО1 обязательства по договору об оказании агентских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1 нотариусом ФИО10, за принятием наследства обратилась дети ФИО3, ФИО2, супруг ФИО4 Другой наследник – отец ФИО8 оформил заявление об отказе от принятия наследства в пользу её детей ФИО3, ФИО2 (л.д. 80-оборот, 81, 82).

<адрес>

Как следует из материалов дела, наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенную по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГл.д. 87, 88).

Иного наследственного имущества ФИО1 судом не установлено.

Ответчикам, как наследникам первой очереди, выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФИО3 и ФИО2, наследственное имущество состоит из № долей, выданного ФИО4 – № доли (л.д. 90-оборот, 91, 91-оборот).

Кадастровая стоимость квартиры составляет 978 964 руб. (л.д. 90).

Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (разъяснения, содержащиеся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (разъяснения, содержащиеся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на день смерти обязательства по спорному договору агентом не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Расчет задолженности по договору арифметически верен: 6 835,22 руб. + 6 475,47 руб. + 8 638,78 руб. + 2 393, 59 руб. + 8 017,25 руб. + 7 015,10 руб. + 6 812, 74 руб. + 5 370, 53 руб. + 4 593,22 руб. + 6 920,88 руб. + 4 743,94 руб. + 3 415,63 руб. + 3 643, 95 руб. + 3 494,70 руб. + 4 098,50 руб. + 6 115, 72 руб. = 88 585 руб. 22 коп.; ответчиками не оспорен, а потому принимается судом.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества после смерти ФИО1 явно превышает размер задолженности по агентскому договору, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу СПАО «Ингосстрах» задолженности по договору об оказании агентских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 88 585 руб. 22 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. составляет 4 000 руб.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. (л.д. 4).

Решение суда состоялось не в пользу ответчиков, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, ФИО4 Наби оглы, ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность договору об оказании агентских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 585 руб. 22 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 11.09.2025.

Судья Э.А. Верещагина