Решение по делу № 2-5994/2025 от 08.10.2025 - о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте.

Дело №

41RS0№-42

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 сентября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ФИО3) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте (далее – ТУ Росимущества в Камчатском крае, ответчик). В обосновании иска указано, что ФИО3, приняв заявление от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – Держатель карты, Заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ему кредитную карту VISA CREDIT MOMENTUM (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-Р-8864046350, карта №) (далее – кредитная карта).

Согласно п.5.1 Общих условий ФИО3 предоставляет заемщику кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита. ФИО2 на основании Индивидуальных условий был установлен лимит в размере 100 000 рублей, в последующем ФИО3 произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте. В соответствие с Общими условиями заемщик ежемесячно обязан пополнить счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа включительно. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Обязательства по Кредитному договору перестали исполняться. Задолженность по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 298,32 рублей: основной долг – 95 328,87 рублей, проценты – 19 969,45 рублей, неустойка и комиссии – 0,00 рублей.

В соответствии с вышеизложенным, истец просит признать выморочным имущество ФИО2 в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк, а также иное имущество, оставшееся после смерти заемщика в случае установления такого в ходе рассмотрения дела; признать право собственности ТУ Росимущества в Камчатском крае на денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3, открытых на имя ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 6 721,58 рубль; взыскать с ТУ Росимущества в Камчатском крае в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 459,00 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ТУ Росимущества в Камчатском крае о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, в суд представителя не направил, согласно представленному на иск отзыву, просил установить наследственное имущество и всех наследников умершего заемщика. В случае установления выморочного имущества, не относящегося к объектам недвижимого имущества, полагал возможным удовлетворить требования истца в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из содержания пункта 1 статьи 819 ГК РФ, пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и ФИО3 регулируется Договором банковского обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты. ПАО «Сбербанк» одобрил данное заявление и предложил Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты. На основании Индивидуальных условий и Тарифами ФИО3, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых с кредитным лимитом 100 000 рублей. После подписания заявления и индивидуальных условий кредитная карта была активирована и выдана ФИО2

Факт совершения операций по карте подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты.

Согласно положений Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», указанные Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги являются заключенным между ФИО2 и ФИО3 договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

ФИО2 ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк надлежащим образом, заключенным между клиентом и ФИО3 договором банковского обслуживания (далее - ДБО) будет считаться надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.1. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения ФИО3 лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной ФИО3, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник ФИО5 подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.4 ДБО ФИО3 имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 30 календарных дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений ФИО3, и/или официальный сайт ФИО3.

На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты, посредством подписания заявления и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Исследованием материалов дела установлено, что ФИО3 выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил ФИО2 денежные средства в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. Доказательств обратного материалы дела не содержат, стороной ответчика подобных доказательств суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серия 71 № от 16.012023.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству на момент смерти заключен не был. Задолженность по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 298,32 рублей: основной долг – 95 328,87 рублей, проценты – 19 969,45 рублей, неустойка и комиссии – 0,00 рублей.

По информации представленной нотариальной палатой Камчатского края, по данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

По сообщению ВрИО начальника ГУ МЧС России по Камчатскому краю за ФИО2, маломерных судов не зарегистрировано.

Согласно ответу начальника Межрегионального регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, на имя ФИО2, транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям предоставленным филиалом ППК «Роскадастр» по Камчатскому краю в Едином государственном реестре недвижимости сведения о наличии у ФИО2, недвижимого имущества на праве собственности, отсутствуют.

Из представленной выписки ПАО Сбербанк следует, что после смерти ФИО2, у него на банковских счетах №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» остались денежные средства на общую сумму 6 721,58 рублей.

Как указано в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, неполучение Российской ФИО1 в лице соответствующего Территориального образования свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества, а также не обращение указанных органов к нотариусу за оформлением наследственных прав, не исключает возможность предъявления к Российской Федерации в лице соответствующего органа Территориального управления, иска в рамках статьи 1175 ГК РФ.

Из пункта 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно вышеприведенным нормам действующего гражданского законодательства, наследник несет ответственность по долгам наследодателя, в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая приведенные нормы материального права и правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, исследовав письменные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, а также установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у умершего заемщика наследников, как по закону, так и по завещанию, принявших его наследство, учитывая также то, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено, не установлено таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, принимая во внимание, что у ФИО2 на дату смерти имелось имущество в виде денежных средств на счетах №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 6 721,58 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанное имущество является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае. Таким образом, ответчик несет обязанность по исполнению данного кредитного обязательства наследодателя со дня открытия наследства (смерти должника) в пределах стоимости данного имущества, то есть ответчик ТУ Росимущество в Камчатском крае несет ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитной карте (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-Р-8864046350, карта №хххххх8625) в пределах стоимости принятого наследственного имущества – денежных средств на счете на дату смерти заемщика в размере 6 721,58 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Предъявление иска не связано с нарушением или оспариваем его прав со стороны указанного ответчика. Ни ФИО1, ни территориальное управление какие-либо права истца не нарушали, поскольку не являлись ни заемщиками по договору потребительского займа, ни получателями денежной суммы. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества ФИО1 в лице территориального управления Росимущества несет в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, то есть в силу закона.

Следовательно, судебные расходы на уплату государственной пошлины не подлежат возмещению за счет Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае и относятся на самого истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, открытых на имя ФИО2.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность умершего заемщика ФИО2 по кредитной карте № в размере 6 721,58 рублей - путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк № №, №, №, открытых на имя ФИО2.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Сокова