Решение по делу № 2-834/2025 от 13.10.2025 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

66RS0016-01-2025-000904-77

Дело № 2-834/2025

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 13.10.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО3, к ФИО6, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от 12.06.2023 в размере 34 200 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., взыскании судебных расходов на почтовые отправления в размере 248,40 руб.

Определением Артемовского городского суда Свердловской области от 31.07.2025 в качестве ответчика был привлечен ФИО6, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование исковых требований АО ПКО «ЦДУ» указал, что 12.06.2023 г. ООО «ЗАЙМИГО МФК» (далее - Кредитор, Общество) и ФИО3 (далее - Должник, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 15 000,00 руб. сроком на 30 календарных Дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 12.07.2023 г.

20.02.2024 г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 12.06.2023 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ» (Далее - Истец).

Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ № 2-2430/2024 от 24.04.2024 г. о взыскании задолженности по договору займа с ФИО3. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.09.2024 г.

Определением от 11.11.2024 г. по заявлению судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП прекращено в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа-ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыто Нотариусом Нотариальной палаты Свердловской области ФИО11.

На основании изложенного, просит установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>а <адрес>.; определить круг наследников ФИО3 и привлечь их к участию в деле в качестве Ответчиков; взыскать за счёт наследственного имущества умершей ФИО3 в пользу Истца АО ПКО «ИДУ» суммы задолженности по Договору потребительского займа № от 12.06.2023 г., за период с 12.08.2023 г. по 20.02.2024 г. (192 календарных дней) - 34 200,00 руб.; взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб.; взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 248,40 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91,20 руб.; расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91,20 руб.; расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес Суда, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 66,00 руб. (л.д. 3-6).

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО6 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин. Представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ранее Артемовским городским судом было рассмотрено гражданское дело № 2-495/2024, в котором исковые требования были удовлетворены частично. Судебное решение ответчиком полностью исполнено, денежная сумма 397 198,80 руб. полностью уплачена, а значит полностью исчерпан размер наследственной массы, за счет которой могут быть погашены обязательства наследодателя ФИО3 (подробнее на л.д. 120-121).

Третье лицо нотариус ФИО12 извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 179).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

С учетом мнения участвующих в деле лиц дело рассмотрено при данной явке.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", пунктом 4 части 1 статьи 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что между обществом с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» и ФИО3 путем подписания последней документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного заемщику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора) был заключен договор потребительского займа № от 12.06.2023, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен заем в размере 15 000 руб. под 365 % годовых (л.д. 24-28).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора, договор потребительского займа вступает с силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, сумма начисленных процентов за 30 (тридцать) дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 4 500 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с настоящим Договором потребительского займа.

С указанными выше условиями договора, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств, ФИО3 была ознакомлена, что подтверждается ее простой электронной подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся технологии удаленного банковского обслуживания, использование sms-сообщений.

Таким образом, кредитный договор (договор микрозайма) был подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, простой электронной подписью должника. Фактом подписания договора является введение в установленной форме специального кода, полученного на номер мобильного телефона (№), указанного в заявке на предоставление займа (л.д. 28 оборот-29). Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно-акцептном порядке.

Факт передачи банком денежных средств заемщику подтверждается ответом АО «Тинькофф Банк» от 21.02.2024 и не оспаривается стороной ответчика (л.д.36).

Кроме того, между ООО «Займиго МФК» и ФИО3 путем подписания последней документов с использованием электронной цифровой подписи было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности № от 12.07.2023 к Договору потребительского займа № от 12.06.2023 (путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств) (л.д. 31-34).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора, срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 60-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Кроме того, ФИО3 было подано заявление о включении в Список застрахованных карт к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования рисков, связанных с использованием пластиковых карт № 4.2, в соответствии с которым ответчик просила указать пластиковую карту № в Списке застрахованных карт (л.д. 37).

В соответствии с условиями добровольного страхования раздела II не являются страховым случаем события, произошедшие в результате умышленных действий (бездействий) страхователя, выгодоприобретателя, членов семьи выгодоприобретателя, работников страхователя, направленных на наступление страхового случая (л.д. 38).

На основании заявления на включение в список (реестр) застрахованных лиц застрахованный ФИО3 просит включить в список (реестр) застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев в качестве застрахованного лица на основании правил № 167/1 комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода (л.д. 39-40).

В соответствии с заявлением о включении в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования п Программе коллективного страхования «Моя работа», ФИО3 просит указать ее в Списке Застрахованных лиц в качестве застрахованного лица (л.д. 42-43).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Артемовский Свердловской области (л.д. 147).

В связи со смертью заемщика ФИО3 обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа № от 12.06.2023 в полном объеме не исполнены. Согласно расчету истца, размер задолженности составляет 34 200 руб., в том числе: основной долг – 15 000 руб., задолженность по процентам – 4 500 руб., задолженность по штрафным процентам – 12 409,59 руб., задолженность по штрафам-неустойки – 690,41 руб. (л.д. 9-10).

На основании ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Как следует из разъяснений, которые даны в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Законом "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу операций, указанных в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", а наличие лицензии обязательно только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

Из материалов дела усматривается, что 20.02.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Займиго» (цедент) и акционерным обществом профессиональная коллекторская организация «Центр долгового Управления» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права (требования) к физическим и/или юридическим (далее – «должники») по договорам потребительского займа, заключенным с должниками цедентом, указанные в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (л.д. 20-21).

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от 20.02.2024, в нем значится ФИО3, общая сумма уступаемых прав по договору займа № от 12.06.2023 составляет 34 200 руб. (л.д. 22).

Неуведомление заявителя о состоявшейся уступке не является основанием для освобождения от исполнения уплаты процентов.

Таким образом, судом также установлено, что 12.06.2023 путем подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП (л.д. 28) между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» был заключен договор потребительского займа № на основании которого заемщику был выдан займа в сумме 15 000 руб. на срок 30 дней с момента передачи заемщику денежных средств под 365 % годовых (л.д. 24-28).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, проценты по договору начисляются на предоставленную сумму займа со дня, следующего за днем выдачи потребительского займа, по дату возврата займа (включительно) по определенной в договоре постоянной процентной ставке (п. 5.5.1 л.д. 100-103).

С условиями договоров, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств, ФИО3 была ознакомлена, что подтверждается простой электронной подписью в договорах потребительского займа.

ФИО3 обязалась возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договорами потребительского займа, путем уплаты суммы займа и начисленных процентов единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий.

Согласно дополнительному соглашению о реструктуризации задолженности № от 12.07.2023 к договору потребительского займа № от 12.06.2023 (путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств), в соответствии с которым ФИО3 срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 60-й день с момента передачи заемщику денежных средств (л.д. 31-34).

Расчет АО ПКО «ЦДУ» проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчик контррасчета суду не представил, суд находит расчет верными (л.д. 9-10).

Судом установлено, что обязательства ответчика по погашению образовавшейся задолженности по договору потребительского займа № не исполнен. Доказательств обратного суду не представлено.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, л.д. 147).

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства, вытекающие из договора потребительского займа, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО3 не прекратились.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения кредитного договора.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из реестра наследственных дел, после смерти ФИО3 было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО13 (л.д. 118).

Как следует из наследственного дела (л.д. 145-168), мать умершей ФИО3 – ФИО4 отказалась от причитающегося ей наследства после умершей ее дочери ФИО8

После смерти ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ФИО6 (муж ФИО3), ФИО2 (сын ФИО3) (л.д. 127-128).

В соответствии с указанным свидетельством наследство после смерти ФИО3 состоит из 3/10 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по 3/20 доле ФИО6 и ФИО2

Иного имущества, находящегося в собственности ФИО3 на дату ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется.

Решением Артемовского городского суда Свердловской области от 14.05.2024 прекращено право общей совместной собственности ФИО6 и ФИО3 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращено.

За ФИО6 признано право собственности на 7/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В состав наследственной массы включено открывшееся после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение вступило в законную силу 22.06.2024.

Как следует из отчета об оценке № рыночной стоимости объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 19.01.2024 рыночная стоимость указанной квартиры составляет 1323996 руб., соответственно, доля наследодателя составит: 1323996 * 3 / 10 = 397198,80 руб.

Решением Артемовского городского суда от 12.09.2024 по делу № 2-495/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.07.2022, расходов по уплате госпошлины, за счет наследственного имущества после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.02.2022, расходов по уплате госпошлины, за счет наследственного имущества после смерти ФИО3, последовавшей 01.08.2023 года, публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.07.2021, расходов по уплате госпошлины, за счет наследственного имущества после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.10.2022, расходов по уплате госпошлины, за счет наследственного имущества после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.08.2021, расходов по уплате госпошлины, за счет наследственного имущества после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.04.2020, расходов по уплате госпошлины, за счет наследственного имущества после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить частично (л.д. 113-117).

Суд

решил:

«Взыскать с ФИО6 (паспорт <данные изъяты>), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <данные изъяты>) за счет и в пределах наследственного имущества ФИО3 (размер наследственного имущества 397198 рублей 80 копеек) следующую задолженность:

- задолженность по кредитному договору № от 18.02.2022 за период с 28.08.2023 по 12.03.2024 включительно в размере 328376 рублей 87 копеек (в том числе: просроченные проценты 38501 рубль 79 копеек, просроченный основной долг 289875 рублей 08 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 12483 рубля 77 копеек;

- задолженность по кредитному договору № от 18.07.2022 за период с 28.07.2023 по 12.03.2024 включительно в размере 173044 рубля 35 копеек (в том числе: просроченные проценты 17863 рубля 53 копейки, просроченный основной долг 155180 рублей 82 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10660 рублей 89 копеек;

- задолженность по кредитному договору № от 09.07.2021 за период с 11.08.2023 по 12.03.2024 включительно в размере 382925 рублей 94 копейки (в том числе: просроченные проценты 51353 рубля 10 копеек, просроченный основной долг 331572 рубля 84 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 14272 рубля 86 копеек;

- задолженность по кредитному договору № от 15.10.2022 за период с 29.08.2023 по 12.03.2024 включительно в размере 123874 рубля 64 копейки (в том числе: просроченные проценты 17028 рублей 64 копейки, просроченный основной долг 106846 рублей 00 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9677 рублей 49 копеек;

- задолженность по кредитному договору № от 02.08.2021 за период с 24.08.2023 по 12.03.2024 включительно в размере 379538 рублей 49 копеек (в том числе: просроченные проценты 59426 рублей 36 копеек, просроченный основной долг 320112 рублей 13 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 17660 рублей 31 копейка;

- задолженность по кредитному договору № от 30.04.2020 за период с 16.08.2023 по 12.03.2024 включительно в размере 104319 рублей 37 копеек (в том числе: просроченные проценты 14369 рублей 75 копеек, просроченный основной долг 89949 рублей 62 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3286 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО6 (паспорт <данные изъяты>), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН <данные изъяты>) за счет и в пределах наследственного имущества ФИО3 (размер наследственного имущества 397198 рублей 80 копеек) задолженность по договору займа № от 07.05.2023 в размере 163238 рублей 50 копеек (в том числе: проценты 82006 рублей 16 копеек, основной долг 81232 рубля 34 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4464 рубля 77 копеек.

В остальной части всех исков публичного акционерного общества «Сбербанк России» и иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2, - отказать.

Разъяснить, что взыскание в пользу ПАО «Сбербанк» и общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», а также иных взыскателей одной очереди (при их наличии) производить в соответствии с ч. 3 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе, но в пределах стоимости наследственного имущества, равной 397198 рублей 80 копеек, то есть общая сумма взыскания в пользу всех кредиторов одной очереди взыскания не должна превышать стоимость наследственного имущества (397198 рублей 80 копеек)».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 14.11.2024, которое 30.01.2025 постановлением об окончании исполнительного производства окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 135-136).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что действие договора займа № от 12.06.2023 не было прекращено смертью заемщика, ФИО6, ФИО2, приняв наследство после смерти ФИО3, обязаны оплатить задолженность наследодателя по договору займа в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которого в данном случае недостаточно, с учетом решения Артемовского городского суда Свердловской области от 12.09.2024 по гражданскому делу № 2-495/2024, которым в пользу взыскателей ПАО «Сбербанк, ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» уже взыскана задолженность по обязательствам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 397 198 руб. 80 коп., что делает невозможным взыскание в пользу АО ПКУ «ЦДУ» задолженности по договору займа № от 12.06.2023 в размере 34 200 руб.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, ввиду того, что исчерпан размер наследственного имущества заемщика.

Поскольку, требования о взыскании расходов по уплате госпошлины производны от требований о взыскании задолженности по договору займа, то оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется (л.д. 11).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО3, к ФИО6, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 12.06.2023, судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 13.10.2025 включительно.

Судья К.А. Пимурзина