УИД 39RS0020-01-2023-000915-87

Дело № 2-1179/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Линенко П.В., при секретаре Ивановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1179/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счёта и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счёта и судебных расходов, в котором на основании ст. ст. 309-310, 330, 811 и 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору банковского счёта, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты по состоянию на 27.07.2023 в размере 121 032,30 рублей, в том числе: по счёту <№> – штраф за невнесение минимального платежа в сумме 99 459,97 рублей, по счёту <№> – штраф за невнесение минимального платежа в сумме 21 572,33 рублей, а также расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 3 620,65 рублей, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления от 16.02.2012 ФИО1 в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт карточный счет <№> с предоставлением возможности кредитования счета (ст. 850 ГК РФ); соответствующая банковская кредитная карта <№> VISA Platinum pW, <№> VISA Platinum pW, <№> VISA Platinum и ПИН-код были выданы заёмщику на руки, о чём имеется соответствующая расписка; ранее на основании заявления от 21.01.2011 ФИО1 в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт карточный счет <№> с предоставлением возможности кредитования счета (ст. 850 ГК РФ); соответствующая банковская кредитная карта <№> MasterCard Gold Chip, <№> MasterCard Gold Chip, <№> MC Gold PP, <№> MC Gold PP, <№> MC Gold PP, <№> MasterCard Gold Chip и ПИН-код были выданы заёмщику на руки, о чём имеется соответствующая расписка в получении; порядок выдачи и обслуживания банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется договором банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета; договором банковскою счёта и совокупности являются: 1) Условия выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД»; 2) Заявление физического лица о получении личной кредитной карты; Тарифы по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД», являющиеся неотъемлемой частью Условий; с Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД» должник был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на данных документах; ФИО1 оформил кредитную банковскую карту без первоначального внесения денежных средств на счет; на момент получения кредитной карты карточный счет должника имел нулевой баланс, в период действия договоров должник пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается выписками по счетам; в соответствии с Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» для погашения образовавшейся задолженности перед банком держатель основной карты обязан в течение месяца, следующего за отчетным периодом, зачислить на картсчёт сумму не менее размера минимального платежа; отчетным периодом является календарный месяц, на последний календарный день которого досчитываются отчетная сумма задолженности и минимальный платеж; минимальным платежом признается определяемая в соответствии с действующими тарифами часть отчетной суммы задолженности, обязательная к погашению в течение календарного месяца, следующего за отчетным периодом; отчётная сумма задолженности – общая сумма задолженности (сумма совокупного долга держателя карты перед банком по овердрафтам, а также начисленным, но не уплаченным процентам и комиссиям) на последний день отчётного периода; согласно Условиям выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» в случае двух последовательных нарушений держателем основной карты обязательства внесении минимального платежа банк вправе по своему усмотрению без предварительною уведомления держателя карты, в том числе, потребовать от держателя основной карты досрочной уплаты банку всей общей суммы задолженности, существующей на дату требования, обращаться в суд с исковым заявлением; согласно кредитному досье и перечню операций по счету должник допустил два и более последовательных нарушений обязательства внесения минимального платежа в течение календарного месяца по каждому из договоров; в связи с этим ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в Светлогорский городской суд Калининградской области с иском о взыскании задолженности по счетам <№> и <№>, а также к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по счету <№>; в связи с этим Светлогорским городским судом Калининградской области было вынесено решение по делу № 2-604/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по счетам <№> и <№> по состоянию на 25.03.2021, а также была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по счету <№> по состоянию на 29.01.2021; вместе с тем, договоры банковского счета между сторонами расторгнуты не были, проценты и штрафы продолжили начисляться; до настоящего времени должник задолженность по кредитам не возвратил; по состоянию на 27.07.2023 общая задолженность должника но кредитам составляет 121032,30 рублей (21572,33 рублей – задолженность по счету <№> + 99459,97 рублей – задолженность по счету <№>); в соответствии с п. 6.6 Условий и п. 16 Тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж; согласно представленному расчёту задолженности по состоянию на 27.07.2023 сумма штрафа за невнесение минимального платежа, непогашенного ответчиком, составляет: по счету <№> штраф за невнесение минимального платежа – 99459,97 рублей (99 657,88 рублей – сумма штрафа, начисленного на 01.07.2023, 215,91 рублей – сумма погашенных штрафов на 19.07.2023); по счету <№> штраф за невнесение минимального платежа – 21 572,33 рублей (24 648,97 рублей – сумма штрафа, начисленного на 01.07.2023, 3 076,64 рублей – сумма погашенных штрафов на 19.07.2023); таким образом, по состоянию на 27.07.2023 текущая сумма задолженности ФИО1 по договору банковского счета перед ПАО АКБ «АВАНГАРД» составляет 121032,30 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, кроме того, с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Сторона истца ПАО АКБ «АВАНГАРД» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела суду в письменном виде не заявляла, документов, подтверждающих уважительность причины неявки своего представителя, суду не представила, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, просила суд рассмотреть дело в отсутствие её представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д.4).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил, явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо заявлений по существу спора в адрес суда не направил.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

В соответствии со ст. ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, неявившихся лиц, извещенными надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» о взыскании задолженности по договору банковского счёта и судебных расходов, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в кодексе.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст. ст. 421, 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67 ГПК РФ устанавливает право суда оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, при этом обязывает его основывать такую оценку на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства суд оценивает в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и следует из материалов дела, что на основании поступивших от ответчика в ПАО АКБ «АВАНГАРД» 21.01.2011, 13.02.2012, 28.12.2013, 16.01.2015 и 19.12.2017 заявлений на получение банковской кредитной карты между ФИО1, <Дата> года рождения, уроженцем <Адрес>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <Адрес> (заёмщиком), и ПАО АКБ «АВАНГАРД» (кредитором) 21.01.2011, 07.03.2012, 28.12.2013, 16.01.2015 и 12.01.2018 были заключены договоры банковского счёта <№> и банком на имя заёмщика 21.01.2011 открыт указанный карточный счёт с предоставлением возможности его кредитования в соответствии с положениями ст. 850 ГК РФ. Сторонами подписаны индивидуальные условия (в части кредитования) договора банковского счета, в соответствии с которыми заёмщику были предоставлены банковские карты <№> MasterCard Gold Chip с установленным лимитом кредитования – 40 000 рублей, <№> MasterCard Gold Chip, <№> MasterCard World AirBonus Prem, <№> MC Gold PP и <№> MC Gold PP с установленным лимитом кредитования – 200 000 рублей каждая. Кредитные карты с ПИН-кодом выданы заёмщику на руки, с кредитным лимитом заёмщик ознакомлен и согласен. Договоры действуют до момента исполнения всех обязательств. Срок кредитования – в течение срока действия банковских карт, выпущенных в рамках договора. По открытому на имя заёмщика картсчету происходит осуществление операций, в том числе, с использованием овердрафтов (л.д.38-59).

Кроме того, на основании заявлений ФИО1 от 16.02.2012, 19.01.2015 и 10.01.2018 между сторонами 16.02.2012, 02.02.2015 и 19.02.2018 заключены договоры банковского счета <№>, заёмщику 16.02.2012 открыт указанный карточный счёт с предоставлением возможности его кредитования. В соответствии индивидуальными условиями (в части кредитования) договора банковского счета в рамках данного договора ФИО1 были предоставлены банковские кредитные карты <№> VISA Platinum, <№> VISA Platinum pW и <№> VISA Platinum pW с установленным лимитом кредитования – 50 000 рублей каждая. Кредитные карты с ПИН-кодом выданы заёмщику на руки, с кредитным лимитом заёмщик ознакомлен и согласен. Срок действия договоров банковского счёта – до момента исполнения всех обязательств, срок кредитования – в течение действия карт, выпущенных в рамках договора. По открытому на имя заёмщика картсчету происходит осуществление операций, в том числе, с использованием овердрафтов (л.д.11-25).

По месту жительства по адресу: <Адрес>, заёмщик ФИО1 зарегистрирован с 02.08.1996 (л.д.17-18, 48-49, 125).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договоров банковского счета ПАО АКБ «АВАНГАРД», операции по которым совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета, процентная ставка зависит от срока непрерывной задолженности. Для первого – третьего месяцев непрерывной задолженности – 21% годовых, для четвертого месяца – 24% годовых, для пятого месяца – 27% годовых, для шестого и последующих месяцев – 30% годовых.

Клиент обязан ежемесячно вносить на картсчет сумму не менее суммы минимального платежа, включающего в себя: 10% суммы задолженности по всем овердрафтам, 100% суммы процентов по овердрафтам, комиссий по договору и штрафов (при наличии) (п. 6 договора).

В соответствии с п. 12 договора банковского счёта за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан уплатить банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

Подписав заявления на получение кредитных карт ПАО АКБ «АВАНГАРД» и вышеуказанные индивидуальные условия (в части кредитования) договора банковского счёта, которым в совокупности являются Условия выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД», заявление физического лица о получении личной кредитной карты и тарифы по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД», ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с их содержанием, тарифами банка и обязуется их выполнять.

Свои обязательства перед ФИО1 ПАО АКБ «АВАНГАРД» выполнило надлежащим образом в полном объеме, открыв на его имя банковские счета <№> и <№> и предоставив в распоряжение ответчика кредитные денежные средства.

Как следует из представленных истцом выписок об операциях по счетам, в период действия договоров ФИО1 пользовался возможностью получения кредита по карточным счетам <№> и <№>, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги (л.д.26-37, 61-91).

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неоднократным нарушением заёмщиком обязательств по договорам банковских счётов <№> и <№>, что выражалось в допущенных ответчиком два и более раз последовательных нарушениях сроков внесения минимального платежа в течение календарного месяца по каждому из договоров, ПАО АКБ «АВАНГАРД» в 2020 и 2022 гг. обращался к мировому судье первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области с заявлениями о вынесении судебных приказов на взыскание с ответчика задолженности по договорам банковского счета. По заявлениям истца 23.12.2020 и 30.08.2022 мировым судьёй были выданы судебные приказы № 2-2490/2020 и № 2-1980/2022 на взыскание с ФИО1 задолженности по договору банковского счёта <№> по состоянию на 08.12.2020 и за период с 26.03.2021 по 17.08.2022, и <№> за период с 30.01.2021 по 17.08.2022, соответственно (л.д.119, 122).

Ввиду поступления от ответчика возражений относительно исполнения судебных приказов, определениями мирового судьи от 05.03.2021 и 10.02.2023 в соответствии с требованиями ст. ст. 128, 129 ГПК РФ судебные приказы по делам № 2-2490/2020 и № 2-1980/2022 были отменены (л.д.100, 120-121, 123-124).

Кроме того, в апреле 2021 года банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании, среди прочего, задолженности по договору банковского счёта <№>, по состоянию на <Дата> в размере 66 962,20 рублей.

Решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 10.06.2021, вынесенным по гражданскому делу № 2-604/2021 исковые требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» были удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» взыскана задолженность, в том числе, по договору банковского по счета <№>, образовавшаяся по состоянию на 25.03.2021, в размере 66 962,20 рублей, из которой задолженность по кредиту – 48 457,84 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 931,79 рублей, штраф за невнесение минимального платежа – 4 572,57 рублей. Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 20.07.2021 (л.д.153-157).

Для взыскания с ФИО1 задолженности по договору банковского счёта <№> банк в январе 2021 года обратился к нотариусу Московского городского нотариального округа Д.Л.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи. На основании исполнительной надписи нотариуса <№> от 03.02.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору банковского счёта <№> по состоянию на 29.01.2021, в ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области 10.03.2021 возбуждено исполнительное производство <№>, которое окончено 30.12.2022 в связи с его фактическим исполнением, денежные средства в полном объёме перечислены взыскателю (л.д.136-151).

При этом договоры банковского счета между сторонами расторгнуты не были, проценты и штрафы продолжали начисляться кредитором и после взыскания основной задолженности и процентов по договорам банковского счёта на основании решения Светлогорского городского суда Калининградской области от 10.06.2021 по картсчету <№> и на основании исполнительной надписи нотариуса от 03.02.2021 по картсчету <№> (до полного погашения суммы долга в декабре 2022 года).

До настоящего времени должник возвратил задолженность не по всем кредитным обязательствам.

В соответствии с п. 6.6 Условий выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» и п. 16 Тарифов по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД» за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж (л.д.94-99).

Как следует из заявленных исковых требований, согласно расчету истца, по состоянию на 27.07.2023 задолженность ответчика по кредитам, состоящая из сумм штрафа за невнесение минимального платежа, непогашенного ответчиком, составляет 121 032,30 рублей, где:

· 21 572,33 рублей – задолженность по счету <№> (24 648,97 рублей – сумма штрафа за невнесение минимального платежа, начисленного на 01.07.2023, 3 076,64 рублей – сумма погашенных штрафов на 19.07.2023);

· 99 459,97 рублей – задолженность по счету <№> (99 657,88 рублей – сумма штрафа за невнесение минимального платежа, начисленного на 01.07.2023, 215,91 рублей – сумма погашенных штрафов на 19.07.2023) (л.д.5-10, 60, 92-93).

Произведенный истцом расчёт штрафа за невнесение минимального платежа по договорам банковских счётов <№> и <№> судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком ФИО1 не оспорен и не опровергнут в установленном законом порядке, контррасчет ответчиком не представлен. Суд принимает расчет кредитной задолженности в качестве допустимого доказательства по настоящему гражданскому делу.

Достаточных и допустимых доказательств отсутствия у ответчика ФИО1 задолженности по уплате кредитору штрафа за невнесение минимального платежа по действующим договорам банковских счетов <№> и <№> на сумму 121032,30 рублей или её частичной оплаты, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в условиях состязательности процесса на дату рассмотрения дела суду не представлено.

В этой связи, в соответствии со ст. 330 ГК РФ ответчик ФИО1 обязан нести ответственность за неисполнение принятых на себя кредитных обязательств по договорам банковских счётов <№> и <№>.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые для дела обстоятельства, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ПАО АКБ «АВАНГАРД» исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 штрафа за невнесение минимального платежа по договору банковского счёта, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по состоянию на 27.07.2023 в общем размере 121032,30 рублей, где 99459,97 рублей – сумма штрафа по картсчету счёту <№>, 21572,33 рублей – сумма штрафа по картсчету счёту <№>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины – 3620,65 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением <№> от 31.07.2023 (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счёта и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <Адрес>, паспорт гражданина <Данные изъяты> серии <№>, выдан 22 ноября 2007 года ОУФМС России по Калининградской области города Пионерский, код подразделения <№>, в пользу публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119180, <...>) задолженность по договору банковского счёта, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по состоянию на 27 июля 2024 года в размере 121032 рубля 30 копеек, в том числе: штраф за невнесение минимального платежа по счёту <№> в сумме 99459 рублей 97 копеек, штраф за невнесение минимального платежа по счёту <№> в сумме 21572 рубля 33 копейки, а также расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 3620 рублей 65 копеек, всего взыскать 124 652 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 30 апреля 2024 года

Судья П.В. Линенко