86RS0002-01-2022-004325-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3328/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Связной Банк (АО) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 80 000 рублей. <дата> между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал». <дата> между ООО «Т-Капитал» и истцом заключен договор уступки прав требования №, по которому все права кредитора по кредитному договору перешли к взыскателю. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая на <дата> составляет 118 069,22 рубля, состоит из просроченного основного долга – 100 544,18 рублей, начисленных процентов – 16 225,04 рублей, неустойки – 1 300 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита от <дата> № в сумме 118 069,22 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 561,38 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания представила возражения на исковые требования, в которых с предъявленными требованиями не согласилась, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <дата> между Связной Банк (АО) и ФИО1 заключен договор № на обслуживание кредитному карты с лимитом в размере 80 000 рублей под 30 % годовых с льготным периодом кредитования до 50 дней (л.д. 15).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае кредитный договор заключен сторонами путем подписания заемщиком заявления на получение кредитной карты и присоединение его к Общим условиям обслуживания физических лиц и тарифам по банковскому обслуживанию, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц заемщику отрыт счет и выдана банковская карта <данные изъяты> № (л.д.15-16).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал» (л.д. 19-20).

<дата> между ООО «Т-Капитал» и истцом заключен договор уступки прав требования №, по которому все права кредитора по кредитному договору перешли к взыскателю - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д.20-21).

В выписке из приложения № к дополнительному соглашению № к договору № уступки прав требования (цессии) от <дата> указана заемщик ФИО1, кредитный договор № от <дата>, сумма прав требований 118 069,22 рубля (л.д.36).

Таким образом, в настоящее время истцу принадлежит право требования задолженности по кредитному договору от <дата> №, заключенному с ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 118 069,22 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 100 544,18 рубля, начисленных процентов в размере 16 225,04 рубля и неустойки в размере 1 300 рублей.

В обоснование заявленной задолженности по кредитному договору истцом представлен расчет (л.д.9-14).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По положению статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 пункта 26 указанного постановления согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, считается также истекшим.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления).

Как следует из материалов гражданского дела, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 118 069,22 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 780,69 рубля.

<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от <дата> отменен, в связи поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 37. Исковое заявление подано в Нижневартовский городской суд посредством почтового отправления <дата> (л.д.42).

С учетом положений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности следует исчислять с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа, то есть с января 2019 года, исковая давность распространяется на период, предшествующий дню подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Как указано в п.18 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору произведен ответчиком в октябре 2015 года.

Истец обратился к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата>.

Поскольку последний платеж осуществлен ответчиком в октябре 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности истца (л.д. 9-14), к моменту обращения за выдачей судебного приказа (январь 2019 года), срок исковой давности пропущен.

Таким образом, за недоказанностью иного, суд приходит к выводу, что требования заявлены по окончании срока исковой давности, в связи с чем оснований для удовлетворения требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ С.ФИО2 ХМАО-Югры в деле №__________

« ___ » _____________ 2022 г. Секретарь с/з ____С.ФИО2