№2а-163/2023 (2а-1940/2022)
УИД 14RS0019-01-2022-003043-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нерюнгри 13 февраля 2023 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,
установил:
Представитель Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) (далее УФНС по РС(Я)) обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика (ИНН №). За административным ответчиком зарегистрированы следующие объекты налогообложения: <данные изъяты> Согласно единых налоговых уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ №, от 07.2019 г. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г. начислен: транспортный налог за 2017, 2018, 2019, 2020 г. в размере 1 319,00 руб. за каждый год. В связи с неоплатой налога должнику выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии задолженности и уплате до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не уплачена. Мировым судьей судебного участка №61 г. Нерюнгри PC (Я) ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в доход государства задолженности по транспортному налогу в размере 5 332,54 руб. На основании возражений судебный приказ был отменен, задолженность по налогам не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 5274,42 руб. за 2017,2018,2019,2020 годы, пени в размере 58,12 руб. всего 5332,54 руб.
В соответствии с главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), на основании п. 4 ч. 1 ст. 291 КАС РФ, ч. 7 ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок уплаты налога.
В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. (пункт 1 статьи 358 НК РФ).
В силу п.п. 1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно пункту 1 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Статьей 2 Закона Республики Саха (Якутия) от 07.11.2013 № 1231-З № 17-V «О налоговой политике Республики Саха (Якутия)» предусмотрено, что на территории Республики Саха (Якутия) взимается транспортный налог, а также установлены ставки транспортного налога.
Из материалов гражданского дела следует, что административный ответчик ФИО1 поставлен на учет в качестве налогоплательщика (ИНН №)
В адрес ФИО1 налоговым органом были направлены на уплату транспортного налога налоговое требование: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу 1 319 руб. недоимки по пени 19,28 руб., сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 1 319 руб.. недоимки по пени 40,39 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 1 317,42 руб., налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 1 319 руб., пени на сумму 17,73 руб. сроком уплаты до 23.03.2022
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №61 г. Нерюнгри РС(Я) на основании заявления Управления ФНС России по РС(Я) вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №37 г. Нерюнгри РС(Я), исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №61 г. Нерюнгри по РС(Я) судебный приказ был отменен на основании возражений ФИО1
В связи с отменой судебного приказа требования о взыскании задолженности предъявлены истцом в порядке искового производства.
Таким образом, в рассматриваемой ситуации налоговым органом были соблюдены все процедурные требования, связанные с принудительным взысканием недоимки по налогам и сборам, а также соблюдены сроки обращения в суд с иском о взыскании такой недоимки.
Как предусматривает статья 69 НК РФ, требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно п.2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Статьей 48 НК РФ определено право налогового органа для обращения в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности
Представленным расчетом налогового органа подтверждается наличие задолженности ФИО1 по транспортному налогу по налоговым требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суду ответчиком не представлены возражения по предъявленным требованиям истца, а так же доказательства, свидетельствующие о том, что он погасил задолженность по налогам и сборам, следовательно, ответчик должен нести обязанность по погашению образовавшейся задолженности.
В связи с этим, суд находит доводы представителя административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку согласно правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ пошлина не может быть менее 400 рублей, то с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет МО «Нерюнгринский район» 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серия №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета недоимку по транспортному налогу размере 5274,42 руб., недоимку пени по транспортному налогу в размере 58,12 руб., всего 5 332,54 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серия №), в доход муниципального образования «Нерюнгринский район» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 400 руб.
Ответчик имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства
Судья п/п А.А. Михайлова
Секретарь судебного заседания М.Д. Хайдапова