Дело № 2а-59/2025 УИД 64RS0019-01-2025-000003-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Середы А.А.,

при секретаре судебного заседания Куклевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогам, и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области (далее Межрайонная ИФНС № 12 по Саратовской области) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогам, и пени. Заявленные требования административный истец мотивировал тем, что за административным ответчиком в налоговый период было зарегистрировано движимое имущество, в виде транспортных средств, а также недвижимое имущество, которые являются объектом налогообложения. Со стороны истца, ответчику был исчислен транспортный налог, земельный налог, а также пени на общую сумму 71 168 руб.

В связи с наличием недоимки по налогам, ответчику ФИО1 были направлено требование № от 23.07.2023 года об уплате начисленных налогов и начисленной пени.

Ответчиком ФИО1 не исполнена обязанность по уплате налогов в полном объеме, в сроки, установленные действующим законодательством РФ, в связи с чем, истцом были начислены пени.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области был отменен по заявлению должника.

На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам: земельному налогу в размере 1697 руб. 97 коп., транспортному налогу в размере 58 928 руб. 69 коп., пени в размере 12 781 руб. 34 коп., а всего задолженность по налогам в сумме 71 168 руб.

Представитель административного истца МРИФНС № 12 по Саратовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что административный истец был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суду представила заявление указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

По правилам ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

Законом Саратовской области от 25.11.2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» (в редакции, действовавшей в период, относящийся к спорным правоотношениям), закреплены ставки данного налога с каждой лошадиной силы в зависимости от наименования объектов налогообложения (автомобили легковые, мотоциклы и мотороллеры, автобусы, автомобили грузовые и т.д.) и мощности двигателя.

Главой 32 НК РФ, установлен налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ: жилой дом, квартира и т.д.

Разрешая требования административного истца, суд установил, что в налоговые периоды в собственности административного ответчика имелось движимое и недвижимое имущество, указанное в налоговых уведомлениях.

Доказательств обратного, административным ответчиком суду не представлено.

ФИО1 были направлены налоговые уведомления: № от 01.09.2022 года и № от 01.08.2023 года по адресу регистрации налогоплательщика: <адрес>.

Поскольку в установленный срок налогоплательщиком налоги не были уплачены, ФИО1 было направлено требование № от 23.07.2023 года.

Судебный приказ, вынесенный 29.03.2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, был отменен определением мирового судьи от 10.07.2024 года на основании заявления должника.

В связи с отменой судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам и пени определением мирового судьи от 10.07.2024 года, налоговый орган направил в суд исковое заявление 26.12.2024 года, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд, установленного ст. 48 НК РФ.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из суммы неуплаченных налогов, с учетом действовавшей в соответствующие периоды ставки рефинансирования Центрального банка РФ и требований истца, с ФИО1 подлежит взысканию пеня по вышеуказанным налогам, общая сумма которой на момент подачи административного искового заявления составляет 12 781 руб. 34 коп.

Представленный налоговым органом расчет налогов и пени, судом проверен и признан арифметически верным. Расчет задолженности по налогам суд считает правильным и обоснованным, иного расчета задолженности административным ответчиком суду не представлен, ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно материалам искового заявления, у административного ответчика на момент подачи административного искового заявления, имеется недоимка по оплате налогов и пени в общей сумме 71 168 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истцом соблюден порядок, процедура и сроки взыскания недоимки.

Таким образом, учитывая, что срок обращения в суд с настоящими требованиями налоговым органом не пропущен, данных, свидетельствующих об оплате задолженности по налогам, пени, административным ответчиком не представлено, учитывая признание исковых требований представителем ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области недоимку по земельному налогу в размере 1697 руб. 97 коп. за период 2021-2022 гг., транспортному налогу в размере 58 928 руб. 69 коп. за период 2021-2022 гг., пени в сумме 12781 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Красноармейского муниципального района Саратовской области в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года.

Председательствующий А.А. Середа