Дело № 2-1967/2023

УИД 21RS0025-01-2023-000400-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Маряшкиной Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с уточнением) к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 988 руб. 23 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения между сторонами фактически прекращены в ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2 500 000 руб., при этом частично оплата по договору произведена за счет собственных денежных средств на сумму 1 314 000 руб. и частично за счет кредитных средств, предоставленных Банком ВТБ 24 (ЗАО) в размере 1 186 000 руб. В период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет общих средств супругов по кредитному обязательству выплачено 1 245 976, 47 руб. Поскольку приобретенная до заключения брака квартира является личным имуществом ответчика ФИО3, то и обязательство по погашению кредита является ее личным обязательством. Между тем, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности являются общим имуществом супругов, в связи с чем денежные средства, выплаченные на погашение обязательства ФИО3 в период брака за счет общих средств супругов, являются общим имуществом супругов и подлежат разделу в равных долях. Иное привело бы к нарушению прав истца, который в период брака вправе был рассчитывать на использование общих денежных средств на нужды семьи, на приобретение общего имущества, которое в случае спора надлежало разделить между супругами. Доля истца ФИО1 от суммы в размере 1 245 976, 47 руб., выплаченной по обязательству ФИО3 составит 622 988, 23 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, обеспечил участие представителя ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО3 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Вышеуказанная квартира приобретена по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стоимость объекта недвижимости составила 2 500 000 руб. Оплата по договору произведена ФИО3 в размере 1 314 000 руб. за счет собственных средств, и в размере 1 186 000 руб. за счет денежных средств, предоставленных Банком ВТБ 24 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 182 месяца под 10,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на приобретенный объект недвижимости зарегистрирована ипотека в силу закона на срок 182 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО1

Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут.

Истцом в исковом заявлении указано и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ деятельность Банка ВТБ 24 прекращена путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно справке Банка ВТБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства на общую сумму 1 245 976, 47 руб.

По сведениям, представленным УФНС России по Чувашской Республике, ФИО3 за период с <данные изъяты> ФИО3 является плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН), доход за <данные изъяты>. Также ФИО3 имела доходы от организаций: в <данные изъяты>

По сведениям, представленным УФНС России по Чувашской Республике, ФИО4 за период <данные изъяты>

Таким образом, в период брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в <данные изъяты> доходы ФИО1 значительно превышали доходы ФИО3

В соответствии с п.п.1, 2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Учитывая, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена ответчиком ФИО3 до заключения брака с ФИО1, то является личной собственностью ответчика.

Также обязательство ответчика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное до заключения брака с ФИО1 на приобретение вышеуказанной квартиры, является ее личным обязательством.

Однако, в период брака за счет общих средств супругов в счет погашения обязательства ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком ВТБ (ПАО) (ранее ПАО ВТБ 24) внесены денежные средства на общую сумму 1 245 976, 47 руб. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно разъяснениям в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, общие доходов супругов от осуществляемой ими трудовой или предпринимательской детальности в период брака, также образуют общее имущество супругов.

Расторжение брака между супругами не изменяет режима общей совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в браке, в связи с чем каждый из бывших супругов имеет право требовать получения денежной компенсации в размере равном своей доле в общем имуществе супругов.

Поскольку за счет общих средств супругов в счет погашения обязательства ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному на приобретение личного имущества ФИО3, в период с момента заключения брака до фактического прекращения брачных отношений (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) внесены денежные средства на общую сумму 1 245 976, 47 руб., с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> от внесенной суммы, размер которой составит 622 988,23 руб. (1 245 976, 47 : 2).

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы возмещаются ответчиком в полном объеме в размере 9 540 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

<данные изъяты> от суммы денежных средств, внесенных в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на погашение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 622 988 (шестьсот двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) руб. 23 коп.,

в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины – 9 540 (девять тысяч пятьсот сорок) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.В. Сапожникова

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.