77RS0030-02-2022-009129-89

Дело № 2-3778/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2022 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Перепелковой Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3778/22 по иску ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ» к фио о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора от 22.11.2013 ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил образование задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма и расходы по оплате госпошлины.

ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения на иск, в соответствии с которыми против удовлетворения иска возражает по мотиву пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.11.2013 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (в настоящее время после уступки прав требований ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ», далее кредитор) и ответчик в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, и путем присоединения ответчика к условиям, определенным в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Тарифах банка был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставляет ответчику денежные средства (кредит) в размере сумма под 22,9 % годовых на срок до 22.11.2018. Ответчик по условиям кредитного договора обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

Из материалов дела следует, что кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Истец ссылается, что в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженность ответчика составляет (сумма – основной долг + сумма- проценты за пользование кредитом+ сумма - неустойка).

Вместе с тем, обстоятельства, указывающие на наличие заложенности ответчика перед кредитной организацией не являются основаниями для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно графику платежей по кредитному договору, заемщик обязан вносить не позднее 22-ого числа каждого месяца платеж в размере сумма до 22.11.2018.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора предусматривающего оплату по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Поскольку последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен заемщиком 22.11.2018, следовательно, течение срока исковой давности исчисляется с 23.11.2018 и истекает 24.11.2021.

Ранее истец 25.04.2022 обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в выдаче которого было отказано.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности был уже пропущен.

Иск был направлен в суд 21.09.2022 также за пределами срока исковой давности.

Между кредитором и ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования к заемщику по договору 1325454-ДО-МСК-13 перешло к истцу .

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ» в связи с истечение срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ» к фио о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Т.Г. Перепелкова