дело № 1-66/2023

УИД 68RS0009-01-2023-000457-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пустоваловой А.Н.,

при секретаре Котовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области Бровкиной Ж.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Чекирда Н.Б., представившей удостоверение № № и ордер № № от 01.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетних детей, официально не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом Тамбовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Инжавинского района – мировым судьей судебного участка Уметского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ судимость погашена на основании п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ);

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инжавинского района – мирового судьи судебного участка Уметского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Инжавинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 17 часов между ФИО6 и ФИО7 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО6 возник преступный умысел на умышленное нанесение побоев ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ФИО7 и, проявляя злобу и агрессию, умышленно нанес ей один удар кулаком в правое плечо и три удара кулаком в область лица, причинив телесные повреждения в виде ссадины на коже лба справа и кровоподтека на коже правой дельтовидной области. Данные повреждения в соответствии с п. 9 Медицинских критериев (утв. приказом Минздрава и соцразвития от 20.04.2008 № 194н) расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

С предъявленным обвинением в совершении данного преступления подсудимый ФИО6 согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд также разъяснил подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Чекирда Н.Б. поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании указала, что согласна на особый порядок судебного разбирательства. Пояснила, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет, т.к. она с ФИО6 помирилась.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренных ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимым совершено умышленное преступление против личности, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), имеет на иждивении пятерых малолетних детей (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (л.д.97), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96).

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО6 совершено преступление небольшой тяжести при этом у него на момент совершения преступления имелась судимость за совершение тяжкого преступления (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), двух преступлений средней тяжести (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ), за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений. Наличие рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый полностью согласился, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, а именно учитывая, что причиной ссоры стали личные неприязненные отношения из-за употребления спиртного, также учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что указанное выше обстоятельство является отягчающим.

Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено, доказательств их наличия не представлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 60, 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На момент постановления приговора, наказание по приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев ФИО6 не отбыто. Постановлениями Инжавинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 4 месяца (л.д.150, 154-162).

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в п.66 постановлению Пленума от 22 декабря 2015 года №58 с последующими изменениями «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Согласно характеристике главы <данные изъяты> сельсовета от 10.07.2023 ФИО6 характеризуется удовлетворительно, были случаи злоупотребления алкоголем, в настоящее время «закодирован» (л.д.98).

В соответствии с сообщением ФИО8 ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области со стороны ФИО6 в период условного осуждения были допущены нарушения установленных судом обязанностей, осужденный привлекался к административной ответственности, однако, по мнению суда, данные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для отмены условного осуждения, поскольку за данные нарушения ему продлевался испытательный срок условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Совершенное вновь преступление ФИО6 относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Так же суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, состав семьи подсудимого, его примирение с потерпевшей, наличие на иждивении малолетних детей.

Эти обстоятельства в силу ч.4 ст.74 УК РФ дают суду основания для сохранения ФИО9 условного осуждения по приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличие перечисленных выше смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств оснований для замены в порядке ст.50 УК РФ исправительных работ, назначенных по приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, также не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого ФИО6, в том числе тяжесть преступления, за совершение которого он осуждается, материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, состав его семьи, принимая во внимание положения ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено посредством назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств по делу и личности подсудимого не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначение наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ и достаточным для их достижения.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инжавинского района – мирового судьи судебного участка Уметского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Инжавинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО6 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного органа; не покидать место постоянного жительства (пребывания) ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инжавинского района – мирового судьи судебного участка Уметского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Инжавинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд Тамбовской области с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО6 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий А.Н. Пустовалова