№2-1829/2022

УИД 28RS0017-01-2022-002796-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельнова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявление к ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на следующее.

27 ноября 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг -- по ремонту жилого помещения (квартиры) по адресу: --, на сумму 702 241 рубль. Данная сумма указана с учетом материалов и работы согласно смете.

Информация об услугах по ремонту помещения (квартиры) ФИО2 получена с сайта Авито, на котором был указан его номер телефона.

Исходя из условий договора исполнитель обязуется выполнить объем работ, указанный в смете (Приложение №1) в течение 60 рабочих дней с момента приступления работе, а именно в течение 3-5 календарных дней с момента поступления денежных средств предварительной оплаты.

Оплата по условиям договора произведена путем перевода денежных средств на счет --, указанный исполнителем в договоре.

Со счета супруги истца ФИО1 – ФИО9 произведена оплата:

- 27.22.2021 года на сумму 400 000 рублей;

- 29.11.2021 года на сумму 115 000 рублей.

28.01.2022 года ФИО1 произведена оплата в банке на счет ФИО3 по номеру телефона -- на сумму 181 552 рубля 10 копеек.

Таким образом, начало срока выполнения работ по договору с 02.12.2021 года, окончание работ должно быть 08.03.2022 года.

Однако в установленный срок 08.03.2022 года договор не исполнен, хотя истец внес полную оплату согласно договору. ФИО2 выполнены частичные работы: демонтажные работы и монтаж проводки.

Истец полагает, что ФИО2 существенно нарушил установленные сроки договора, в связи с чем, обратился к нему с претензией и назначил срок выполнения работ – 14 дней с момента получения претензии.

28.08.2022 года ФИО2 получил претензию, однако до настоящего времени работы по договору оказания услуг не выполнены в полном объеме.

На просьбы доделать работы ФИО2 не реагирует, на контакт и решение вопроса не идет, поэтому ФИО1 просит расторгнуть договор на оказание услуг №6 от 27 ноября 2021 года, взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 702 241 рубль, неустойку в размере 702 241 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% суммы, присужденной в пользу потребителя, судебные расходы в размере 1800 рублей.

Определением Свободненского городского суда от 08.11.2022 года для дачи заключения по делу привлечено Управление Роспотребнадзора по Амурской области.

Определением Свободненского городского суда от 06.12.2022 года в качестве соответчика привлечен ФИО3

В настоящее судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.

В судебном заседании от 06 декабря 2022 года истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что действительно заключил со ФИО1 договор и получил 27.22.2021 года сумму 400 000 рублей, 29.11.2021 года сумму 115 000 рублей. Однако лично ФИО2 часть работы выполнил и заработал 115 000 рублей, остальные деньги перевел ФИО6, у которого доверенность от ФИО2 и поэтому все вопросы должны быть к ФИО6

Соответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Согласно письменным возражениям ФИО3 с исковыми требованиями не согласен, т.к. никакого отношения к ремонту в квартире ФИО1 не имеет и в договорные отношения с ним не вступал.

28 января 2022 года на карту ФИО3 поступили денежные средства в размере 181 552 рубля 10 копеек. О поступлении денежных средств ФИО3 узнал от ФИО6, который позвонил по телефону и сказал, что данные денежные средства поступили на счет ФИО3 ошибочно и он (ФИО6) попросил перевести данную сумму на счет его (ФИО6) сожительницы ФИО7, что ФИО3 и сделал.

-- ФИО3 перевел ошибочно зачисленную сумму 181552.10 рублей двумя суммами 150 000 рублей и 31 000 рублей, т.к. лимит перевода был превышен.

Управление Роспотребнадзора по Амурской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направило. Согласно заключению, если судом будет установлен факт нарушения ФИО2 сроков выполнения работ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора, требовать полного возмещения убытков, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1. ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии с ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

На основании ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на оказание услуг №6 от 27.11.2021 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, исполнитель обязуется выполнить все виды работ, указанных в приложении -- к договору (смете), а именно выполнить ремонтно-строительные работы в квартире, расположенной по адресу: --.

Исполнитель обязуется приступить к выполнению работ в течение 3-5 календарных дней с момента получения денежных средств заказчика.

Общая сумма договора составляет 702 241 рубль.

Указанные денежные средства были оплачены ФИО1, что подтверждается квитанциями о переводе денежных средств и не оспаривалось сторонами.

В связи с неисполнением обязательств по ремонту квартиры в установленный договором срок, 01.06.2022 года истец ФИО1 обратился к ответчику с претензией по факту не проведения ремонтных работ, требованием в течение 14 дней выполнить все работы, указанные в договоре на оказание услуг №6 от 27.11.2021 года.

28 июня 2022 года ответчик ФИО2 получил претензию лично под роспись.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как следует из положения ч. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно положениям ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств и качественного выполнения работ по ремонту и отделке жилого помещения, принадлежащего истцу, ответчиком суду не представлено.

Из материалов данного дела следует, что ответчик не выполнил работы по ремонту квартиры истца в сроки, установленные договором №6 от 21.11.2021 года, в силу чего, требования истца о расторжении договора на выполнение услуг по ремонту жилого помещения, взыскании уплаченных за работу денежных средств подлежат удовлетворению с ФИО2 в размере 515000 рублей, поскольку ФИО3 не заключал данный договор и ему перечислено 181552,10 рублей.

Доводы ФИО2 о том, что он выдал доверенность на ФИО5, получил только 115 000 рублей, не имеют значения, поскольку заключение договора и свою подпись в договоре №6 от 21.11.2022 года ФИО2 подтвердил.

На основании п. п. 1, 3 ст. 31 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 указанного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

До настоящего времени требования истца о выполнении работ ответчиком ФИО2 не исполнены, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец праве требовать оплаты неустойки (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Поскольку ответчик фактически отказался от добровольного удовлетворения требований потребителя о выполнении работ, в пользу потребителя подлежит взысканию неустойка (пеня), предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона, общий размер которой не может превышать стоимость работы.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО2 по договору на оказание услуг получено 515000 рублей. Поскольку между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуги, а в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком условий его выполнения, а именно, срока выполнения работы (оказания услуги), который был согласован сторонами, то, исходя из толкования положений статей 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойку следует исчислять в размере 3% от цены договора, то есть от общей стоимости работ (услуги) 515000 рублей.

Истец просит взыскать неустойку за период с 08 марта 2022 года по 03 ноября 2022 года (дату подачи искового заявления).

Таким образом, срок неисполнения обязательств составляет 240 дней, следовательно, неустойка должна рассчитываться следующим образом: 515000 рублей х 3% х 240 дней = 3 708 000 рублей.

Согласно п.5 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, сумма неустойки (пени) составляет 515000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, в результате невыполнения работ по договору оказаний услуг по ремонту жилого помещения, за которые были выплачены значительные денежные средства, тот факт, что работы по договору оказания услуг не исполнены ответчиком, истец длительное время лишен возможности в полном объеме пользоваться принадлежащим ему жилым помещением, суд, исходя из положений статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Наличие судебного спора по данному делу указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем, потребительский штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, поскольку с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскано 1 040 000 рублей (515 000 рублей - сумма, уплаченная по договору, 515 000 рублей - неустойка, 10 000 рублей – компенсация морального вреда), 50% от указанной суммы составляет 520 000 рублей, данная сумма штрафа подлежит взысканию в пользу потребителя в силу закона.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере 1800 рублей, что подтверждается договором №571-1/КЦ от 03.11.2022 года, актом оказания услуг, счет-фактурой, и подлежат взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей и п. 2 ст. 333.36 НК РФ потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты госпошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой, с учетом ст. 333.19 НК РФ, составляет 16 250 рублей (15 950 рублей по имущественному требованию + 300 рублей по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг №6 от 27 ноября 2021 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства 515 000 рублей, неустойку в размере 515 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 520 000 рублей, судебные расходы в размере 1 800 рублей, а всего 1 561 800 (один миллион пятьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 250 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 января 2023 года.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова