УИД: 16RS0049-01-2022-007469-11

Категория: 3.198

Дело: № 2а-95/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (далее – административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ФИО1 (далее – административный ответчик) обнаружена задолженность по транспортному налогу физических лиц в размере 85 000,00 рублей за 2020 год, пени по транспортному налогу физических лиц в размере 127,50 рублей, начисленные за период со --.--.---- г. по --.--.---- г., по налогу на имущество физических лиц в размере 215,00 рублей за 2020 год, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,32 рублей, начисленные за период со --.--.---- г. по --.--.---- г., по налогу на профессиональный доход в размере 1 960,00 рублей за 2021 год, пени по налогу на профессиональный доход в размере 2,97 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и с --.--.---- г. по --.--.---- г., а всего на общую сумму 87 305,79 рублей.

Согласно сведениям, поступившим из государственных органов, осуществляющих регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, административному ответчику на праве собственности принадлежат квартира, расположенная по адресу: 420094, ... ..., с --.--.---- г. по настоящее время, автомобиль легковой Ниссан-Максима, государственный регистрационный знак №--, с --.--.---- г. по настоящее время, автомобиль легковой ФИО2, государственный регистрационный знак №--, с --.--.---- г. по настоящее время. Ранее в собственности у ФИО1 имелась квартира, расположенная по адресу: 420094, ... ..., с --.--.---- г. по 30 октябрь 2018 года.

Также административный истец указывает, что ФИО1 состоит на учете в качестве плательщика налога на профессиональный доход с --.--.---- г. по настоящее время.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Татарстан в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №-- от --.--.---- г. об уплате за 2020 год транспортного налога физических лиц, налога на имущество физических лиц со сроком уплаты не позднее --.--.---- г..

В связи с неуплатой налога в установленный срок, административному ответчику выставлены требования: №-- от --.--.---- г. об уплате налога на профессиональный доход, пени по налогу на профессиональный доход со сроком уплаты до --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. об уплате налога на профессиональный доход, пени по налогу на профессиональный доход со сроком уплаты до --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога физических лиц, пени по транспортному налогу физических лиц, налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты до --.--.---- г..

В установленные сроки Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан обратилась к мировому судье судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности на общую сумму 87 305,79 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани вынесен судебный приказ №-- от --.--.---- г., который определением суда от --.--.---- г. был отменен.

Административный истец, ссылаясь на то, что административным ответчиком задолженность по налогам не уплачена, просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу физических лиц в размере 85 000,00 рублей за 2020 год, пени по транспортному налогу физических лиц в размере 127,50 рублей, начисленные за период со --.--.---- г. по --.--.---- г., по налогу на имущество физических лиц в размере 215,00 рублей за 2020 год, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,32 рублей, начисленные за период со --.--.---- г. по --.--.---- г., по налогу на профессиональный доход в размере 1 960,00 рублей за 2021 год, пени по налогу на профессиональный доход в размере 2,97 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и с --.--.---- г. по --.--.---- г., а всего на общую сумму 87 305,79 рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан ФИО3, действующей на основании доверенности от --.--.---- г. №--, поступили письменные заявления об отказе от административного иска в части взыскания с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 215,00 рублей за 2020 год, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,32 рублей, начисленные за период со --.--.---- г. по --.--.---- г., по налогу на профессиональный доход в размере 1 960,00 рублей за 2021 год, пени по налогу на профессиональный доход в размере 2,97 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и с --.--.---- г. по --.--.---- г..

С учетом уточненных требований административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу физических лиц в размере 85 000,00 рублей за 2020 год, пени по транспортному налогу физических лиц в размере 127,50 рублей, начисленные за период со --.--.---- г. по --.--.---- г..

Определением суда от --.--.---- г. производство по административному делу в части взыскания с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 215,00 рублей за 2020 год, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,32 рублей, начисленные за период со --.--.---- г. по --.--.---- г., по налогу на профессиональный доход в размере 1 960,00 рублей за 2021 год, пени по налогу на профессиональный доход в размере 2,97 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и с --.--.---- г. по --.--.---- г., прекращено в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в 2015 году автомобиль Ниссан-Максима был утилизирован; в качестве подтверждения данного обстоятельства к материалам дела приобщил приемо-сдаточный акт. Дополнительно указал, что возможности снять данное транспортное средство с учета в органах ГИБДД у него нет, поскольку на данный автомобиль в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан просил рассмотреть дело без его участия представителя заинтересованного лица.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, неявившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства: автомобиль Ниссан-Максима, государственный регистрационный знак №--, автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак №--.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д. 14), а также не оспаривались административным ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление №-- от --.--.---- г. об уплате за 2020 год транспортного налога физических лиц на общую сумму 85 000,00 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 215,00 рублей со сроком уплаты не позднее --.--.---- г. (л.д. 15).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате налоговых платежей, административному ответчику направлено требование №-- от --.--.---- г. об уплате за 2020 год транспортного налога физических лиц в размере 85 000,00 рублей, пени по транспортному налогу физических лиц в размере 127,50 рублей со сроком уплаты до --.--.---- г. (л.д. 19).

Направление в адрес административного ответчика налогового уведомления и требования подтверждается выписками из программы через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 20, 80).

Неисполнение требования явилось основанием для направления налоговым органом мировому судье заявления о вынесении судебного приказа на взыскание указанной налоговой задолженности.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа направлено налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани --.--.---- г. (л.д. 24), то есть в установленный положениями пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани судебный приказ №-- от --.--.---- г. о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам отменен определением мирового судьи от --.--.---- г. на основании возражения относительно исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком (л.д. 8).

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд --.--.---- г., то есть в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Согласно части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При этом законодательство об административном судопроизводстве обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих возражений возлагает на административного ответчика (статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Обоснованность требований административного истца подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд соглашается с представленным стороной административного истца расчетом задолженности и принимает его в качестве надлежащего доказательства при определении размера подлежащей взысканию с административного ответчика задолженности по уплате налога. Суд также соглашается с расчетом пеней, произведенным административным истцом (л.д. 22). Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета вопреки требованиям статьям 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представлено.

Указание административного ответчика на то, что автомобиль Ниссан-Максима, государственный регистрационный знак №--, фактически уничтожен в 2015 году, в связи с чем у него отсутствует обязанность уплачивать транспортный налог, суд находит несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с действующим налоговым законодательством обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком поставлена в зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации), а не от момента прекращения права собственности на автомобиль или его отсутствия в фактическом пользовании.

В силу пункта 71 "Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", снятие с государственного учета транспортного средства после утилизации по заявлению о совершении регистрационных действий владельца транспортного средства либо организации, уполномоченной на проведение утилизации транспортных средств, осуществляется регистрационным подразделением при предъявлении свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, именно на него возлагается обязанность по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, регистрация носит заявительный характер. Следовательно, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий, лежат на налогоплательщике.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 марта 2015 года N 541-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика. Данное законодательное регулирование призвано обеспечить избежание двойного налогообложения в отношении транспортного средства, которое подлежит регистрации в установленном порядке на конкретное лицо.

Исходя из сведений, предоставленных отделом ТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по городу Казани от --.--.---- г. №--, автомобиль Ниссан-Максима, государственный регистрационный знак №-- и автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак №--, числятся за ФИО1 (л.д. 55).

С учетом изложенного, суд не может согласиться с доводом административного ответчика в части прекращения у него обязанности по уплате транспортного налога в связи с фактической утилизацией транспортного средства, поскольку он основан на неверном толковании вышеприведенных положений закона.

При таких обстоятельствах уточненные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы налоговой задолженности, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 753,83 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ---, в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан задолженность по транспортному налогу физических лиц в размере 85 000,00 рублей за 2020 год, пени по транспортному налогу в размере 127,50 рублей, начисленные за период со --.--.---- г. по --.--.---- г., а всего на общую сумму 85 127,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2 753,83 рубля в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Федосова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.