РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2023 года дело № 2а-2982/2023

город Ростов-на-Дону УИД № 61RS0001-01-2023-002528-70

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Алексеевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карапетян Д.В., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, в общем размере 53602,92 руб., в том числе по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 22553,00 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 50800 руб. по сроку уплаты 03.12.2018 г., пени за период с ... по ... в размере 2490,05 руб., пени за период с ... по ... в размере 152 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 153 руб. по сроку уплаты ..., пени за период с ... по ... в размере 7,01 руб., пени за период с ... по ... в размере 0,46 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу регистрации, возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о том, что административный ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, сведения о котором имеются в базе данных РАСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области. Учитывая положения ст.ст. 96, 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие стороны.

Исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 согласно сведениям об учетных данных и объектах учета налогоплательщика, представленных регистрирующими органами в рамках ст. 85 НК РФ, принадлежит:

- транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №, дата регистрации владения с ...;

- транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №, дата регистрации владения с ..., дата прекращения владения ...;

- квартира, с КН № по адресу ...

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Не противоречит указанному положению и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Статьей 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональному налогу.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.ст. 400, 401 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения). При этом, налоговые уведомления об уплате налога на имущество вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены НК РФ, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В силу приведенных положений вышеуказанная квартира, транспортные средства являются объектами налогообложения. Данный факт, равно как и их стоимость, стороной не оспаривается.

В подтверждение исполнения обязанности, Инспекция представила суду налоговое уведомление от 02.08.2017 №; из которого следует обязанность налогоплательщика об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 50 800 руб., налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 143 руб., в срок до 01.12.2017.

Также представлено уведомление от 23.06.2018 №; из которого следует обязанность налогоплательщика об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 50 800 руб., налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 153 руб., в срок до 03.12.2018.

По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный налоговым уведомлением срок налогоплательщик не уплатил указанные в нем суммы налога, в связи с чем, Инспекцией в адрес административного ответчика направлены требования от 21.06.2018 № 11782 об уплате транспортного налога с физических лиц за 2017 год в размере 50800 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 2490 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 143 руб., пени в размере 7,01 руб., со сроком исполнения до 07.08.2018; от 16.12.2018 № 20106 об уплате транспортного налога с физических лиц за 2017 год в размере 50800 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 152,40 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 153 руб., пени в размере 0,46 руб., со сроком исполнения до 17.01.2019.

В подтверждение направления требования административный истец представил список заказных отправлений, что в силу п. 6 ст. 69 НК РФ служит доказательством получения требований по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Адрес налогоплательщика указан верный, совпадает с адресом административного ответчика, указанным им при рассмотрении административного мировым судьей и адресом его регистрации по месту жительства.

Вместе с тем, в установленный указанными требованиями срок налогоплательщик не уплатил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.03.2023 отменен судебный приказ от 13.05.2019 по делу № 2а-1-874/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС №23 по Ростовской области задолженности по налогам и пени.

Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд 06.06.2023.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о соблюдении налогоплательщиком обязанности по определению налоговой базы и суммы страховых взносов, с применением установленных законом ставок, налоговым органом - порядка выставления требований налогоплательщику по взносам, а также расчета пени, сумм налогов, с применением установленных законом ставок, с учетом мощности двигателя транспортного средства, даты возникновения права на объекты, даты отчуждения; порядка выставления налогового уведомления и требований ответчику по транспортному налогу, а также расчета пени. При этом, порядок определения налоговой базы, применения ставки, административным ответчиком не оспорен.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в судебном порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

При этом судом учитываться правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога (Определение от 08.02.2007 № 381-О-П).

Доказательств исполнения обязанности по уплате недоимки по налогам за 2017 год, в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты страховых взносов, пеней, выставленных требованием, административным ответчиком не представлено.

С учетом установленных выше обстоятельств и требований действующего законодательства, заявленные административные исковые требования, основанные на требованиях от ... №, от ... №, нашли своё подтверждение при исследовании представленных доказательств в письменной форме и подлежат удовлетворению в пределах сумм, указанных в административном иске.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, рассчитанный исходя из суммы удовлетворенного административного иска, 1808,09 руб., который подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по ... (ИНН <***>) задолженность по налогам и пени в общем размере 53602,92 руб., в том числе:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 50800 руб. по сроку уплаты 03.12.2018, пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 02.12.2017 г. по 20.06.2018 г. год в размере 2490,05 руб.; пени за период с 04.12.2018 г. по 15.12.2018 г. в размере 152 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 153 руб. по сроку уплаты 03.12.2018 г., пени за период с 02.12.2017 г. по 20.06.2018 г. в размере 7,01 руб., пени за период с 04.12.2018 г. по 15.12.2018 г. в размере 0,46 руб.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1808,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2023 года.