№ 2-4153/2022 <данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2022-005640-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Зенкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 6986RUB903884355 от 14.07.2020 в размере 131 926,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 839 руб.,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № 6986RUB903884355 от 14.07.2020.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ФК Открытие» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный с ответчиком, является договором присоединения, заключенный в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

14.07.2020 между ПАО «ФК Открытие» и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № 6986RUB903884355, путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО «ФК Открытие» для физических лиц (далее – Правила) и Тарифов, Индивидуальных условий договора (далее – Условия).

Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

В соответствии с Согласием на установление кредитного лимита/индивидуальными условиям предоставления кредитного лимита, распиской в получении банковской карты, ответчику установлен лимит в размере 131 926 рублей.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат задолженности.

Образовавшаяся в период с 14.09.2020 по 29.08.2021 задолженность составляет 131 926 руб., состоящая из превышения платежного лимита (технический овердрафт).

В силу положений ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита с использованием кредитной карты допускается возникновение у заемщика задолженности в форме так называемого превышения лимита кредитования (технического овердрафта). Это кредит, который банк предоставляет держателю карты, в случае когда сумма операций по карте превышает доступный лимит кредитования. Сумма превышения лимита (перерасход средств по счету) выделяется в составе текущей задолженности заемщика и подлежит полному возврату в первоочередном порядке.

Согласно положениям ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п. 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Договором была предусмотрена возможность совершения технического овердрафта (кредитования счета клиента). Истец при заключении договора располагал полной информацией об услугах и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, согласился с указанными условиями договора.

Таким образом, истец был предупрежден Банком о возможном перерасходе денежных средств на счете при недостаточности платежного лимита счета при совершении им расходных операций, в связи с чем кредитование счета истца в размере, необходимом для исполнения поступившего платежного требования, осуществлено Банком в соответствии с условиями заключенного с истцом договора.

Согласно выписке по лицевому счету ответчика 14.07.2020 заемщику был предоставлен кредит в размере 1 798 963 руб., в дальнейшем в период с 14.07.2020 по 12.08.2020 заемщиком произведены операции по переводу денежных средств со счета, размер которых превышал размер находившихся на счете денежных средств, в результате чего по состоянию на 12.08.2020 имел место технический овердрафт на сумму 331 827 руб. Тем же число, ответчик внес на счет денежные средства в размере 199 901 руб., остаток задолженности составил 131 926 руб. (л.д. 10-11).

Учитывая уклонение ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, Банк потребовал погасить сумму превышения платежного лимита не позднее 13.10.2021 (л.д. 40). Указанное требование было отправлено ответчику по адресу, указанному в договоре, однако исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 14.02.2022 судебный приказ от 23.12.2021 о взыскании в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности с ФИО1 в размере 131 926 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 919 руб. отменен (л.д.7).

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Изучив расчет суммы задолженности, размер которого составляет 131 926 рублей, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Контррасчет взыскиваемой суммы ответчиком не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 839 руб. (л.д. 9).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 839 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФК Открытие» по договору № 6986RUB903884355 от 14 июля 2020 года сумму превышения платежного лимита (технического овердрафта) за период с 14.09.2020 по 29.08.2021 в размере 131 926,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 839 руб., всего 135 765 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2022 года.