УИД 77RS0034-02-2022-026867-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Конаревой М.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6043/2023 по иску ФИО1, фио к адвокату фио Олеговичу о взыскании уплаченного денежного вознаграждения (гонорара), процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, фио обратились в суд с иском к адвокату фио Олеговичу о взыскании денежного вознаграждения (гонорара) в сумме сумма, процентов в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма. Требования мотивированы тем, что в результате мошеннических действий на супруга истицы – фио, являвшегося инвалидом I группы, был оформлен автомобиль и подстроено ДТП, вследствие чего решением Перовского районного суда адрес с него была взыскана сумма сумма. Апелляционной инстанцией Московского городского суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 21.11.2018 года между ФИО1 и адвокатом Горгадзе Ш.О. заключено соглашение № 72-Г/18 об оказании юридической помощи в качестве поверенного, по условиям которого ответчик взял на себя обязанность оказать юридическую помощь по предмету изучения материалов гражданского дела № 2-6791/2017 по иску ООО СК «Согласие» к фио, составить кассационную жалобу на решение Перовского районного суда адрес и апелляционное определение Московского городского суда по указанному гражданскому делу; в случае несогласия с результатом рассмотрения кассационной жалобы в Московском городском суде, составить и подать кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации; представлять интересы фио на стадии переговоров с ООО СК «Согласие», выступая от имени доверителя в целях урегулирования возникшего спора. Сумма адвокатского вознаграждения (гонорара) за оказание юридической помощи составила сумма. Адвокат взятые на себя обязательства не исполнил, юридическую помощь в полном объеме не оказал, срок подачи жалобы в Верховный Суд РФ пропустил, участия в переговорах с ООО СК «Согласие» не принимал. 27.08.2020 года ФИО1 направила в адрес адвоката Горгадзе Ш.О. уведомление о расторжении соглашения, в котором также просила предоставить отчет о проделанной работе, вернуть неотработанный гонорар. 18.05.2021 года уведомление о расторжении соглашения вручено адвокату лично. Отчет не предоставлен, гонорар не возвращен.

фио, действующий в своих интересах и как представитель ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Денежные средства просил взыскать в пользу ФИО1

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения, просила передать дело по подсудности в соответствующий суд адрес. Ходатайство представителя ответчика оставлено без удовлетворения, поскольку на момент подачи иска ответчик был зарегистрирован по месту территориальной подсудности Щербинского районного суда адрес, смена регистрации по месту жительства произошла 19.09.2022 года, т.е. после подачи иска в суд. В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Возражения ответчика основаны на том, что составление и подача кассационной жалобы в Верховный Суд РФ предусматривались в случае несогласия доверителя с результатом рассмотрения кассационной жалобы в Московском городском суде. Данное поручение не было подтверждено доверителем. Так же ответчик указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи иска в суд, который должен исчисляться с 26.04.2019 года – даты когда истек срок подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.

Позиция истцов основана на том, что срок исковой давности должен исчисляться с 27.08.2020 года – даты направления в адрес адвоката уведомления о расторжении соглашения.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются главой 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) и Федеральным законом от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон об адвокатуре).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ). Право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков предусмотрено также пунктом 3 статьи 737 ГК РФ, регулирующей последствия обнаружения недостатков в выполненной работе по договору бытового подряда.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ существенное нарушение договора другой стороной является основанием для его расторжения. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1. ГК РФ)

В соответствии с положениями статьи 23 Федерального закона об адвокатуре два и более адвоката вправе учредить адвокатское бюро. К отношениям, возникающим в связи с учреждением и деятельностью адвокатского бюро, применяются правила статьи 22 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 13 статьи 22 Федерального закона об адвокатуре коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов.

В пункте 15 данной статьи предусмотрено, что соглашения об оказании юридической помощи в коллегии адвокатов заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации коллегии адвокатов. Из содержания статьи 25 названного закона следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными Федеральным законом об адвокатуре.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Таким образом, закон определяет основные принципы финансовых взаимоотношений между коллегией адвокатов, адвокатом и доверителем, согласно которым в коллегии адвокатов адвокат от своего имени самостоятельно заключает соглашение с доверителем об оказании последнему юридических услуг, которое регистрируется в коллегии адвокатов. Коллегия адвокатов не является стороной в соглашении об оказании юридической помощи, однако наделена статусом налогового агента ее членов, а также статусом представителя адвоката по его расчетам с доверителями и третьими лицами. Соответственно, все расчеты между адвокатом и доверителем должны осуществляться только через кассу либо расчетный счет коллегии адвокатов. Отношения, касающиеся действий коллегии адвокатов как представителя адвоката, регулируются главой 10 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Анализ вышеприведенных положений закона позволяет прийти к выводу о том, что договорные отношения, а также права и обязанности по исполнению договора на оказание юридической помощи возникают между адвокатом коллегии адвокатов, с одной стороны, и доверителем - с другой. Следовательно, при возникновении спора между ними, в том числе об объеме выполненных услуг, их оплате, взыскании каких-либо сумм, предусмотренных договором, с доверителя в пользу адвоката и наоборот надлежащими сторонами спора будут указанные лица, а не коллегия адвокатов. Само по себе зачисление гонорара адвоката на расчетный счет коллегии адвокатов как представителя адвоката по его расчетам с доверителем не влияет на права и обязанности сторон соглашения об оказании юридической помощи, в том числе и тогда, когда сумма, полученная по указанному соглашению, не перечислена адвокату с расчетного счета коллегии.

Адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами (пункт 1 части 1 статьи 7 Федерального закона об адвокатуре).

Как установлено судом, 21.11.2018 года между ФИО1 и адвокатом Горгадзе Ш.О. (удостоверение адвоката № 8025 выдано Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по адрес, регистрационный номер в реестре адвокатов адрес 50/7230) заключено соглашение № 72-Г/18 об оказании юридической помощи в качестве поверенного.

По условиям соглашения ответчик взял на себя обязанность оказать юридическую помощь по предмету изучения материалов гражданского дела № 2-6791/2017 по иску ООО СК «Согласие» к фио, составить кассационную жалобу на решение Перовского районного суда адрес и апелляционное определение Московского городского суда по указанному гражданскому делу. В случае несогласия с результатом рассмотрения кассационной жалобы в Московском городском суде, адвокат составляет и подает кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. Предметом соглашения также являлось представление интересов фио на стадии переговоров с ООО СК «Согласие», выступая от имени доверителя в целях урегулирования возникшего спора (пункт 1.1. соглашения).

В случае расторжения соглашения по инициативе доверителя до окончания срока действия соглашения, либо до фактического завершения оказания адвокатом услуг, оплате подлежит фактически затраченное время адвоката и фактически оказанный объем юридических услуг согласно установленному в адвокатском бюро тарифу (пункт 3.6. соглашения). Соглашение действует с момента подписания и до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 5.1. соглашения).

В пункте 5.2. соглашения стороны установили, что адвокат по желанию доверителя представляет ему отчет о проделанной работе на любой из стадий оказания юридических услуг доверителю. Подписание сторонами и принятие доверителем отчета свидетельствует о согласии доверителя с количеством норма-часов, отработанных адвокатом в рамках оказания услуг по данному соглашению.

Сумма адвокатского вознаграждения (гонорара) за оказание юридической помощи составила сумма (пункт 3.2. соглашения). Платежным поручением №162510 от 26.11.2018 данная сума внесена фио на счет адвокатского бюро.

27.08.2020 года ФИО1 направила в адрес адвоката Горгадзе Ш.О. уведомление о расторжении соглашения, в котором также просила представить отчет о проделанной работе, вернуть неотработанный гонорар. 18.05.2021 года уведомление о расторжении соглашения вручено адвокату лично.

26.04.2022 года фио умер. Наследниками имущества, в том числе имущественных прав умершего, является ФИО1 (супруга), фио (сын).

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что доказательств совершения ответчиком действий, являвшихся предметом соглашения, материалы дела не содержат.

Пункты 1 и 4 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) предусматривают обязанность адвоката честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами; при осуществлении профессиональной деятельности вести адвокатское производство. Адвокатом материалы адвокатского производства, свидетельствующие о полноте исполнения профессиональных обязанностей, включая исчерпание способов надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, не представлены. Адвокатом не была оказана в полном объеме юридическая помощь, предусмотренная соглашением, а именно: составление и подача кассационной жалобы в Верховный Суд РФ, представление интересов доверителя на стадии переговоров с ООО СК «Согласие» в целях урегулирования возникшего спора сторон. Юридическая помощь по составлению и подаче кассационной жалобы в Московский городской суд оказана с очевидными правовыми ошибками.

Доказательств того, что адвокат изучил материалы гражданского дела № 2-6791/2017, ознакомившись с ним в суде, ответчиком не представлено. Подготовка кассационной жалобы без изучения материалов дела безусловно ограничивает возможности для формирования полной правовой позиции по делу и отстаивания интересов доверителя всеми законными способами.

Из содержания определения Московского городского суда от 28.02.2019 года по делу № 2-6791/2017 по иску ООО СК «Согласие» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации следует, что адвокат в качестве приложения № 1 указал доказательство – ответ Следственного управления УМВД России по адрес от 25.10.2018 года, но к кассационной жалобе данный документ не приложил. Ответ содержал информацию о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества), а также информацию, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что в момент совершения ДТП автомобилем марка автомобиля управлял фио паспортные данные, ответчик фио на момент ДТП автомобилем не владел. Иных оснований для отмены судебных актов кассационная жалоба не содержала.

В передаче кассационной жалобы представителя фио по доверенности и ордеру адвоката Горгадзе Ш.О. на решение Перовского районного суда адрес от 26.12.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2018 по гражданскому делу № 2-6791/2017 для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции отказано.

Довод ответчика, что поручение составить и направить кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, не было подтверждено доверителем, судом отклоняется.

В соответствии с пунктом 21.1. заключенного между сторонами соглашения следует, что адвокат самостоятелен в выборе методов и конкретных действий во исполнение поручения, если иное не вытекает из императивных инструкций доверителя, требований закона и профессиональной этики.

Доказательств того, что адвокат направил в адрес истца определение Московского городского суда от 28.02.2019 года по делу № 2-6791/2017 и получил инструкцию доверителя не составлять кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, материалы дела не содержат.

Выводы суда о ненадлежащем исполнении адвокатом принятых на себя обязательств, подтверждаются заключением квалификационной комиссии адвокатской палаты адрес по дисциплинарному производству № 12-10/21 от 21.12.2021 в отношении адвоката Горгадзе Ш.О. и решением Совета № 02-25-01 от 26.01.2022, из которых следует, что ответчик юридическую помощь, предусмотренную соглашением, в полном объеме не оказал; с материалами гражданского дела не ознакомился; ответ СУ УМВД России по адрес от 25.10.2018 к кассационной жалобе не приложил; информацию о содержании определения Московского городского суда от 28.02.2019 года по делу № 2-6791/2017 и пресекательных сроках на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ до доверителя не довел; кассационную жалобу в Верховный Суд РФ не составил и не направил; интересов доверителя на стадии переговоров с ООО СК «Согласие» в целях урегулирования возникшего спора сторон не представлял; отчет о проделанной работе после досрочного расторжения доверителем соглашения № 72-Г/18 от 21.11.2018 не предоставил; неотработанную часть гонорара не возвратил.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика денежного вознаграждения, выплаченного на основании соглашения № 72-Г/18 от 21.11.2018 года в размере сумма в связи с некачественным оказанием юридической помощи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2020 года по 25.08.2022 года составляет сумма. Расчет ответчиком не оспорен, математических ошибок в расчете судом не установлено.

Отклоняя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (статья 200 ГК РФ).

Уведомление о расторжении соглашения, возврате гонорара ФИО1 направила в адрес адвоката Горгадзе Ш.О. 27.08.2020 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11167346006205 письмо возвращено отправителю по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исковое заявление подано в суд 07.09.2022 года, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении искового требования в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Гражданский кодекс Российской Федерации установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (статья 151 ГК РФ).

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (статья 150 ГК РФ).

Как усматривается из искового заявления и следует из объяснений представителя истца, требования о компенсации морального вреда обусловлены нарушением материальных благ (взысканием денежного вознаграждения /гонорара), какие-либо неимущественные права истца нарушены не были, доказательств нарушения неимущественных благ истца не представлено. Таким образом, учитывая, что в данном случае доказательств нарушения ответчиком неимущественных прав истца не имеется, то и основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда у суда отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в пункте 6 постановления Пленума № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Федеральным законом об адвокатуре предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную данным Федеральным законом. При этом, обязанность по компенсации морального вреда или штрафа адвокатом указанным Федеральным законом не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, фио о взыскании уплаченного денежного вознаграждения (гонорара), процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с адвоката фио Олеговича в пользу ФИО1 денежное вознаграждение, выплаченное на основании соглашения № 72-Г/18 от 21.11.2018 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, всего взыскать сумма.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио