2-362/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2022г. г.Льгов
Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г.,при секретаре Меркуловой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в лице представителя ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 1/2 доли выплаченных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292 780 руб. 74 коп. и взыскании оплаченной госпошлины в размере 6 127 руб. 81 копейку, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. После заключения брака они совместно проживали единой семьей и вели общее хозяйство. В браке ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО7 В период брака для приобретения жилья в интересах семьи они заключили с банком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору они являются солидарными должниками, что прямо указано в водной части кредитного договора, и их права и обязанности по исполнению договора равные. Заемные денежные средства по кредитному договору израсходованы на покупку жилого дома и земельного участка. По условиям договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ они купили в общую долевую собственность по 1/2 доли каждому жилой дом площадью 63,7 кв.м с хозяйственными строениями, кадастровый №, и земельный участок, площадью 1300 кв.м, расположенные по адресу: . Право общей долевой собственности истца и ответчика на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.
Семейная жизнь с ответчиком не сложилась, и на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен. После расторжения брака обязанность по возврату кредита, согласно графику платежей, исполняется им единолично. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец произвел оплату кредита в сумме 585 561 руб. 48 коп. Таким образом, обязательства по общим долгам супругов он исполняет самостоятельно,Стоимость ? доли выплаченного истцом кредита составляет 292 780 руб. 74 коп,, которые, а также оплаченную госпошлину истец просит взыскать с ответчика.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление,, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца ФИО1 ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, считал,что требования подлежат удовлетворению.
Ответчик ФИО2, представитель привлеченного а качестве третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.
Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденных им долям.
В судебном заседании установлено, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут брак между ФИО1 и ФИО4,что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил созаемщикам ФИО1, ФИО4 кредит в размере 1 600 000 руб. на приобретение готового жилья( л.д.13-16).
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 купили жилой дом площадью 63,7 кв.м. с хозяйственными строениями, кадастровый №, и земельный участок, площадью 1300 кв.м., расположенные по адресу: (л.д. 11-12). Право общей долевой собственности истца на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), при этом, согласно оборотной стороны указанных свидетельств, иным собственником является ФИО4(1/2 доля).
Согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ. признано обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО4 совместным долгом бывших супругов ФИО1 к ФИО5(л.д.20-21), взыскана с ФИО5 в пользу ФИО1 1/2 доля выплаченных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 275 060 руб 94 коп и оплаченная госпошлина в размере 5 950руб 61коп.
Как усматривается из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей произвел оплату кредита единолично в сумме 585 561 руб48коп. (л.д.196), следовательно, стоимость 1/2 доли выплаченной суммы составляет 292 780 руб. 74 коп.
Однако, представленный расчет учитывает в себя платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ, который был уже учтен и разделен решением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд исключает указанный платеж из расчета заявленных требований, поэтому произведенная истцом оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 569 073руб 76 коп( 585 561,48-16487,72),следовательно, стоимость ? выплаченной суммы составляет 284 536 руб 88 коп., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в остальной части требования не подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что при подаче в суд иска ФИО1 были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 127 руб. 81 коп. (л.д. 5).
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая,что требования истца были удовлетворены частично- в размере 284 536руб 88 коп, то требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере 6045 руб. 37 коп., в остальной части не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании 1/2 доли выплаченных денежных средств по кредитному договору- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки , в пользу ФИО1 1/2 долю выплаченных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 284 536 руб.88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6045 руб 37коп, в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курский областной суд через Льговский районный суд.
Председательствующий судья И.Г.Заболоцкая