Дело № 2-2355/2022
УИД 18RS0005-01-2022-002431-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2022 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Черединовой И.В.,
при секретаре – Колпаковой А.В.,
pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Напольный» о возврате уплаченной суммы по договору, взыскании нестойки, компенсации морального вреда и штрафа,
установил :
Истец ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Напольный» (далее - ответчик), которым просила в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки № 458 от 21.11.2021 г. взыскать с ООО «Напольный» предоплату по договору в размере 45.271 руб., неустойку за каждый день просрочки в размере 3% от суммы оплаты за период с 22.11.2021 г. по 11.05.2022 г. в размере 232.240,23 руб. и по день фактической уплаты ответчиком, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб.
Требование мотивированы тем, что между сторонами 21.11.2021 г. заключен договор поставки № 458, согласно которому ФИО1 приобрела кафельную плитку на сумму 45.271 руб., истцом внесена предоплата в указанном размере, однако в установленный договором срок ООО «Напольный» товар не поставил. Истец обратилась к ответчику с претензией, однако ответа на претензию не последовало.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия..
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ООО «Напольный» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
ООО «Напольный» является самостоятельным юридическим лицом, зарегистрированным в едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, основным видом деятельности является торговля розничная обоями и напольными покрытиями в специализированных магазинах.
21.11.2021 г. между ООО «Напольный» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 458, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, ассортимент, количество, цена продукции указываются в согласованной сторонами спецификации (товарный чек № 458), являющейся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).
Поставщик обязался поставить продукцию покупателю в сроки, согласованные сторонами в спецификации (п. 2.1 договора).
Поставка продукции производится поставщиком на объект покупателя, по адресу указанному покупателем, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Срок доставки продукции на склад покупателя не может превышать 14 рабочих дней с момента согласования спецификации (п. 3.1 договора).
Оплата продукции производится покупателем наличными средствами в размере 100% оплаты (п. 4.3 договора).
Дата надлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате продукции: дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.4 договора).
За просрочку поставки продукции в установленный настоящим договором срок поставщик уплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 0,2% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки до полного исполнения поставщиком обязательства по поставке (п. 7.2 договора).
Согласно товарному чеку № 458 от 21.11.2021 г. предметом договора является товар - плитка настенная «Laparet Extra» серая в количестве 11,7 м2 (цена за 1 ед 980 руб.), плитка настенная «Laparet Extra» белая в количестве 31,5 м2 (цена за 1 ед. 980), керамогранит «Laparet Extra» серый в количестве 2,4 м2 (цена за 1 ед. 920 руб.), плитка настенная «Laparet Extra» декор «Elemental» в количестве 0,72 м2 (цена за 1 ед. 1011 руб.). на общую сумму 45.271 руб.
Во исполнение своих обязательств по оплате приобретаемого товара, истец внесла в кассу ООО «Напольный» 45.271 руб. наличными - товарный чек № 458 от 21.11.2021 г.
15.04.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в пятидневный срок с момента получения претензии поставить товар.
Однако ответа на претензию от ответчика не поступило, по требованию ответчика товар не поставлен.
Суд, установив указанные выше обстоятельства, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.
Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 названного кодекса, если иное не установлено данным кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в указанном кодексе.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
Как следует из представленных материалов, 21.11.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 458, по условиям которого ответчик ООО «Напольный» обязался поставить товар - плитка настенная «Laparet Extra» серая в количестве 11,7 м2 (цена за 1 ед 980 руб.), плитка настенная «Laparet Extra» белая в количестве 31,5 м2 (цена за 1 ед. 980), керамогранит «Laparet Extra» серый в количестве 2,4 м2 (цена за 1 ед. 920 руб.), плитка настенная «Laparet Extra» декор «Elemental» в количестве 0,72 м2 (цена за 1 ед. 1011 руб.). на общую сумму 45.271 руб., а истец - покупатель обязался принять и оплатить указанный товар на условиях, определенных договором. Срок доставки продукции на склад покупателя не может превышать 14 рабочих дней с момента согласования спецификации.
Проанализировав содержание договора в совокупности с объяснениями стороны истца, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи. Исходя из буквального содержания условий заключенного между сторонами договора, ответчик является продавцом, принявшим на себя обязанность передать в собственность истца товар, а последний обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Правоотношения, возникшие из договора купли-продажи, подпадают под действие Закона РФ от 07.02.1997 г. 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), поскольку согласно его преамбуле, он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Как по своему буквальному смыслу, так и в системе норм действующего гражданско-правового регулирования данный закон неразрывно связывает основания приобретения прав со специальным статусом субъекта правоотношений, которым является потребитель. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Под продавцом же понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 названного кодекса.
Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Во исполнение своих обязательств по оплате требуемого товара, истец внес в кассу ответчика денежную сумму в размере 45.271 руб. в качестве оплаты товара.
В обоснование своих требований о взыскании суммы предварительной оплаты истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательств по предоставлению ему предварительно оплаченного товара.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).
Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, внес денежную сумму в счет оплаты товара в размере 45.271 руб. В свою очередь ответчик, взяв на себя обязательство по передаче истцу товара, получив оплату за приобретенный товар, свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, товар истцу не поставил.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного, а, именно, передачи товара в полном объеме, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется. Равно как не представлено ответчиком и доказательств наличия непреодолимой силы или вины истца, препятствующей надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору купли-продажи.
Таким образом, истец вправе требовать с ответчика взыскания суммы оплаты по договору № 458 от 21.11.2021 г. в размере 45.271 руб.
Учитывая те обстоятельства, что ответчик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязательства по передаче товара надлежащего качества, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании суммы оплаты по договору купли-продажи в размере 45.271 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
За просрочку поставки продукции в установленный настоящим договором срок поставщик уплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 0,2% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки до полного исполнения поставщиком обязательства по поставке (п. 7.2 договора).
Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 22.11.2021 г. по 11.05.2022 г. в общем размере 232.240,23 руб.
Как указано выше, согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено судом, истцом ФИО1 произведена оплата за товар на сумму 45.271 руб. Срок исполнения обязательства согласно договору не может превышать 14 рабочих дней с момента согласования спецификации.
Между тем, ответчиком ООО «Напольный» товар ФИО1 на сумму 45.271 руб. по настоящее время не передан, ответчик не представил суду доказательств, с достоверностью подтверждающих исполнение им договорных обязательств. При этом доказательств, свидетельствующих о нарушении сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, не представлено.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Поскольку согласование спецификации произведено 21.11.2021 г. согласно товарному чеку № 458, суд считает установленным, что исполнение обязательства передачи товара должно быть осуществлено в соответствии с условиями договора не позднее 09.12.2021 г.
Истцом заявлено о взыскании договорной неустойки за период с 22.11.2021 г. по 11.05.2022 г.
Учитывая вышеизложенное, суд считает правильным расчитать неустойку, начиная с 10.12.2021 г.
В соответствоо со ст. 23.1 Закона защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Между тем, разрешая заявленные требования в данной части, суд обращается к ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», которой установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 01.04.2022 г. на срок 6 месяцев.
В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.
В связи с чем, судом производится расчет неустойки за период с 10.12.2021 г. по 31.03.2022 г. следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
45.271
10.12.2021 г.
31.03.2022 г.
112
45.271 ? 112 ? 3%
152.110,56 р.
Таким образом, размер неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 10.12.2021 г. по 31.03.2022 г. составляет 152.110,56 руб.
Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты, а также период действия моратория истек 30.09.2022 г., судом произведен расчет неустойки за период с 01.10.2022 г. по 13.10.2022 г.:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
45.271
01.12.2022 г.
13.10.2022 г.
13
45271 ? 13? 3%
17.655,25 р.
Таким образом, размер неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 10.12.2021 г. по 31.03.2022 г., с 01.10.2022 г. по 13.10.2022 г. составляет 169.765,81 руб.
Между тем, согласно абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Размер неустойки в размере 169.765,81 руб. превышает сумму оплаты товары в размере 45.271 руб., в связи с чем судом требования истца о взыскании неустойки удовлетворяются частично в размере 45.271 руб. без дальнейшего начисления по день фактического возврата стоимости товара.
Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Ответчик, являясь коммерческой организацией, не ходатайствовал о снижении неустойки, не высказал свое несогласие с требованием истца о взыскании неустойки в заявленном размере.
Однако, при отсутствии соответствующего ходатайства со стороны ответчика о снижении неустойки, суд, учитывая, что размер неустойки превышает взысканную в пользу истца сумму предварительной оплаты товара в размере 45.271 руб., считает необходимым снизить ее до суммы предварительной оплаты товара в размере 45.271 руб.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты, суд приходит к выводу о том, что взысканная неустойка за период с 10.12.2021 г. по 31.03.2022 г. и со 01.10.2022 г. по 13.10.2022 г. в размере 168 408,12 руб. уже превышает стоимость оплаченного товара и снижена судом до суммы оплаты товара в размере 45.271 руб., в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.
Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Указанной норме права корреспондируют положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому был причинен моральный вред.
Учитывая то, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, требование истца о компенсации морального вреда суд полагает обоснованным.
Однако, исходя из характера причиненных истцу страданий, руководствуясь принципом соразмерности компенсационных выплат, степени нравственных и физических страданий, считает необходимым заявленную истцом сумму морального вреда снизить и определить ее размер в 2.000 руб.
Уменьшая сумму компенсации морального вреда, суд исходит также из того обстоятельства, что истцом не представлены в суд достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что действиями ответчика причинен моральный вред, подлежащий компенсации в размере 10.000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу указанной нормы, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, является не правом, а обязанностью суда. При этом применение судом такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование, что, в частности, следует из разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
В судебном заседании установлено, что истец обращался с досудебной претензией к ответчику с требованием о поставке товара, при этом с требованием о возврате денежных средств не обращался.
Между тем, обратившись в суд с требованием о возврате уплаченной предоплаты, истец направлял в адрес ответчика соответствующее исковое заявление, ответчик в добровольном порядке не удовлетворил предъявленные требования, при этом из закона не следует, что требование потребителя, неисполнение которого в добровольном порядке влечет взыскание штрафа, обязательно должно быть досудебным или внесудебным.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 46.271 руб. ((45.271 + 45.271 + 2.000) : 2).
Основания для снижения размера штрафа у суда отсутствуют, ответчик с соответствующим ходатайством к суду не обращался, доказательства явной несоразмерности штрафа не представил.
Поскольку истец в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета, исчисленную от суммы удовлетворенной части исковых требований, а, именно, в размере 3.216 руб., состоящую из госпошлины по требованию имущественного характера, подлежащего оценке – 2.916 руб. и требования неимущественного характера – 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ООО «Напольный» о возврате уплаченной суммы по договору, взыскании нестойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Напольный» ИНН <***> в пользу ФИО1 ИНН №:
сумму, уплаченную по договору № 458 от 21.11.2021 г., в размере 45.271 руб. (сорок пять тысяч двести семьдесят один руб.);
неустойку, начисленную с 19.05.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 01.10.2022 г. по 13.10.2022 г., в размере 45.271 руб. (сорок пять тысяч двести семьдесят один руб.);
компенсацию морального вреда в размере 2.000 (две тысячи) руб.;
штраф в размере 46.271 руб. (сорок шесть тысяч двести семьдесят один руб.);
Взыскать с ООО «Напольный» ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3.216 (три тысячи двести шестнадцать) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Устиновского районного суда
гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.
СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2022 г.
Судья Устиновского районного суда
гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.