Дело № 2-1391/2025

УИД 73RS0013-01-2024-006939-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

помощника судьи Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследнику А.С. Кузнецову М.А. и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору <номер> от 27.04.2023 за период с 27.11.2023 по 13.12.2024 включительно в размере 370564 руб. 81 коп., из которых: просроченный основной долг – 285183,52 руб., просроченные проценты – 85264,08 руб., неустойка за просроченный основной долг – 56,96 руб., неустойка за просроченные проценты – 60,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11764 рубля 12 копеек.

Заявленные требования обоснованы тем, что 27.04.2023 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 299999 руб. под 27,90% годовых, на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако заёмщик ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 27.11.2023 по 13.12.2024 включительно в размере 370564 руб. 81 коп. 01.01.2024 А.С.. умер. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности к наследнику заемщика.

Протокольным определением судом от 27.03.2025 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Ульяновской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в Ульяновской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще. Сведений об уважительности неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом N 1 гл.42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа N 2 гл.42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Пунктом N 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.04.2023 между ПАО "Сбербанк России" и А.С.А.С. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 299999 руб. под 27,90% годовых, на 60 месяцев. Погашение задолженности предусматривалось ежемесячными платежами не позднее 27 числа каждого месяца согласно графику погашения ежемесячный плате составлял 9322,62 руб. (л.д.9-10, 11, 16-17, 18-19, 20-29, 31, 41-62).

ПАО "Сбербанк России" надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет ФИО1 кредитные денежные средства. Данный факт нашел свое документальное подтверждение. Однако ФИО3 ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате суммы основного долга и процентов, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность (л.д.18-19, 37).

Истцом в распоряжение суда предоставлен расчет общей задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 13.12.2024 составляет 370564 руб. 81 коп., из которых: просроченный основной долг – 285183,52 руб., просроченные проценты – 85264,08 руб., неустойка за просроченный основной долг – 56,96 руб., неустойка за просроченные проценты – 60,25 руб. (л.д. 32-36).

Представленный расчет задолженности суд находит верным, выполненным арифметически правильно и соответствующим требованиям гражданского законодательства РФ. Ответчиками данный расчет задолженности не оспорен и своего контррасчета в распоряжение суда предоставлено не было.

А.С.А.С. умер 01.01.2024, что подтверждается сведениями из органов ЗАГСа (л.д.125).

12.11.2024 ПАО "Сбербанк России" в адрес наследника - ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора в рок не позднее 12.12.2024 (л.д. 38, 39). Сведений о погашении задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа города Дмитровград Мелекесского района Ульяновской области ФИО4 13.06.2024 заведено наследственное дело к имуществу А.С., <дата>. рождения, умершего 01.01.2024 на основании требования банка ВТБ (ПАО), наследники в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 213).

Согласно выписки из учетов ФИО5, <дата>.рождения временно был зарегистрирован по <адрес> 24.12.2015 до 05.05.2024. На дату смерти 01.01.2024 иных лиц в квартире зарегистрировано не было (л.д.122-123). Собственником данного жилого помещения согласно выписке из ЕГРН от 24.01.2025 с 18.06.2009г. является ООО «РЖД» (л.д. 164-165). Согласно сведениям Ульяновского областного БТИ от 27.01.2025 право собственности за А.С.А.С<дата>. рождения, на указанную квартиру по состоянию на 01.07.1999 не зарегистрировано (л.д. 167).

Согласно сведениям межрайонного отдела ЗАГС по городу Дмитровград и Мелекесскому району Агентства ЗАГС Ульяновской области от 09.01.2025 сведения о рождении, о заключении брака, о рождении детей в отношении А.С.А.С., <дата>. рождения, не найдены. Имеется запись акта о расторжении брака от <дата> между А.С.А.С. и А.С.О.А. (л.д. 125).

Согласно сведениям Министерства транспорта Ульяновской области самоходных машин и других видов техники А.С.А.С<дата>.р. не имел и не имеет (л.д. 135).

В соответствии со сведениями УМВД России по Ульяновской области от 09.01.2025 за гражданином А.С.А.С., <дата>р. зарегистрированные транспортные средства отсутствуют (л.д. 139).

Согласно сведениям Главного управления МЧС России по Ульяновской области от 29.01.2025 за А.С.А.С.. <дата>. зарегистрированных маломерных судов не имеется (л.д. 169).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на недвижимое имущество в отношении А.С. <дата>. рождения, по состоянию на 01.01.2024, не имеется (л.д. 101).

Согласно сведениям Областного государственного казенного учреждения социальной защиты населения Ульяновской области А.С.А.С., <дата>р. не являлся получателем мер социальной поддержки (л.д. 136).

В соответствии со сведениями ОСФР по Ульяновской области от 15.01.2025 А.С.А.С., <дата>.рождения, получателем пенсии (иных выплат) по линии ОСФР по Ульяновской области не значился (л.д. 140).

Согласно сведениями мировых судей судебного участка №1, №2, №4, №5, №6, №7 г. Димитровграда Димитровградского судебного района Ульяновской области от 17.01.2025 гражданского дела по заявлениям ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 27.04.2023 с А.С.А.С. не рассматривались (л.д. 118, 119, 120, 124, 144, 147).

Лицом, сделавшим заявление о смерти А.С.А.С. согласно записи акта о смерти <номер> от 06.01.2024 указан ФИО6 (л.д. 127).

ФИО1, 14.04.2003г.рождения, временно зарегистрирован по месту пребывания с 22.10.2024 по 19.10.2025 по <адрес> (л.д. 162-163).

Открытых счетов в банках АО «Россельхозбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Венецбанк», АО «ТБанк», ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Хоум кредит энд финанс банк», АО «БМ-Банк», ООО «Камский коммерческий банк», АО «ОТП Банк», АО «Банк Русский Стандарт» на имя А.С., <дата> рождения, не имеется (л.д. 138, 141, 143, 148, 152, 154, 156, 168, 193, 197).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк» от 27.05.2025 А.С.А.С. в банке имеет открытые счета с остатками денежных средств по состоянию на 01.01.2024: <номер> – остаток 23,08 руб., <номер> – остаток 10 руб., <номер> – остаток 0,1 руб., <номер> – остаток 0,56 руб.

Согласно сведениям ПАО ВТБ от 19.01.2025 А.С.А.С., <дата> рождения в банке имеет открытые счета с остатком денежных средств по состоянию на 01.01.2024: <номер> – остаток 154215,71руб., <номер> - остаток 119822,74 руб. (л.д. 194).

Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 18.03.2025 А.С.А.С., <дата>. в реестрах застрахованных лиц в рамках кредитного договора <номер> от 27.04.2023 отсутствует (л.д. 239).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Данных о наличии каких-либо наследников, фактически принявших наследство, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается(п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В силу абз.7 п. 2 ст. 1157 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, данных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии наследников к имуществу А.С.А.С., в силу вышеприведенных положений закона и разъяснений Верховного суда Российской Федерации по их применению, истцом обоснованно предъявлены требования к Территориальному управлению Росимущества в Ульяновской области. Вместе с тем оснований для взыскания кредитной задолженности с ответчика ФИО1 не имеется, поскольку в материалах дела отсутствует сведения о том, что он является наследником к имуществу А.С.А.С., умершего 01.01.2024.

Согласно ответам банков на дату смерти А.С., <дата> рождения, умершего 01.01.2024, на счетах в ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ имелись денежные суммы в общем размере 274072,19 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика Территориального управления Росимущества в Ульяновской области в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 274072,19 руб., исходя из стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя, в остальной части в соответствии со ст. ст. 416, 1175 ГК РФ обязательство А.С.А.С. подлежит прекращению ввиду невозможности исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать за счет и в пределах стоимости выморочного (наследственного) имущества, открывшегося после смерти А.С., <дата> рождения, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) с Территориального управления Росимущества в Ульяновской области (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 27.04.2023 по состоянию на 13.12.2024 в размере 274072 (двести семьдесят четыре тысячи семьдесят два) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025.