Дело №2-2950/2022
УИД 48MS0026-01-2022-002165-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года г. Липецк
Правобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего Кочетова Д.Ю.,
при секретаре Ромновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «Ресурс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и штрафа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Ресурс» о взыскании излишне уплаченных за оказание коммунальных услуг в квартире <адрес> денежных средств в сумме 2111,60 руб. за горячее водоснабжение (носитель), 7646,44 руб. за горячее водоснабжение (энергия), 2393,40 руб. за водоотведение горячей воды, 3843,10 руб. за холодное водоснабжение, 4443,50 руб. за водоотведение холодной воды, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2020г. по 13.06.2020г. 2723,34 руб., 5,32 руб. в день за период с 14.06.2022г. по день возврата денежных средств, морального вреда в сумме 5000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование требований указывает, что с 10.07.2020 года истец является собственником кв.<адрес>, кадастровый номер: №. Квартира была приобретена на торгах по продаже арестованного имущества, у предыдущего собственника осталась задолженность по оплате коммунальных услуг. 16.07.2020 года была произведена поверка счетчиков воды (копии свидетельств о поверке предоставлены в УК), управляющей организацией был сделан перерасчет исходя из показаний счетчиков. С данным перерасчетом истец не согласна, так как согласно информации с сайта УК и письму <данные изъяты> (исх.870 от 14.05.2020г.) в период с 06.07.2020г. по 19.07.2020г. производился плановый профилактический ремонт в котельной Андреевка, в связи с чем с 06.07.2020 года по 19.07.2020 года в р.п. Андреевка было отключено горячее водоснабжение, то есть начисление за горячее водоснабжение (тепловая энергия) не может быть осуществлено за данный период, ибо и не поставлялась горячая вода, на момент проверки показаний счетчиков холодной воды истцом не предоставлялись никакие показания и такой обязанности еще и не было, собственником жилого помещения она стала 10.07.2020г., следовательно перерасчет за водоснабжение должен быть сделан для потребителя, который предоставлял не верные показания, т.е. бывшего собственника, в у квартире истец никогда не проживала и не была зарегистрирована, то есть воду не потребляла, поскольку холодной водой истец не пользовалась, то оставшаяся сумма за водоотведение, за холодное водоснабжение также была начислена неправомерно и не подлежит оплате. Общая сумма, подлежащая возврату составляет: 2111,60 руб.+ 7646,44 руб.+ 3843,10 руб.+ 6836,90 руб.= 20 438,04 руб. ФИО1 была не согласна с начислением оплаты, что подтверждается претензией от 10.08.2020г., однако она была вынуждена произвести оплату в связи с продажей квартиры, для которой была необходима справка об отсутствии задолженности. Денежных средства были внесены в кассу ООО «УПК «Реурс» 02.09.2020г., с этого момента подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ, размер которых за период с 03.09.2020г. по 13.06.2020г. составил 2723,34 руб. Также указывает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5,32 руб. в день (20438,04 руб. х 9,5% : 365) начиная с 14.06.2022 года по день фактического возврата денежных средств. 13.01.2022 года ответчику была направлена претензия о возврате излишне оплаченных денежных средств в связи с неправильным начислением коммунальных услуг, выплате неустойки, компенсации морального вреда, данная претензия оставлена без ответа и без удовлетворения, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда и штрафа.
Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «УК «Ресурс» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Истец ФИО1 в исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, представитель ответчика ООО «УК «Ресурс» о причинах неявки суду не сообщили
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.
Как закреплено в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
В соответствии с положением ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) собственники зданий, строений, сооружений, а также собственники помещений в многоквартирных домах обязаны установить приборы учета энергетических ресурсов, в том числе используемой воды, и обеспечить их надлежащую эксплуатацию (ч. 9 ст. 11, ч. 5 ст. 13).
Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения и (или) централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается (абз. 2 п. 4 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г.№776).
Многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с 01.01.2012 года, должны быть оснащены как коллективными (общедомовыми), так и индивидуальными приборами учета всех используемых ресурсов, включая приборы учета воды (Письмо Минрегиона России от 13.03.2012г. №5243-АП/14 «Об установлении приборов учета используемой воды, электрической энергии и газа»).
СП 30.13330.2020 «Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85*» (утвержден и введен в действие Приказом Минстроя России от 30.12.2020г. №920/пр) (далее - СП по внутреннему водопроводу и канализации зданий) введено понятие «Устройство для измерения расхода воды», под которым понимаются приборы измерения водопотребления (счетчики холодной и горячей воды).
Понятие «водосчетчик» содержится в абз. 3 п. 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. №1034, под которым понимается измерительный прибор, предназначенный для измерения объема (массы) воды (жидкости), протекающей в трубопроводе через сечение, перпендикулярное направлению скорости потока.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пункт 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила).
Пунктом 81 Правил установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
Пунктом 81(12) Правил закреплено, что прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:
а) неотображения приборами учета результатов измерений;
б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;
в) механического повреждения прибора учета;
г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;
д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) Правил.
Подпунктом «д» пункта 34 Правил закреплена обязанность потребителя обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений;
Как установлено п. 36 и 37 Правил, 36. расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы (п. 36)
Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Объем коммунального ресурса, определенный по показаниям приборов учета, снятым в установленные подпунктом "е" пункта 31 и подпунктом "д" пункта 31(1) настоящих Правил сроки, в том числе за дни календарного месяца, предшествующего расчетному периоду, считается потребленным в соответствующем расчетом периоде независимо от наличия возможности снятия такими приборами учета посуточных показаний (п. 37).
В соответствии с п. 40 Правил потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Как установлено п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
Согласно п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Как установлено судом, истец ФИО1 являлась собственником квартиры №<адрес>, кадастровый номер: № с 10.07.2020 года (выписка из ЕГРН, л.д. 10) на основании договора купли-продажи, заключенному с ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, квартира принадлежала ФИО5, договор заключен по результатам проведения открытых торгов от от 12.05.2020 года (л.д. 12).
В дальнейшем квартира была продана ФИО1 по договору купли-продажи от 03.09.2020 года (л.д. 16).
Как усматривается из имеющихся в материалах дела свидетельств о поверке, 16.07.2020 года была произведена поверка счетчиков холодной и горячей воды (л.д. 19,20) и составлены протоколы поверки (л.д. 21-24), согласно которым все счётчики годны к дальнейшей эксплуатации.
Как следует из переписки между истцом и ответчиком, на основании заявления истца ей был открыт новый лицевой счет, копии свидетельств о поверке были предоставлены ответчику, на основании чего ответчиком был сделан перерасчет платы за жилое помещение, исходя из отраженных в свидетельствах о поверке показаний.
При этом, перерасчёт был осуществлен в том числе за период, когда истец не являлась собственником жилого помещения.
Кроме того, согласно письма <данные изъяты> (исх.870 от 14.05.2020г.) в период с 06.07.2020г. по 19.07.2020г. производился плановый профилактический ремонт в котельной «Андреевка»,
Как указывает истец, в связи с ремонтом котельной в период с 06.07.2020 года по 19.07.2020 года в р.п. Андреевка было отключено горячее водоснабжение.
Согласно п. 114 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.
При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в период с 06.07.2020 года по 19.07.2020 года в р.п. Андреевка было приостановлено предоставление коммунальной услуги по обеспечению горячим водоснабжением и отоплением.
Согласно ответа ООО «УК «Ресурс» №131 от 17.08.2020 года на претензию истца, ответчиком был произведен следующий перерасчёт коммунальных услуг: в сумме 2111,60 руб. за горячее водоснабжение (носитель), 7646,44 руб. за горячее водоснабжение (энергия), 2393,40 руб. за водоотведение горячей воды, 3843,10 руб. за холодное водоснабжение, 4443,50 руб. за водоотведение холодной воды.
Общая сумма, доначисленная истцу составляет: 2111,60 руб. + 7646,44 руб.+ 3843,10 руб.+ 2393,40 руб. + 4443,50 руб.= 20 438,04 руб.
Как указывает истец, она не была не согласна с начислением оплаты, что подтверждается претензией от 10.08.2020г., однако она была вынуждена произвести оплату в связи с продажей квартиры, для которой была необходима справка об отсутствии задолженности.
Исходя из системного толкования положения пп. «д» п. 34, п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг, ст. 153,158 ЖК РФ, 210 ГК РФ, неисполнение либо недобросовестное исполнение предыдущим собственником обязанности по своевременной и корректной передаче показаний приборов учёта не должно приводить к возможности взыскания с нового собственника задолженности по оплате коммунальных платежей, за исключением задолженности по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Положения п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг рассчитаны на правомерное поведение обеих сторон, в том числе, и предыдущего собственника а также исполнителя услуг, и не предполагают возможность взыскания платы за оказанные услуги с нового собственника.
Обязательства предыдущего собственника по оплате коммунальных услуг могут быть переведены на нового собственника лишь посредством совершения сделки - перевода долга. Данная сделка требует согласия нового собственника и без него не может быть совершена (п.п. 1, 2 ст. 391 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Ответчику предлагалось представить возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства таких возражений, однако такие доказательства суду не представлены.
Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что перерасчет платы за коммунальные услуги за холодное и горячее водоснабжение был произведен ответчиком незаконно, и требования истца о взыскании с ООО «УК «Ресурс» излишне уплаченной ею суммы по оплате холодного и горячего водоснабжения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 87 Правил размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.
Таким образом, поскольку сумма платы за холодное и горячее водоснабжение подлежит перерасчету, также перерасчету подлежат и начисленные за водоотведение суммы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне уплаченная сумма в размере 20 438,04 руб.
Денежных средства по оплате коммунальных услуг были внесены истцом ФИО1 в кассу ООО «УПК «Реурс» 02.09.2020 года, что подтверждается кассовым чеком.
Как установлено положением ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку перерасчёт суммы платы за коммунальные услуги был произведен ответчиком необоснованно, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчёта:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
20 438,04
03.09.2020
31.12.2020
120
4,25%
366
284,79
20 438,04
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
190,38
20 438,04
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
88,19
20 438,04
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
139,99
20 438,04
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
126,27
20 438,04
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
178,34
20 438,04
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
158,74
20 438,04
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
235,18
20 438,04
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
266,53
20 438,04
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
74,47
20 438,04
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
470,35
20 438,04
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
218,94
20 438,04
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
180,30
20 438,04
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
110,87
20 438,04
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
218,10
20 438,04
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
250,86
20 438,04
19.09.2022
09.11.2022
52
7,50%
365
218,38
Итого:
798
7,63%
3 410,68
в общей сумме на дату вынесения решения 3 410,68 руб., продолжив начисление процентов ежедневно до даты фактического исполнения решения суда начиная с 10.11.2022 года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, расчёт которых возложить обязанность осуществить в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.
13.01.2022 года истцом ФИО1 в адрес ответчика ООО «УК «Ресурс» была направлена претензия с требованиями о возврате излишне оплаченных денежных средств в связи с неправильным начислением коммунальных услуг, выплате неустойки, компенсации морального вреда (л.д. 35-40).
Доказательств удовлетворения указанных в претензии требования материалы дела не содержат.
Как следует из ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст.15 указанного Закона).
Таким образом, поскольку судом был установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика в силу положений ст. 15 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда, размер которой судом с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости определяется в 2000 рублей.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, то если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии правовой позицией, изложенной в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Пунктом 71 указанного Постановления закреплено, что в случае, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Как следует из пункта 73 названного Постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
При этом, согласно разъяснению в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
По смыслу вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда, присуждение неустойки судом по момент фактического исполнения обязательства ответчиком (за исключением присуждения неустойки, предусмотренной ст.395 ГК РФ, начисление которой производится с учетом разъяснений, содержащихся в п. 48 данного Постановления Пленума) производная судом с учетом характера спорного правоотношения, ограничений, установленных законом по периодам и (или) размеру начислений, либо иных законодательных ограничений. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение от 21.12.2000 № 263-0). Таким образом, взыскание неустойки без учета возможности применения к спорному правоотношению ст.333 ГК РФ, будет являться нарушением баланса интересов сторон и противоречить компенсационному характеру неустойки.
Частью 6 ст. 157 ЖК РФ установлено, что лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:
1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;
2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10 219,02 руб. (20 438,04 руб:2), размер которого, с учётом обстоятельств дела и отсутствии мотивированного ходатайства представителя ответчика о применении положения ст. 333 ГК РФ, суд находит соразмерным последствиям нарушенного обязательства, и полагает подлежащим взысканию с ответчика.
О компенсации судебных расходов истец не просила.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Ресурс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) излишне уплаченную сумму 20 438 рублей 04 копейки, штраф в сумме 10 219 рублей 02 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3410 рублей 68 копеек, продолжив начисление процентов ежедневно до даты фактического исполнения решения суда начиная с 10.11.2022 года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, расчёт которых возложить обязанность осуществить в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Д.Ю. Кочетов
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16.11.2022 года.