КОПИЯ

Дело №

УИД:23RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследникам умершего ФИО – ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины и встречному исковому заявлению ФИО к ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском наследственному имуществу умершего ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО в сумме 336000,00 руб. на срок 60 мес. под 26,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п. 17 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком для перечисления кредита выбран счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил кредит в сумме 336000,00 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Учитывая, что возврат кредита производится ежемесячными платежами, то, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начала образовываться задолженность по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размер задолженности составил 312716,94 руб., в том числе 251336,00 руб. – просроченный долг, 61380,94 – просроченные проценты.

Учитывая, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, ссылаясь на ст.ст.11, 24, 309, 310, 314, 330, 401, 450, 807, 809-811, 819, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, истец ПАО «Сбербанк» просит суд определить круг наследников ФИО и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 312 716,94 руб., в том числе 251 336,00 руб. – просроченный долг, 61 380,94 руб. – просроченные проценты, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 10318,00 рублей.

Протокольным определением суда от 14.07.2025г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники умершего ФИО – ФИО (супруга умершего), ФИО (сын умершего).

В порядке ст. 138 ГПК РФ от представителя ответчика ФИО – ФИО, заявлен встречный иск к ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании встречного иска ФИО указала, что ДД.ММ.ГГГГ она и сын ФИО вступили в наследство, продолжать исполнять кредитные обязательства ФИО не могут в связи с резким и значительным сокращением доходов семьи. Считает, что произошло существенное изменение обстоятельств в связи с изменившимися условиями выплаты по кредитному договору, так как по условиям кредитного договора заемщик должен выплачивать сумму кредита ежемесячными платежами, а согласно исковым требованиям кредитора наследники обязаны выплатить всю сумму кредитной задолженности и начисленные проценты сразу, при этом размер задолженности увеличивается. В связи с чем, ссылаясь на ст. 451 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрении дела, не явился. В просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, уважительность причин неявки суду не известны.

Представитель ответчика ФИО – ФИО, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>2, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие, где также указал, что просит удовлетворить требования банка в части суммы задолженности и удовлетворить встречное исковое заявление о расторжении кредитного договора.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, уважительность причин неявки суду не известны.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив доводы искового заявления, встречного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как указано в п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это регламентированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для дачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, данная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости направления документа исключительно на бумажном носителе.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться в виде электронного документа. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор, согласно условиям которого сумма кредита составляет 336000,00 рублей, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка – 26,90% годовых, ежемесячный платеж в размере 10239,80 рублей, платежная дата 15 число месяца. Сумма кредита зачисляется на счет № (п. 17 кредитного договора). Кредитный договор оформлен в виде электронного документа.

Сумма кредита в размере 336000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ зачислена на принадлежащий заемщику счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (свидетельство о смерти серия VI-АГ №, выданное отделом записи актов гражданского состояния города-курорта Анапа управления записи актов гражданского состояния <адрес>).

Согласно представленного в материалы дела по запросу суда наследственного дела нотариусом Анапского нотариального округа ФИО заведено наследственное дело №. Дата заведения дела – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания дела – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Согласно материалам наследственного дела № с заявлениями о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, обратились супруга ФИО (заявление рег. № от ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО (заявление рег. № от ДД.ММ.ГГГГ). Дочь умершего ФИО ФИО согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ рег. № отказалась от причитающегося наследства по всем основаниям наследования в пользу супруги наследодателя ФИО

В состав наследства после смерти ФИО вошли объекты недвижимого имущества (квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 2759404,03 руб; право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный под многоквартирным жилым домов, пропорционально размеру общей площади квартиры), а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», права и обязанности по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанного имущества ФИО и ФИО получены свидетельства о праве на наследство по закону (размер доли 2/3 и 1/3 соответственно).

Таким образом, из письменных доказательств дела, следует, что лицами, принявшими наследство после смерти ФИО являются ФИО и ФИО Иных доказательств, опровергающих принятие наследства указанными лицами, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу требований ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Установлено, что наследниками, принявшими наследство умершего ФИО, являются ФИО и ФИО В связи с этим, неисполненные обязательства заемщика ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором – ПАО «Сбербанк» по обязательствам умершего заемщика.

Согласно представленному расчету задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ (первая платежная дата после смерти заемщика) остаток долга по кредитному договору составляет 251336,00 рублей. Исходя из этого размера произведен расчет просроченных процентов, сумма которых составляет 61 380,94 руб. Судом расчет проверен и признан арифметически верным.

Суд принимает во внимание тот факт, что наследники ФИО и ФИО, получая ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону в отношении, в том числе прав и обязанностей по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Сбербанк, были надлежащим образом осведомлены о необходимости исполнения обязанностей по возврату заемных денежных средств и соответственно имели возможность предпринять действия, направленные на предоставление банком льготного периода в порядке ст. 6.1-2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», однако бездействовали, обратного суду в порядке ст. 56 ГПК не представлено, в связи с чем довод встречного искового заявления о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств суд считает необоснованным, а требование о расторжении кредитного договора не подлежащим удовлетворению.

Поскольку обязательства заемщика ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены в полном объеме, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, при этом, принимая во внимание, что в соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке, следовательно, ответчики ФИО и ФИО, являясь наследниками должника ФИО, принявшими наследство вместе с имевшимися обязательствами, становятся должниками и в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ несут ответственность по долгам наследодателя по возврату суммы просроченной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом размер задолженности по кредитному договору очевидно менее рыночной стоимости наследственного имущества.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца – ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчиков ФИО и ФИО, являющихся наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика в установленном законом порядке, в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 716,94 руб., в том числе 251 336,00 руб. – просроченный долг, 61 380,94 руб. – просроченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 10318 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, то суд взыскивает с ответчиков ФИО и ФИО в солидарном порядке в пользу истца ПАО «Сбербанк» судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 10 318 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт <...> выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО (паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в городе-курорте Анапа ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 312716 рублей 94 копейки, в том числе 251336 рублей – просроченный долг, 61380 рублей 94 копейки – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 318 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме через Анапский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ФИО (подпись)___________

Секретарь (подпись)______________

«____» __________________ 2025 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу

«______» _______________ 2025 года

Секретарь ______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела

№ УИД23RS0№-95 Анапского городского суда <адрес>