Дело № 2-2709/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Гореевой С.Р.,

при секретаре судебного заседания Михалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 22 июля 2019 года в размере 235388 рублей 59 копеек, в том числе просроченный основной долг – 210506 рублей 30 копеек, начисленные проценты – 23168 рублей 69 копеек, штрафы и неустойки – 1713 рублей 60 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5553 рублей 89 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 22 июля 2019 года АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключили соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнении соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 212500 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие кредитование счета кредитной карты № от 18 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 212500 рублей, проценты за пользование кредитом-33,9 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик умер 14 мая 2021 года. По имеющейся у банка информации, наследником ФИО4 является ФИО3. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 235388 рублей 59 копеек, в том числе просроченный основной долг – 210506 рублей 30 копеек, начисленные проценты – 23168 рублей 69 копеек, штрафы и неустойки – 1713 рублей 60 копеек.

Определением суда от 28 сентября 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, также определено правильным считать отчество ответчика ФИО3 – Е..

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Истцом АО «Альфа-Банк» в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, а также того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным, соответственно, в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно последнему, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 22 июля 2019 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением, в котором просил АО «Альфа-Банк» в случае принятия банком решения о заключении с ним договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты: открыть ему счет кредитной карты в валюте кредита, указанной в индивидуальных условиях кредитования, выдать ему к счету кредитной карты кредитную карту АО «Альфа-Банк» в соответствии с параметрами, которые определены в индивидуальных условиях кредитования. Из указанного заявления заемщика следует, что ФИО4 ознакомлен и согласен с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физического лица в АО «Альфа-Банк», в редакции, действующей на день подписания настоящего заявления, а также с тарифами АО «Альфа-Банк» для физических лиц, заключивших договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, правилами обслуживания партнерских кар в АО «Альфа-Банк».

22 июля 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающего выдачу кредитной карты и кредитование счета кредитной карты, согласно индивидуальным условиям которого лимит кредита составляет 170000 рублей, который может быть изменен в соответствии с общими условиями потребительского кредита. Процентная ставка по договору – 24,49 % годовых. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – число каждого месяца, соответствующее дню заключения договора кредита. За ненадлежащее исполнение договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно условиям дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты№ №, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 22 июля 2019 года, стороны согласовали, что процентная ставка по кредиту составляет 33,99 % годовых, комиссия за обслуживание кредитной карты составляет 1190 рублей, ежемесячно.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется. Факт заключения АО «Альфа-Банк» и ФИО4 кредитного договора на приведенных выше условиях и его исполнение банком подтвержден представленными истцом доказательствами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется также и по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО4 исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом в части сроков внесения платежей и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 04 мая 2022 года составила 235388 рублей 59 копеек, в том числе просроченный основной долг – 210506 рублей 30 копеек, начисленные проценты – 23168 рублей 69 копеек, штрафы и неустойки – 1713 рублей 60 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5553 рублей 89 копеек. Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Вместе с тем судом установлено, что заемщик ФИО4 умер 14 марта 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОН № № от 18 мая 2021 года.

Из пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 2 статьи 218, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследователя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО5, с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия своей матери ФИО1. В состав наследственного имущества после смерти ФИО4 входила 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Из наследственного дела усматривается, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, превышает размер кредитной задолженности и позволяет взыскать с нее в пользу истца денежные средства в возмещение задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Ответчик ФИО1 ответственность по долговым обязательствам умершего заемщика перед займодавцем АО «Альфа-Банк» не несет, поскольку не является наследником умершего ФИО1 принявшим наследство.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Альфа-Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5553 рубля 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № 45791 от 05 мая 2022 года.

Поскольку исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в части взыскания образовавший задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании от 22 июля 2019 года № № в сумме 235388 рублей 59 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5553 рубля 89 копеек.

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Р. Гореева

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2022 года.