РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5970/2022

по иску ФИО1 к ООО ЮК Центр юридических услуг о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО ЮК Центр юридических услуг о расторжении договора оказания юридических услуг от 15 декабря 2020 года за номером № 1512201003, и договора об оказании юридических услуг от 21 декабря 2020 года за номером № 2112201003, заключенных между сторонами, взыскании с Ответчика сумм уплаченных по договорам в размере сумма

В обоснование своих требований Истец указывает, что между сторонами были заключены два договора об оказании юридических услуг, по условиям которого она произвела оплату, однако указанные в договоре услуги не были оказаны Истцу. На поданное заявление о возврате денежных средств ответа не последовало в связи с чем, Истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ООО ЮК Центр в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места нахождения. На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований Истца на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пункта 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи со статьей 32 Закона о защите прав потребителей заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов гражданского дела, 15.12.2020 между ООО ЮК Центр юридических услуг (далее – Исполнитель) и ФИО1 (далее – Заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг № 1512201003, по условиям которого Исполнитель принял поручение от Заказчика об оказании следующих юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, подготовка проектов документов: обращение в Администрацию адрес; Обращение в Администрацию адрес; Жалоба в Генеральную прокуратуру РФ; Обращение в Прокуратуру адрес; Исковое заявление, проведение консультации.

Во исполнение заключенного договора Истцом была внесена сумма денежных средств в размере сумма, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.34) и не оспаривалось Ответчиком.

Также, 21.12.2020 между ООО ЮК Центр юридических услуг (далее – Исполнитель) и ФИО1 (далее – Заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг № 2112201003, по условиям которого Исполнитель принял поручение от Заказчика об оказании следующих юридических услуг: правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по исковому заявлению к Филиалу ПАО «МРСК Центра» - Смоленскэнерго об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать линию электропередач и вынести опоры с линией электропередач за пределы земельного участка, до вынесения судебного акта (л.д. 23).

Во исполнение заключенного договора Истцом была внесена сумма денежных средств в размере сумма, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.22) и не оспаривалось Ответчиком.

В доводах своих требований Истец указывает, что услуги ей не были оказаны.

Доказательств обратного в материалы дела представлено не было, при этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Ввиду того, что бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств в силу закона возложено на исполнителя, а ответчик таких доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности, не представил и мотивированных доводов, сводящихся к несогласию с правовой позицией истца по делу, не привел, суд полагает доказанными обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности, на факте ненадлежащего оказания услуг, в связи с чем заявленные требования в соответствии со ст. 450 ГК РФ о расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании уплаченных денежных средств по указанным договорам в размере сумма, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 13 ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере сумма Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 15 декабря 2020 года за номером № 1512201003, заключенный между ФИО1 и ООО ЮК Центр юридических услуг.

расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 21 декабря 2020 года за номером № 2112201003, заключенный между ФИО1 и ООО ЮК Центр юридических услуг.

Взыскать с ООО ЮК Центр юридических услуг в пользу ФИО1 уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 22 июля 2022 года.