ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 8 августа 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Калуги Макаровой А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лампетова А.М., представившего удостоверение № 911 и ордер № 049018 от 7 августа 2023 года,

при секретаре судебного заседания Григорян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <адрес>, ранее судимого:

21 октября 2022 года Калужским районным судом Калужской области по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно,

24 января 2023 года постановлением Калужского районного суда Калужской области наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении,

21 февраля 2023 года Калужским районным судом Калужской области по ст. 158-1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, с 30 марта 2023 года прибыл в колонию – поселение самостоятельно,

27 апреля 2023 года Калужским районным судом Калужской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калужского областного суда от 15 июня 2023 года) по ст. ст.158-1, 69 ч.5 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 27 апреля 2023 года по 15 июня 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 27 апреля 2023 года, с 30 марта 2023 года по 26 апреля 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания, в силу ст. 75-1 ч. 5 УИК РФ осужденному следовать в колонию поселение под конвоем,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Калужского судебного района Калужской области от 29 июля 2022 года, вступившим в законную силу 26 августа 2022 года, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества на сумму свыше 1000 рублей, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 700 рублей, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 4 января 2023 года в магазине «Праздничный стол», расположенном по адресу: <...> имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Мозаика», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей, установленных в помещении вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, а именно: упаковку пирожных « Заварное эклер сливки 1/3 кг» стоимостью 200 рублей 67 коп. за 1 кг всего на сумму 64 рубля 21 коп. и одну бутылку водки « Медная лошадка» объемом 0, 5 литра стоимостью 230 рублей 83 коп., всего на сумму 295 рублей 04 коп., принадлежащие ООО « Мозаика», и прошел кассовую зону, намеренно не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Мозаика» материальный ущерб на сумму 295 рублей 04 коп.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 158 - 1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией, не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты>. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении противоправного деяния. При совершении правонарушения он не находился в каком – либо временном психическом расстройстве. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и принимать участие в производстве по делу, и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Психическое состояние ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Поскольку клинических признаков наркомании он не обнаруживает, то в применении ст.72.1 УК РФ, предусматривающей лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от данного заболевания, ФИО1 не нуждается. (т. 1 л.д. 91-97 )

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 -1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающее и отягчающее его наказание обстоятельства. ФИО1 совершено одно преступление небольшой тяжести. Как личность он характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает рядом тяжелых заболеваний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд признает полное признание им своей вины и способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, образуемый его непогашенной судимостью по приговору Калужского районного суда Калужской области от 21 октября 2022 года за преступление средней тяжести в совершеннолетнем возрасте к реальному наказанию.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости определения ФИО1 наказания по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 требований ст. 64, 73 УК РФ и назначения ему иных более мягких видов наказания либо условного осуждения. Суд не усматривает оснований для замены в силу ст. 53-1 ч. 2 УК РФ лишения свободы принудительными работами, поскольку невозможно исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию поселение.

Зачесть в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей и отбывания наказания ФИО1 при назначении ему наказания по совокупности преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором и осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 27 апреля 2023 года, с зачетом в срок окончательного наказания отбытого наказания по предыдущим приговорам в виде периода нахождения его под стражей с 27 апреля 2023 года по 15 июня 2023 года включительно в силу ст. 72 ч. 3-1 п. «в» УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, а также с 30 марта 2023 года по 26 апреля 2023 года и с 16 июня 2023 года по 7 августа 2023 года, из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158-1 УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ

по ст. 158-1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, за которые он осуждается по настоящему приговору и осужден по приговору Калужского районного суда Калужской области от 27 апреля 2023 года, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении, с зачетом в силу ст. 72 ч. 3-1 п. «в» УК РФ в срок отбывания наказания отбытого наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 27 апреля 2023 года в виде времени его содержания по стражей с 27 апреля 2023 года по 15 июня 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении, и с 30 марта 2023 года по 26 апреля 2023 года и с 16 июня 2023 года по 7 августа 2023 года, из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 избрать в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать его под стражей в СИЗО-1 г. Калуги.

В силу ст. 72 ч. 3-1 п. «в» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 8 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу или по день отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 75-1 ч. 5 УИК РФ осужденный ФИО1 подлежит направлению в колонию поселение под конвоем

По вступлении приговора в законную силу: вещественные доказательства – два диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Алабугина