Решение по делу № 2А-281/2022 от 17.01.2023 | Хомутовский районный суд (Курская область)

Дело № 2а-6/2023

УИД № 46RS0026-01-2022-000317-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Хомутовка Курская область «17» января 2023 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Миловидова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смышляковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хомутовского районного суда Курской области административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области к ФИО1 о взыскании установленных законом обязательных налоговых платежей и санкций,

установил :

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Курской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, указав, что последний является плательщиком налога на имущество физических лиц. Административный ответчик имеет в собственности недвижимое имущество и транспортные средства, при этом, у ФИО1 перед Межрайонная ИФНС России № 1 по Курской области имеется задолженность по уплате пени в общей сумме 33,38 руб., в том числе: пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 21,21 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц, взымаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений, в размере 12,17 руб. Указанную сумму задолженности административный истец просит суд взыскать с административного ответчика.

Определением Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Курской области был заменен на административного истца Управление Федеральной налоговой службы по Курской области.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ч. 1 ст. 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц о времени и месте рассмотрения дела, а также то, что ходатайство об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало и явка участников процесса обязательной не признавалась, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, поскольку их неявка не является препятствием для его проведения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой (ст. 356 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из п. 1 ст. 358 НК РФ следует, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, если иное не предусмотрено федеральным законодательством, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Как установлено п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена главой 32 НК РФ.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

В силу пп. 2 ст. 15, абз. 1 п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Порядок исчисления налога установлен статьей 408 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ определено, что при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Курской области и является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, взымаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений.

С ДД.ММ.ГГГГ в собственности административного ответчика ФИО1 находится жилой дом, площадью 72,8 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в собственности административного ответчика ФИО1 находится квартира, площадь. <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в собственности административного ответчика ФИО1 находится транспортное средство Ниссан Альмера, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Налоговым органом было сформировано и направлено налогоплательщику ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год с учетом размера налоговой ставки и налоговой базы, указан срок уплаты налога, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в срок для добровольного исполнения обязательства по уплате налога налогоплательщиком ФИО1 оплата не произведена, то в соответствии со ст. 75 НК РФ, на сумму недоимки начислены пени, и направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, налоговым органом было сформировано и направлено налогоплательщику ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости уплаты транспортного налога за 2018 год и 2019 год, а так же налога на имущество физических лиц за 2019 год с учетом размера налоговой ставки и налоговой базы, указан срок уплаты налога, установленный п. 1 ст. 363 НК РФ и п. 1 ст. 409 НК РФ.

Указанные выше требования в части уплаты пени административным ответчиком ФИО1 в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд.

По заявлению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Хомутовского судебного района Курской области вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика ФИО1 налоговой задолженности, и который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения.

В Хомутовский районный суд Курской области налоговый орган обратился с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ст. 48 НК РФ срока.

Представленный административным истцом расчет задолженности по уплате пени проверен судом и является правильным, административным ответчиком оспорен не был. Процедура направления уведомлений об уплате налога и соответствующих требований, в том числе об уплате пени, а также срок обращения в суд соблюдены.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязанности по уплате налога и пени, материалы административного дела не содержат.

Представленные административным ответчиком платежные документы от 31.08.2022 года не содержат сведений о налоговом периоде, за который была произведена оплата налога, в связи с чем, в силу Приказа ФНС России от 19.03.2018 N ММВ-7-8/153@ "Об утверждении Порядка зачета суммы денежных средств, перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступлений, за совершение которых статьями 198 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность, в счет исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа" (Зарегистрировано в Минюсте России 29.05.2018 N 51222), не могут быть приняты судом в качестве доказательства погашения недоимки по пени.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что налоговым органом правомерно произведено начисление пени в общей сумме 33,38 руб., в том числе: пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 21,21 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц, взымаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений, в размере 12,17 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения административным ответчиком, обязанности по уплате транспортного налога и пени, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, суд считает административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Курской области подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 61.1 БК РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в размере 400,00 руб. подлежит взысканию с административного ответчика в доход соответствующего бюджета.

Данных о наличии оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, судья

решил:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к ФИО1 о взыскании установленных законом обязательных платежей и санкций, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Курской области задолженность по уплате пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 21,21 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц, взымаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений, а всего в сумме 33 (Тридцать три) руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.01.2023 года.

Председательствующий судья Д.В. Миловидов