Решение по делу № 2-1044/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-1044/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.08.2023 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к Администрации Сальского городского поселения Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А.А.Н,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А.А.Н, ссылаясь на то, что 25.08.2017 года между ООО «Сетелем Банк» и А.А.Н заключен был кредитный договор №. По указному кредитному договору, должник получил кредит в размере 26 738,00руб. с начислением процентов в размере 32,39%.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора данный договор действует до полного исполнения обязательства. Согласно Кредитному договору, кредит предоставлялся сроком на 18 платежей. Должник обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно в порядке и размере, установленном графиком, платежей. Последняя дата платежа и одновременно окончание действие договора предполагались на 07.03.2019, согласно условий кредитного договора № от 25.08.2017г.

Должник нарушил периодичность (сроки) платежей, прекратив исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, обязательства по уплате задолженности в полном объеме должник на день подачи иска не выполнил. Предоставление кредитором денежных средств должнику и внесение должником денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 25.08.2017г, подтверждается выпиской по счету должника №, которые отражают все движения денежных средств по банковскому счету должника, а также начисление штрафа за просрочку уплаты ежемесячных платежей. Предусмотренных кредитным договором.

21.04.2021 года банк уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 07.02.2018 года по 19.06.2023 года по договору ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» на основании договора уступки прав требования №, в соответствии с актом приема-передачи прав (требований) права (требования) по кредитному договору № от 25.08.2017 г. в отношении А.А.Н также были переданы ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс».

Истцу стало известно о том, что должник А.А.Н умер.

Истец просит суд: взыскать за счет наследственного имущества А.А.Н, в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс», задолженность по договору № от 25.08.2017г. за период 07.02.2018 по 19.06.2023 года. В сумме 6839,53 руб, в том числе остаток основного долга 2258,55 руб, штраф за неисполнение обязательств – 3762,21руб, процента за неправомерно удержание денежных средств в сему 418,77 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400руб.

Взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России за период с даты следующей после даты составления расчета общей задолженности по дату полного погашения. Задолженности на общую сумму задолженности.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.119), Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

А.А.Н, дата умер, согласно выписки ЕГРП за умершим зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на здание площадью 11.3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, иного недвижимого либо движимого имущества не имеется, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 28 июля 2023года по иску в качестве ответчика привлечена Администрация Сальского городского поселения Ростовской области (л.д.33-34)

Представитель ответчика Администрация Сальского городского поселения Ростовской области о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, в адрес суда поступили письменные возражения о не несогласии с предъявленными требованиями, ссылаясь на то, что А.А.Н имел в собственности жилой дом по адресу: <адрес>. Согласно полученной Выписки из ЕГРН., на объект недвижимости - жилой дом площадью 69,3 кв.м., дата зарегистрировано право общей долевой собственности на предполагаемых наследников П.Н.О., зарегистрированной по адресу: <адрес>, и И.А.А., зарегистрированной по адресу: <адрес>. (л.д.107-110)

Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению..

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключении.

Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Из требований статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 25.08.2017 года между ООО «Сетелем Банк» и А.А.Н был заключен кредитный договор №. По указному кредитному договору, должник получил кредит в размере 26 738,00руб. с начислением процентов в размере 32,39%. (л.д.18)

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Предоставление кредитором денежных средств должнику и внесение должником денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 25.08.2017г, подтверждается выпиской по счету должника №, которые отражают все движения денежных средств по банковскому счету должника, а также начисление штрафа за просрочку уплаты ежемесячных платежей предусмотренных кредитным договором. (л.д.24-26)

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу данной нормы закона, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом такое законодательное регулирование не предполагает ухудшения положения стороны должника в обязательстве либо изменения обязательства должника, если иное не установлено соглашением с ним.

Истец в силу заключенного договора уступки прав (требований) стал новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от 25.08.2017 г..

дата , умер ответчик А.А.Н, дата г.р. уроженец <адрес>, о чем имеется запись акта о смерти № от дата , что подтверждается ответом на запрос из ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области. (л.д.67).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом требования предъявлены о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника А.А.Н, судом в ходе исследования судебных доказательств установлено, в состав наследственного имущества входит 1/3 доля в праве собственности на здание (нежилое помещение) с КН №, общей площадью 11,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на основании договора дарения павильона мастерской, о чем имеется запись в едином государственно реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, дата государственной регистрации права 12.11.2010 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от06.07.2023 года (л.д.57-60)

В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что здание (нежилое помещение) с КН №, общей площадью 11,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, расположено на территории муниципального образования Администрации Сальского городского поседения Ростовской области.

Из сообщений нотариусов Сальского нотариального П.Ю.П, Л.П.А., М.С.К., следует, что наследственное дело к имуществу умершего дата А.А.Н, не заводилось (л.д. 71-74,77)

Согласно полученного ответа от 17.07.2023года Межрайонной ИФНС № по Ростовской области, в отношении А.А.Н, ИНН №, представило сведения о банковских счетах на бумажном носителе об открытии банковских счетов в ПАО «Сбербанк» (л.д. 79)

Согласно информации из ПАО «Сбербанк России» у умершего дата А.А.Н, имеется действующие счета:

№ с остатком в размере 0,0рублей,

№ с остатком в размере 0,0 рублей.

№ с остатком в размере 0,0 рублей. (л.д.117)

Транспортных средств, а также техники, поднадзорной гостехнадзору, за А.А.Н, не зарегистрировано, что подтверждается ГУ МВД РФ от 06.07.2023г. ( л.д.81 ).

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В порядке п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление от 29 мая 2012 года N 9) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, подлежат удовлетворению требования о взыскании с Администрации Сальского городского поселения Ростовской области в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» за счет наследственного имущества А.А.Н, умершего дата , задолженность по договору займа № от 25.08.2017 г. за период с 07.02.2018 по 19.06.2023 в размере 6 893,53 рублей в счет погашения долга А.А.Н, умершего дата за счет наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на здание (нежилое помещение) с кадастровым номером №, общей площадью 11,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на основании договора дарения павильона мастерской, о чем имеется запись в едином государственно реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, дата государственной регистрации права 12.11.2010 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от06.07.2023 года (л.д.57-60)

Истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 400руб. 00 коп, что подтверждено платежными поручениями №, от 21.06.2023 г.(л.д. 4)., которая также подлежит взысканию в ответчтка с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Подлежит взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ, сумму процентов с 20.06.2023 рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемую на сумму задолженности 2 677,32 рублей и по дату полного погашения задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Сальского городского поселения Ростовской области в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» за счет наследственного имущества А.А.Н, умершего 18.02.2022 г., задолженность по договору займа № от 25.08.2017 г. за период с 07.02.2018 по 19.06.2023 в размере 6 893,53 рублей, из них: остаток основного долга 2 258,55 рублей, штраф за неисполнение обязательства по договору 3 762,21 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ 418,77 рублей за период 22.04.2021 по 19.06.2023, расходы по оплате госпошлины 400 рублей, сумму процентов с 20.06.2023 рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемую на сумму задолженности 2 677,32 рублей и по дату полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательном виде.

Председательствующий – подпись

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023 г.