№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 сентября 2023 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, имеющего среднее образование, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение лицом административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на три года и установления административных ограничений: обязательно являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрета выезда за пределы <адрес> Республики Башкортостан, без согласия надзирающего органа; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, заведомо зная об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, умышленно систематически, то есть два и более раза в течении года, допускал нарушения установленных судом административных ограничений и совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут, ФИО1, умышленно, с целью нарушения установленных судом ограничений, а именно обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, без какой – либо уважительной причины, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в связи с чем на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, по которому был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Тем самым, ФИО1 нарушил установленное в отношении него решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут, ФИО1, умышленно, с целью нарушения установленных судом ограничений, а именно обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, без какой-либо уважительной причины, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Тем самым, ФИО1 нарушил установленное в отношении него решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 00 минут, ФИО1 умышленно, с целью нарушения установленных судом ограничений, а именно запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23-00 часов до 06-00 часов, без согласования с ОВД, без какой – либо уважительной причины, отсутствовал по месту своего постоянного жительства, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Тем самым, ФИО1 нарушил установленное в отношении него решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут, ФИО1, умышленно, с целью нарушения установленных судом ограничений, а именно обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, без какой – либо уважительной причины, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Тем самым, ФИО1 нарушил установленное в отношении него решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 05 минут, ФИО1 умышленно, с целью нарушения установленных судом ограничений, а именно запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23-00 часов до 06-00 часов, без согласования с ОВД, без какой – либо уважительной причины, отсутствовал по месту своего постоянного жительства, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Тем самым, ФИО1 нарушил установленное в отношении него решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут, ФИО1, умышленно, с целью нарушения установленных судом ограничений, а именно обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, без какой – либо уважительной причины, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Тем самым, ФИО1 нарушил установленное в отношении него решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 50 минут, ФИО1 умышленно, с целью нарушения установленных судом ограничений, а именно запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23-00 часов до 06-00 часов, без согласования с ОВД, без какой-либо уважительной причины, отсутствовал по месту своего постоянного жительства, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Тем самым, ФИО1 нарушил установленное в отношении него решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 40 минут, ФИО1 умышленно, с целью нарушения установленных судом ограничений, а именно запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23-00 часов до 06-00 часов, без согласования с ОВД, без какой-либо уважительной причины, отсутствовал по месту своего постоянного жительства, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Тем самым, ФИО1 нарушил установленное в отношении него решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 35 минут, ФИО1 умышленно, с целью нарушения установленных судом ограничений, а именно запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23-00 часов до 06-00 часов, без согласования с ОВД, без какой-либо уважительной причины, отсутствовал по месту своего постоянного жительства, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому был подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Тем самым, ФИО1 нарушил установленное в отношении него решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, ФИО1 умышленно, с целью нарушения установленных судом ограничений, а именно запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23-00 часов до 06-00 часов, без согласования с ОВД, без какой-либо уважительной причины, отсутствовал по месту своего постоянного жительства, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому был подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Тем самым, ФИО1 нарушил установленное в отношении него решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, ФИО1, умышленно, с целью нарушения установленных судом ограничений, а именно обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, без какой-либо уважительной причины, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому был подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Тем самым, ФИО1 нарушил установленное в отношении него решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Также ФИО1, являясь поднадзорным лицом, умышленно, с целью нарушения установленных судом ограничений, а именно запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23-00 часов до 06-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут находился в подъезде <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, что является общественным местом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по которому был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 500 рублей. Тем самым, ФИО1 нарушил установленное в отношении него решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 часов до 07-00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник – адвокат ФИО7 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 холост, на иждивении детей не имеет, военнообязанный, не работает, имеет постоянное место жительство и среднее образование, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (диагноз синдром зависимости от алкоголя средней степени).

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд назначает ФИО1 наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ).

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения ФИО1, однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе против общественного порядка, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку только при реальном отбывании наказания могут быть достигнуты его цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый, ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, совершил преступление при рецидиве, ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить, заключить его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: дело № административного надзора на ФИО1, выданное под расписку инспектору ОАН ОМВД России по <адрес>, оставить на хранение инспектора ОАН ОМВД России по <адрес>, копии материалов дела административного надзора № на ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом).

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.С. Гареева