Дело № 2-552/2025 УИД 64RS0019-01-2025-000901-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лоскутовой М.Н.

при секретаре судебного заседания Грибовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Волга Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Волга Инвест» (далее КПК «Волга Инвест») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 13 сентября 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №/№, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей на срок 12 месяцев, под 48 % годовых, а ответчик обязался погашать предоставленный кредит в соответствии с установленным графиком. 03 марта 2025 года суд вынес решение, взыскав с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа от 13 сентября 2023 года по состоянию на 02 декабря 2024 года в общей сумме 502 403 руб. 72 коп. По состоянию на 10 октября 2025 года задолженность ответчика перед банком по основному долгу составляет 375 000 руб.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 13 сентября 2023 года по состоянию на 10 октября 2025 года в общей сумме 748 315 руб. 06 коп. из которых: 375 000 руб. - задолженность по основному долгу, 373 315 руб. 06 коп. – задолженность по уплате процентов; проценты по договору займа по ставке 48 % годовых, начисленных на сумму основного долга по договору займа № от 13 сентября 2023 года, начиная с 11 октября 2025 года по день фактического погашения основного долга; неустойку по договору денежного займа №/№ от 13 сентября 2023 года по ставке 8 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 14 сентября 2023 года до дня фактической уплаты требуемой суммы включительно, а также уплаченную государственную пошлину в размере 19 966 руб.

Представитель истца – КПК «Волга Инвест» извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец не представил возражение против рассмотрения дела заочно, суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 13 сентября 2023 года между КПК «Волга Инвест» и ФИО1 был заключен договор процентного денежного займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей на срок до 13 октября 2024 года, под 48 % годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности (л.д. 10-13).

Ответчик обязался погашать заём ежемесячными платежами не позднее 13 числа каждого месяца в размере 28 000 рублей. Неустойка за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по займу составляет 1 % годовых от суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки, начиная с даты образования просрочки до дня фактического уплаты требуемой суммы основного долга включительно. Неустойка за нарушение сроков уплаты (просрочку) процентов за пользование займом составляет 48 % годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, начиная с даты образования просрочки до дня фактического уплаты требуемой суммы процентов включительно (п. 6, 12 индивидуальных условий договора процентного денежного займа).

КПК «Волга Инвест» свои обязательства выполнил надлежащим образом, выдав заемщику сумму займа в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от 13 сентября 2023 года и № от 18 сентября 2023 года (л.д. 15, 16), ответчик же ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумм займа и уплаты начисленных процентов.

Заочным решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 03 марта 2025 года с ФИО1 в пользу КПК «Волга Инвест» взыскана задолженность по договору займа № от 13 сентября 2023 года по состоянию на 02 декабря 2024 года в общей сумме 502 403 рублей 72 копеек; проценты по договору займа по ставке 48 % годовых, начисленных на сумму основного долга по договору займа №/№ от 13 сентября 2023 года, начиная с 03 декабря 2024 года по день фактического погашения основного долга, начисляемых на остаток долга; неустойку по договору займа по ставке 1 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 14 сентября 2023 года до дня фактической уплаты задолженности включительно; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 048 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом, общей площадью 52,7 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, общей площадью 537 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Установлена начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества в размере: жилой дом – 700 000 рублей, земельный участок – 700 000 рублей. Установлен способ реализации заложенного имущества - реализация с публичных торгов (л.д. 26-28). Решение вступило в законную силу 17 мая 2025 года.

По состоянию на 10 октября 2025 года у ФИО2 образовалась задолженность по договору займа № от 13 сентября 2023 года в размере 748 315 руб. 06 коп., из которых 375 000 руб. – задолженность по основному долгу; 373 315 руб. 06 коп. – задолженность по уплате процентов.

Сведений о том, что ответчик погасил задолженность, суду не представлено.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена.

Из расчета задолженности по договору процентного денежного займа №, содержащемуся в исковом заявлении, следует, что проценты:

- за период с 14 сентября 2023 года по 31 декабря 2023 года составляют 53 753 руб. 42 коп.: сумма займа (375 000) * количество дней (109/365) * процентная ставка (48 %);

- за период с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года составляют 180 000 руб. 00 коп.: сумма займа (375 000) * количество дней (366/366) * процентная ставка (48 %);

- за период с 01 января 2025 года по 10 октября 2025 года составляют 139 561 руб. 64 коп.: сумма займа (375 000) * количество дней (283/365) * процентная ставка (48 %).

Итого задолженность заёмщика по процентам на 10 октября 2025 года составляет: 53 753 руб. 42 коп. + 180 000 руб. 00 коп. + 139 561 руб. 64 коп. = 373 315 руб. 06 коп.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. В свою очередь, ответчик в силу положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представил доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, исходя из заявленных требований.

С учетом заявленных истцом требований, суд полагает взыскать с ответчика проценты по договору займа по ставке 48 % годовых начисленных на сумму основного долга по договору займа, начиная с 11 октября 2025 года по день фактического погашения основного долга.

Вместе с тем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку с 13 сентября 2023 года по ставке не 8 % годовых, как просит истец, а 1 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 14 сентября 2023 года до дня фактической уплаты требуемой суммы включительно, начисляемой на остаток задолженности, поскольку договором процентного денежного займа №/№ от 13 сентября 2023 года предусмотрено, что кредитор вправе взимать неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по займу в размере 1% от суммы займа основного долга за каждый день просрочки, начиная с даты образования просрочки до дня фактической уплаты требуемой суммы основного долга включительно.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 19 966 руб. (л.д. 6, оборотная сторона л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Волга Инвест» (ИНН №, КПП №, ОГРН № задолженность по договору займа №/№ от 13 сентября 2023 года по состоянию на 10 октября 2025 года в размере 748 315 рублей 06 копеек; проценты по договору займа по ставке 48 % годовых, начисленных на сумму основного долга по договору займа № от 13 сентября 2023 года, начиная с 11 октября 2025 года по день фактического погашения основного долга, начисляемых на остаток долга; неустойку по договору займа по ставке 1 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 14 сентября 2023 года до дня фактической уплаты задолженности включительно; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 966 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.

Председательствующий судья М.Н. Лоскутова