1-549/2023
70RS0001-01-2023-002315-96
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 10 ноября 2023 года
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Тыняной М.А.,
при секретаре Карабатовой Н.Е.,
с участием государственного обвинителя Князьковой Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Чурикова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении
ФИО1, /________/, судимого:
/________/
/________/
/________/
/________/
осужденного:
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/
/________/,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 21.03.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «/________/» (далее по тексту ООО «/________/») на сумму 606 рублей 42 копейки.
Так он (ФИО1), находясь в указанные время и месте, будучи подвергнутым административному наказанию: на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 02.06.2022, вступившему в законную силу 13.06.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: две упаковки Филе грудки индейки охл/ВУ/м, общим весом 2,008 кг, стоимостью 302 рублей 00 копеек за один килограмм, на общую сумму 606 рублей 42 копейки, которые сложил в карманы своей одежды, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошёл кассовую зону, не заплатив за указанный товар и покинул помещение магазина, причинив ООО«/________/» имущественный ущерб на сумму 606 рублей 42 копейки.
Он же (ФИО1) 21.03.2023, в период времени с19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «/________/» (далее по тексту ООО «/________/») на общую сумму 915 рублей 96 копеек.
Так, он (ФИО1), находясь в указанные время и месте, будучи подвергнутым административному наказанию: на основании постановления Мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 02.06.2022 года, вступившему в законную силу 13.06.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: четыре палки Ветчины «/________/» в/с иск/об (0,8 кг), стоимостью 228 рублей 99 копеек, на общую сумму 915 рублей 96 копеек, которое сложил в карманы своей одежды, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошёл кассовую зону, не заплатив за указанный товар и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» имущественный ущерб на общую сумму 915 рублей 96 копеек.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что все предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, понимая существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Подсудимый пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему были разъяснены защитником до того, как им было заявлено данное ходатайство.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель и представители потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1 он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.
Действия ФИО1 суд квалифицирует:
- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение 21.03.2023 с 18.00 до 18.30 часов) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение 21.03.2023 с 19.20 до 19.50 часов) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, в отношении которого он лишен родительских прав, но помогает ребенку в содержании, вину признал, в содеянном раскаялся.
Наличие у виновного малолетнего ребенка, в отношении которого подсудимый лишен родительских прав, но оказывает ему материальную помощь, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче последовательных признательных показания с сообщением сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенных преступлений, которые не были известны им ранее, участие в осмотре видеозаписей, состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических заболеваний суд на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
В то же время, ФИО1 совершил 2 преступления против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Изложенное дает основания для вывода о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого есть отягчающее обстоятельство.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.
Суд при определении срока наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание с применением и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору /________/ от 31.10.2023.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.
В ходе предварительного следствия представителями потерпевших по делу заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлениями имущественного ущерба ООО «/________/» - 606 рублей 42 копейки и ООО «/________/» на сумму 915 рублей 96 копеек.
В судебном заседании государственный обвинитель заявленные представителями потерпевших требования поддержал.
Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, поэтому исковые требования потерпевших о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 - 317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 21.03.2023 с 18.00 до 18.30 часов) в виде 5 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 21.03.2023 с 19.20 до 19.50 часов) в виде 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором /________/ от 31.10.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания:
время содержания под домашним арестом по приговору /________/ от 05.05.2023 с 06.04.2023 по 04.05.2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы,
день задержания ФИО1 05.04.2023, а также время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору от 31.10.2023, – с 05.05.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Вещественные доказательства – диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле весь срок его хранения.
Гражданские иски представителей потерпевшего ООО «/________/» - 606 рублей 42 копейки и ООО «/________/» на сумму 915 рублей 96 копеек удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «/________/» - 606 рублей 42 копейки и ООО «/________/» на сумму 915 рублей 96 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.
По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, соответственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья М.А. Тыняная
Копия верна:
Судья