Мотивированное решение составлено 29 октября 2025 г.
Дело № 2-197/2025
УИД № 60RS0024-01-2025-000447-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2025 года г. Себеж
Себежский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Цапенко А.С.,
при секретаре Половко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, расходов по уплате государственной пошлины, -
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в Себежский районный суд Псковской области с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика ФИО3 в размере 58480,34 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО3 был заключен (эмиссионный контракт) №-Р-8646569140 договор кредитной карты №ХХХХХХ8802 на сумму 50 000 рублей под 23,9%. Истцу стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. Задолженность ФИО3 перед Банком составляет 58480,34 рублей - сумма основного долга и просроченные проценты. В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 807, 809, 811, 819 ГК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, а также привлеченные в качестве ответчиков определениями Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, несовершеннолетний ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, несовершеннолетний ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», - в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменной позиции по существу заявленных исковых требований суду не представили.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на Интернет-сайте Себежского районного суда.
Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к наследникам имущества умершей ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО3 был заключен (эмиссионный контракт) №-Р-8646569140 договор кредитной карты №ХХХХХХ8802 на сумму 50 000 рублей под 23,9%. /том 1 л.д. 36-44/.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, ФИО3 подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять.
В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
На основании п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности / том 1 л.д. 67-85, 38-44/.
Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ / том л.д. 106/.
При заключении договора в силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом и срок действия договора.
Исходя из расчёта задолженности по договору кредитной карты №ХХХХХХ8802 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность ФИО3 перед истцом в размере 58480,34 рублей, из которых: 49989,66 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 8490,68 рублей - просроченные проценты.
Представленный расчёт истца проверен судом и признан арифметически верным, доказательств погашения спорной задолженности ответчиком не представлено.
Указанные суммы не оплачены, что подтверждается выписками и расчётом задолженности.
Таким образом, на дату смерти ФИО3 обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес наследников умершего заемщика ФИО3 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом с указанием суммы задолженности по договору кредитной карты 220220ХХХХХХ8802 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 64/. Требования исполнены не были.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Договор займа, в силу ст. 807 ГК РФ, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Договор займа, в силу ст. 807 ГК РФ, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий заёмщик обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения названных Условий.
На основании пункта 5.2.8 Условий при нарушении держателем названных Условий банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО3 на дату её смерти ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое помещение (квартира), с кадастровым номером № общей площадью 68,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; жилое здание (дом) с кадастровым номером №, общей площадью 156,4 кв.м, расположенное по адресу: Псковская область, Себежский район, ГП «Идрица», рп Идрица, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 483, адрес ориентира: Псковская область, Себежский район, ГП «Идрица», рп Идрица, <адрес> /том 1 л.д. 153-157, 202-212/.
Согласно информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области на момент смерти ФИО3 являлась получателем ежемесячного универсального пособия (выплата на детей) в размере 29 678,00 рублей, которая в настоящий момент является недополученной (том 1 л.д. 218).
Согласно ответа Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (управление гостехнадзора) Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области за ФИО3 на дату её смерти (ДД.ММ.ГГГГ) тракторов, самоходных машин и прицепов к ним не числилось /том 1 л.д. 225/.
Суда, используемые в некоммерческих целях, на имя умершей ФИО3 в реестре маломерных судов не зарегистрированы, регистрационные и иные действия по состоянию на момент её смерти - ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлялись /том 1 л.д. 111/.
Из ответа УМВД России по Псковской области следует, что на имя ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано /том 1 л.д. 221/.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти II-ДО №.
ФИО3 подключена к Программе добровольного страхования жизни держателя кредитных карт и являлась застрахованным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО3 наступила за пределами срока действия договора страхования /том 2 л.д. 1-35/.
Наследниками по закону являются: мать умершей ФИО3 – ФИО4, её сыновья: ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО6
Наследственное имущество состоит из: 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес>; 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ВТБ-Банк, с причитающимися процентами и компенсациями.
ФИО4 и ФИО5 получены свидетельства о праве на наследство по закону каждым в 1/5 доли на 2/5 доли в праве общей собственности на земельный участок и 2/5 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: Псковская область, Себежский район, ГП «Идрица», рп Идрица, <адрес>: и каждым в 1/5 доле на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (свидетельства <адрес>4, № <адрес>3, № <адрес>1, № <адрес>2, - от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно информации, предоставленной АО «Интерфакс» в Едином федеральном реестре сведения о проведении процедуры несостоятельности в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 не размещались, карточки должников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕФРСБ не зарегистрированы /том 2 л.д. 134/.
Согласно сведений, предоставленных ПАО Сбербанк о движении денежных средств наследодателя ФИО3 после ДД.ММ.ГГГГ (дата и время смерти ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут) по следующим банковским счетам остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № составлял 1,00 руб., по счету № – 0,98 руб., № – 10 руб., № – 0 руб., № – 0,25 руб.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № составлял 1,00 руб., по счету № – 0 руб., № – 0,06 руб., № – 0 руб., № – 0,25 руб. Снятие денежных средств по счету 40№ произведено получателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11:17:28 в сумме 18 101 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10:38:52 в сумме 27500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15,97 руб. /том 2 л.д. 157-159/
Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательство заемщика ФИО3 по договору кредитной карты №ХХХХХХ8802 от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок не исполнено. Наследниками, принявшими наследство заемщика, являются её мать и дети, при этом стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества очевидно превышает сумму долга по кредитному договору, соответственно на ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО6 лежит обязательство по погашению кредитной задолженности наследодателя.
Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является также обстоятельство того, производили ли наследники в пределах стоимости наследственного имущества выплаты иным кредиторам.
Так, решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскано солидарно с наследников ФИО3 задолженность по договору кредитной карты в размере 87 068,30 руб. Решение вступило в законную силу.
Соответственно стоимость наследственной массы уменьшена на указанную сумму.
Вместе с тем, общая сумма наследства на день его открытия, очевидно превышает размер заявленных истцом требований, с учётом уменьшения суммы наследственной массы.
Поскольку бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике и ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих исполнение условий кредитного договора и погашения образовавшейся задолженности, задолженность по договору кредитной карты №ХХХХХХ8802 от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимость оставшегося после смерти ФИО3 наследственного имущества, исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению полностью, а указанная в иске сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО6 в пользу истца, так как принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Солидарное взыскание с несовершеннолетних наследников производится в лице их законных представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).
Размер государственной пошлины составляет 4000 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек по делу в виде понесенных расходов по уплате госпошлины суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте с наследником заёмщика, удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в лице законного представителя ФИО4, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № в лице законного представителя ФИО7 (паспорт №), - задолженность по кредитной карте №ХХХХХХ8802 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 480,34 рублей, из которых: 49 989,66 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 8 490,68 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Копия верна
Судья А.С. Цапенко