Дело № 2а-1059/2023
29RS0001-01-2023-001277-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2023 года г. Вельск
Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,
при секретаре Власовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО2, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия), присуждении компенсации за нарушение условий содержания,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к О.Р. по <адрес>, начальнику О.Р. по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении прогулкой и водой во время его содержания в специальном помещении О.Р. по <адрес> и взыскании компенсации за нарушение условий содержания в размере 10000 рублей, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в О.Р. по <адрес>, где в дальнейшем был помещен в камеру для административно задержанных лиц, в которой содержался до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом при содержании в камере, в указанный период времени, ему не была предоставлена прогулка. Кроме того, в помещении, где он содержался, не имелось бачка с питьевой водой.
Определением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, Министерство внутренних дел Российской Федерации.
На основании определения Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ административное дело рассматривается с использованием системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-4 УФСИН Р. по Архангельской области.
В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на том, что в период содержания в помещении для административно задержанных лиц он не был обеспечен питьевой водой, она отсутствовала в данном помещении, в туалет его вывели один раз, где он смог попить воды из – под крана, с собой при задержании возможности взять воды у него не имелось, принести ему ее было некому. На его требования дать питьевой воды сотрудники полиции не реагировали. Также его не выводили на прогулку, несмотря на летний период и духоту в помещении. Считает, что данным бездействием существенно нарушены его права. Просил учесть, что ранее он обращался в суд по иным основаниям для взыскания компенсации за нарушение условий его содержания в помещении для административно задержанных лиц.
Представитель административных ответчиков О.Р. по <адрес>, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, Министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенностям ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями ФИО1 не согласилась в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявила о пропуске административным истцом срока обращения в суд.
Административный ответчик - начальник отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассматривает дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, дав анализ и оценку показаниям свидетеля ФИО4, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений частей 1 и 2 ст. 62, частей 9 и 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания факта нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на административного истца.
В силу ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условием содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством РФ и международными договорами РФ условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).
Согласно ч. 3 ст. 227.1 КАС РФ требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Частью 5 ст. 227.1 КАС РФ определено, что при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
Из материалов дела следует, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть О.Р. по <адрес> в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ для составления административного протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
На основании протокола об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был помещен в камеру административно задержанных лиц дежурной части О.Р. по <адрес>, где находился до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.
Частью 3 ст. 33 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» закреплено, что вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по содержанию, охране, конвоированию задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления (часть 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
На основании ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов (часть 3).
Согласно ст. 27.6 КоАП РФ задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях органов, указанных в статье 27.3 настоящего Кодекса, либо в специальных учреждениях, создаваемых в установленном порядке органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Указанные помещения должны отвечать санитарным требованиям и исключать возможность их самовольного оставления. Условия содержания задержанных лиц, нормы питания и порядок медицинского обслуживания таких лиц определяются Правительством Российской Федерации.
Порядок содержания лиц задержанных за административное правонарушение в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определен Положением об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 октября 2003 года N 627, в соответствии с которым задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях органов, указанных в статье 27.3 КоАП РФ, либо в специальных учреждениях, создаваемых в установленном порядке органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (п. 2 Положения).
В соответствии с п. 3 Положения специальные помещения оборудуются в соответствии с требованиями, установленными нормативными документами федеральных органов исполнительной власти.
Пунктом 12 Положения предусмотрено, что выведение задержанных лиц из специального помещения для отправления естественных надобностей производится по их просьбе поочередно в сопровождении одного или более лиц из числа дежурного наряда органа, в ведении которого находится специальное помещение.
Организация деятельности дежурных частей территориальных органов МВД России, обеспечение законности исполнения обязанностей и реализация прав полиции после доставления граждан в служебные помещения дежурных частей территориальных органов МВД России регламентируются приказом МВД Российской Федерации от 30 апреля 2012 года № 389 "Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан".
Данным приказом также утверждены Правила оборудования служебных помещений для задержанных, являющегося Приложением N 2 к указанному Наставлению (далее - Правила оборудования служебных помещений для задержанных), предусматривающее, что служебные помещения располагаются в помещениях дежурной части в непосредственной близости от рабочего места оперативного дежурного (пункт 3); помещение для задержанных сообщается с залом (комнатой) оперативного дежурного через отдельный коридор (пункт 4); помещение для задержанных оборудуется приточно-вытяжной вентиляцией (пункт 7); в помещении для задержанных устанавливаются скамьи (диваны), которые в ночное время могут быть использованы под спальные места, своим основанием должны быть соединены с полом, боковые поверхности обшиваются досками (пункт 8).
В соответствии с Приложением № 4 приказа МВД Российской Федерации от 30 апреля 2012 года № 389 задержанные лица могут иметь при себе, хранить, получать в передачах: продукты питания, кроме требующих тепловой обработки, скоропортящихся с истекшим сроком хранения, алкогольной продукции; одежду (без поясных ремней, поясов, шнурков, подтяжек, галстуков и шарфов), головной убор, обувь (без шнурков и металлических набоек) - по сезону в одном комплекте; нательное белье - по сезону в одном комплекте; носки; платки носовые; предметы личной гигиены и туалетные принадлежности, в том числе туалетное мыло, туалетная бумага, зубная щетка, зубная паста, пластмассовые футляры для мыла и зубной щетки, кремы, расческа; постельное белье в одном комплекте (две простыни и наволочка), полотенце; столовые предметы (комплект пропиленовой посуды).
В силу положений статей 1, 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
Под факторами среды обитания понимаются биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 данного кодекса.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Из информации О.Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что специальное помещение для содержания задержанных лиц состоит из 3 камер, каждая площадью 8 кв.м., в камерах имеется деревянная скамья для отдыха. Санузел расположен в отдельном помещении, разделенном на 2 части, в одной имеется антивандальный унитаз, в другой – умывальник. В период нахождения ФИО1 в О.Р. по <адрес> с 09 по ДД.ММ.ГГГГ сведений о предоставлении прогулок ФИО1 не имеется. Распорядок дня для лиц, находящихся в специальном помещении для содержания задержанных лиц, не предусмотрен ведомственными нормативно-правовыми актами.
<адрес> по жалобе ФИО1 о нарушениях закона, допущенных должностными лицами О.Р. по <адрес>, была проведена проверка, в ходе которой установлены нарушения прав заявителя на обеспечение трехразовым питанием в камере административно-задержанных лиц дежурной части О.Р. по <адрес> в период его содержания с 09 по ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду указанных нарушений прокуратурой <адрес> в адрес начальника О.Р. по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было внесено представление об устранении нарушений законодательства, регулирующих условия содержания лиц, задержанных за административное правонарушение (№).
Вступившим в законную силу решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-664/2023 частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО1, а именно: признано незаконным бездействие отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, выразившееся в необеспечении ФИО1 надлежащими условиями содержания в специальном помещении для содержания задержанных лиц в части обеспечения питанием; с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскано в счет компенсации за нарушение условий содержания в специальном помещении для содержания задержанных лиц 4000 рублей; решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания обращено к немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации; в остальной части административное исковое заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.
Инициируя настоящий спор, ФИО1 указано на иные основания в обоснование заявленных требований, которым решением Вельского районного суда Архангельской области от 20 июня 2023 года по административному делу № 2а-664/2023 оценка дана не была, в связи с чем, законных оснований для прекращения производства по делу в порядке п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ не усматривается.
Положением об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 октября 2003 года № 627, а также приказом МВД Российской Федерации от 30 апреля 2012 года № 389 не предусмотрено размещение в специальных помещения для содержания задержанных лиц санитарных узлов, подведение воды, обеспечение помещений баками с питьевой водой, однако питьевая вода не включена и в Перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды, которые задержанные лица могут иметь при себе, хранить, получать в передачах.
Между тем, обеспечение граждан водой относится к видам жизнеобеспечения населения, наряду с такими видами жизнеобеспечения как медицинское обеспечение, обеспечение продуктами питания, предметами первой необходимости, коммунально-бытовыми услугами.
Судом достоверно установлено и это подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, что в указанный период содержания административного истца в специальном помещении дежурной части О.Р. по <адрес> он фактически не был обеспечен питьевой водой.
В судебном заседании административный истец указал и это не было опровергнуто ответчиками в установленном законом порядке, доказательства обратному суду не представлены, что на его требования о предоставлении питьевой воды (махал рукой в видеокамеру, стучал в дверь) сотрудники полиции не реагировали, за все время содержания его вывели в туалет, где была возможность употребить воду из-под крана, только 1 раз.
При таких обстоятельствах, учитывая степень, характер и продолжительность такого нарушения и его последствия, суд полагает целесообразным взыскать компенсацию в пользу ФИО1 в размере 2000 рублей, которая будет отвечать требованиям разумности и справедливости, способствовать восстановлению, нарушенных в результате ненадлежащих условий содержания в специальном помещении дежурной части прав административного истца, обеспечит утрату им статуса жертвы.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о присуждении компенсации в связи с необеспечением О.Р. по <адрес> надлежащих условий его содержания в специальном помещении дежурной части ввиду не обеспечения питьевой водой, подлежат удовлетворению в определенном судом размере.
Надлежащим ответчиком по заявленным ФИО1 требованиям является учреждение, допустившее нарушение условий содержания О.Р. по <адрес> (юридическое лицо УМВД Р. по Архангельской области), а также МВД Р., представляющее в рассматриваемом деле казну Российской Федерации, в иске в данной части к иным лицам надлежит отказать.
Между тем, суд не находит законных оснований для удовлетворения административного искового заявления к О.Р. по <адрес>, начальнику О.Р. по <адрес> ФИО2, УМВД Р. по Архангельской области, МВД Р. о признании незаконными действий (бездействия), присуждении компенсации за нарушение условий содержания, в иной заявленной ФИО1 части.
Так, доводы административного истца ФИО1 о неправомерных действиях (бездействии) О.Р. по <адрес> и его сотрудников, выразившихся в необеспечении прогулкой во время его содержания в специальном помещении дежурной части, суд находит несостоятельными.
Постановлением Правительства РФ от 15 октября 2003 года № 627 «Об утверждении Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц» осуществление прогулок для административно-задержанных лиц не предусмотрено.
При этом, нормы Приказа МВД России от 22 ноября 2005 года № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», на которые административный истец ссылается в своем заявлении, в соответствии с которыми подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, не распространяются на лиц, пребывающих в специальных помещения для содержания административно-задержанных лиц.
Таким образом, административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению частично.
Административными ответчиками заявлено о пропуске административным истцом предусмотренного законом срока обращения в суд.
Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что установление в законе сроков для обращения в суд с административным исковым заявлением, а также момент начала их исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан.
Приговором Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также день его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах, срок обращения в суд административным истцом не пропущен, доводы административных ответчиков несостоятельны.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО2, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия), присуждении компенсации за нарушение условий содержания - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, выразившееся в необеспечении ФИО1 надлежащими условиями содержания в специальном помещении для содержания задержанных лиц в части обеспечения питьевой водой.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ФКУ ИК-4 УФСИН Р. по Архангельской области, л/с <***>)
ИНН <***>
КПП 290101001
Лицевой счет в УФК <***>
Банк ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА Р.//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск
БИК 011117401
Номер счета банка получателя средств 40№
Номер счета получателя средств 03№
ОКТМО 11710000
КБК 32№
В поле 22 обязательно указывается аналитический код "0023"
Назначения платежа: перевод ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение суда в части взыскания компенсации подлежит немедленному исполнению.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, а также в иске к начальнику отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская