УИД 91RS0023-01-2025-000425-33
Дело № 2-510/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 2 июля 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2025 года.
2 июля 2025 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Ильичевой Н.П.
при секретаре - Кирильчук Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк», представитель ФИО1, к ФИО2, ФИО4 ФИО9 ФИО5, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, о взыскании государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в интересах Акционерного общества «ТБанк», обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, о взыскании государственной пошлины.
Исковое заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Договор заключенный путем акцепта Банка оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Заемщик умер. На дату направления в суд искового заявления, задолженность перед Банком составляет 20695,45 рублей, из которых сумма основного долга - 20695,45 рублей. Просит взыскать с наследников ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из: сумма основного долга - 20695,45 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых – 20695,45 рублей – просроченная задолженность по основному долгу и государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены, в качестве ответчиков, наследники ФИО3, принявшие наследство: ФИО2, ФИО4 Артём ФИО5.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще; представитель ФИО2 – ФИО7 подал в суд заявление о приобщение к материалам письменные доказательства, подтверждающие погашение задолженности; просит отказать в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежаще, заявлений не подавал.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.
Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, путем акцепта Банка оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете (л.д.68).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в <адрес>, Республики Крым, Российская Федерация, что подтверждается Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 20695,45 рублей – основной долг (л.д.11).
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Частью 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются: супруг наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; сын наследодателя – ФИО4 ФИО10 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 79-120).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, осуществлен перевод по договору № в размере 48400,00 рублей, что подтверждается Выпиской по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
Согласно Справке о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № а6283с97, направленной в ответ на обращение ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк», лицензия Банка России №, - номер договора: №; продукт: кредитная карта; договор оформлен на: ФИО3; дата заключения договора: ДД.ММ.ГГГГ; номер карты: № лицевой счет: счет к договору не открывался; статус договора (договор расторгнут в соответствии с п. 8.1-8.5 Общих условий комплексного банковского обслуживания) расторгнут (закрыт); кредитный лимит: лимит аннулирован; наличие задолженности; задолженность отсутствует, финансовых претензий Банк не имеет.
На запрос суда о предоставлении информации о задолженности по кредитной карте №, выданный на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ дата смерти, на день рассмотрения спора, - информация в суд о задолженности не поступила.
На основании изложенного, в связи с тем, что на день рассмотрения исковых требований, задолженность по договору: № по кредитной карте, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждена истцом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска представителем истца оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д.10), так как в удовлетворении исковых требований отказано, требования о взыскании государственной пошлины не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Черноморский районный суд.
Судья Н.П. Ильичева