№ 2-3106/2022
36RS0005-01-2022-003250-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2022 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронеж в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что между Банком и ФИО12. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления (оферты) <***>. По условиям кредитного договора ФИО6 был предоставлен кредит в сумме 249 998,68 руб. под 29.9 % годовых, на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке погашение задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.». По состоянию на 27.06.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 291 815,28 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 243 889,57 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 570,92 руб., неустойка на остаток основного долга – 41 974,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 380,10 руб. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО9 После смерти ФИО5 наследником к его имуществу является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, которое получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушает условия договора. Просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 291 815,28 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 118,15 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле были привлечены соответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении в отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, извещение о времени и месте слушания направлялось им по адресу, где они зарегистрированы по месту жительства.
Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчики должны были обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где они зарегистрированы по месту жительства. Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение ответчиков в о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.
С учетом изложенного, суд находит возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу требований ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно пункту 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО5 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, содержащим в себе предложение (оферту) к Банку предоставить ему потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита 249 998,68 руб., срок кредита - 60 мес. (до 30.08.2019), процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых (л.д.34).
Рассмотрев оферту ответчика, ПАО «Совкомбанк» 30.08.2014 заключил с ФИО5 договор потребительского кредита <***>, посредством подписания индивидуальных условий, согласно которым заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита. Также ответчиком был подписан график погашения платежей, в соответствии с которым ответчик должен был сумму платежа в размере 8 072,96 руб., ежемесячно (кроме последнего платежа) (л.д.31-33).
Согласно выписке по счету ФИО6 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы (л.д. 21), однако свои обязательства по договору не выполнял.
По состоянию на 27.06.2022 задолженность ответчика по кредитному договору от 30.08.2014 <***> составляла 291 815,28 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 243 889,57 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 570,92 руб., неустойка на остаток основного долга – 41 974,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 380,10 руб. (л.д.18 об.-20).
Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив перед Банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).
Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ.
Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 1 ст. 1175ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из сообщения нотариуса нотариального округа г.о.Воронеж ФИО10, усматривается, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО5 является жена - ФИО1 и дочь – ФИО4, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, иными наследниками по закону являются: ФИО2, ФИО3 (л.д.56).
На имя ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, супруге наследодателя, на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из: 5/6 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальны жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>; свидетельства о праве на наследство по закону жене наследодателя, в 1/4 доле на наследство, состоящее из: 5/12 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальны жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> 5/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.57-60).
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу приведенных правовых норм, а также с учетом того, что сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого ответчиками наследственного имущества, задолженность по кредитному договору от 30.08.2014 <***> в сумме 291 815,28 руб. подлежит взысканию с ответчиков.
Доказательств того, что наследники заемщика своевременно сообщили кредитору о смерти наследодателя, принимали какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный срок, не было представлено, хотя в силу закона именно на наследниках лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд находит подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 118,15 руб. (л.д.15 об.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 30.08.2014 в сумме 291 815,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 118,15 руб., а всего 297 933 (двести девяносто семь тысяч девятьсот тридцать три) руб. 43 коп., в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 01.11.2022 г.
Судья Е.В. Наседкина